1
00:00:04,620 --> 00:00:07,540
Bonjour, je m'appelle Arnaud Mercier,
je suis professeur en

2
00:00:07,740 --> 00:00:09,420
sciences de l'information et
de la communication à

3
00:00:09,620 --> 00:00:11,320
l'Institut Français de Presse
à l'université Paris 2 Panthéon-Assas,

4
00:00:11,520 --> 00:00:15,100
où je suis notamment
responsable du parcours de

5
00:00:15,299 --> 00:00:17,820
master Environnement,
organisation et communication.

6
00:00:18,660 --> 00:00:21,120
Je suis ravi de vous
accueillir pour cette leçon

7
00:00:21,320 --> 00:00:24,300
qui va aborder les enjeux du
dérèglement climatique du

8
00:00:24,500 --> 00:00:27,720
point de vue des logiques
d'information et de communication.

9
00:00:31,320 --> 00:00:36,280
Le format de 30 minutes
seulement m'oblige bien sûr à

10
00:00:36,700 --> 00:00:37,460
faire des choix.

11
00:00:37,660 --> 00:00:42,460
J'ai donc décidé de vous
parler des liens entre climat

12
00:00:42,660 --> 00:00:45,560
et désinformation, car une
partie de mes travaux porte

13
00:00:45,760 --> 00:00:48,440
précisément sur les fake news

14
00:00:48,640 --> 00:00:52,920
et parce que les opinions douteuses,
voire fausses, qui circulent

15
00:00:53,120 --> 00:00:55,900
sur les enjeux climatiques
contribuent souvent à

16
00:00:56,100 --> 00:01:00,280
obscurcir le débat et à nous
faire douter même des faits

17
00:01:00,480 --> 00:01:03,580
scientifiquement établis,
ceux qui vous ont été

18
00:01:03,780 --> 00:01:05,019
présentés dans les précédentes vidéos.

19
00:01:05,820 --> 00:01:09,940
Je vais donc exposer ici des
données factuelles et des

20
00:01:10,140 --> 00:01:13,040
analyses qui portent sur
l'état des connaissances

21
00:01:13,240 --> 00:01:16,540
climatiques et je ne
déborderai pas évidemment sur

22
00:01:16,740 --> 00:01:19,360
les solutions politiques à
penser pour faire face au problème.

23
00:01:20,400 --> 00:01:23,280
Et je rappelle à ce titre que
les bases du débat

24
00:01:23,480 --> 00:01:27,240
démocratique reposent sur un
consensus minimal sur

25
00:01:27,440 --> 00:01:30,740
l'identification des faits
qui laisse ensuite libre

26
00:01:30,940 --> 00:01:33,800
cours aux querelles sur
l'interprétation de ces faits

27
00:01:34,000 --> 00:01:37,440
et donc sur les solutions
adéquates pour régler le problème.

28
00:01:38,100 --> 00:01:43,059
Si la querelle politique
porte sur l'existence même de faits,

29
00:01:43,259 --> 00:01:45,840
sur la reconnaissance que ces
faits existent alors qu'ils

30
00:01:46,040 --> 00:01:48,840
sont tangibles et observables,
c'est que le débat est

31
00:01:49,040 --> 00:01:50,680
remplacé par la polémique.

32
00:01:51,100 --> 00:01:54,100
Polémique où règne en maître
du coup la mauvaise foi et

33
00:01:54,300 --> 00:01:55,720
les accusations de
l'adversaire qui sont souvent

34
00:01:55,920 --> 00:01:57,440
traitées comme des ennemis en fait.

35
00:01:57,940 --> 00:02:00,820
Et comme le dit la philosophe
Hannah Arendt, vous

36
00:02:01,020 --> 00:02:04,380
retrouverez la citation dans
le PowerPoint, le résultat

37
00:02:04,580 --> 00:02:07,200
d'une substitution cohérente
et totale de mensonges à la

38
00:02:07,400 --> 00:02:10,680
vérité des faits n'est pas
que les mensonges seront

39
00:02:10,880 --> 00:02:13,060
maintenant acceptés comme vérité,

40
00:02:13,260 --> 00:02:17,400
mais que la catégorie de la

41
00:02:17,600 --> 00:02:20,240
vérité relativement à la

42
00:02:20,440 --> 00:02:25,000
fausseté se trouve en fait détruite.

43
00:02:25,220 --> 00:02:27,960
Et donc c'est la confiance

44
00:02:28,160 --> 00:02:32,920
même dans les faits,
la science, la parole

45
00:02:33,380 --> 00:02:38,300
publique qui devient l'objet
d'une contestation, d'une

46
00:02:38,500 --> 00:02:42,140
protestation et qui nuit
évidemment à la prise en

47
00:02:42,339 --> 00:02:46,300
compte pertinente du problème
ici du réchauffement climatique.

48
00:02:46,500 --> 00:02:50,980
Mon seul objectif est donc de
mettre à nu ici les

49
00:02:51,179 --> 00:02:55,060
motivations psychologiques et
politiques et les arguments

50
00:02:55,260 --> 00:02:58,760
et astuces rhétoriques de
ceux qui cherchent à nier les

51
00:02:58,959 --> 00:03:03,220
évidences ou à installer des
confusions là où pourtant la

52
00:03:03,420 --> 00:03:04,880
clarté scientifique règne.

53
00:03:05,280 --> 00:03:08,840
Après, libre à chacun d'avoir
ses convictions, ses opinions,

54
00:03:09,180 --> 00:03:11,540
de refuser d'agir dans telle
ou telle direction pour

55
00:03:11,739 --> 00:03:13,460
atténuer les effets du
dérèglement climatique,

56
00:03:13,920 --> 00:03:17,660
de répéter éventuellement si
ça lui plaît les arguments faux,

57
00:03:17,859 --> 00:03:19,180
mais en les sachant faux.

58
00:03:19,620 --> 00:03:22,820
Parce que ce cours s'adresse
aussi bien à ceux qui sont

59
00:03:23,019 --> 00:03:26,160
déjà convaincus, qu'à celles
et ceux qui ont des doutes,

60
00:03:26,359 --> 00:03:29,360
qu'à ceux qui combattent
l'idée d'un réchauffement climatique.

61
00:03:29,860 --> 00:03:34,820
Mon souhait est de vous aider
tous à regarder lucidement la

62
00:03:35,260 --> 00:03:39,340
situation telle qu'elle est,
que ce soit pour éviter de

63
00:03:39,540 --> 00:03:41,640
vous faire berner par des
arguments qui ne tiennent pas,

64
00:03:41,839 --> 00:03:46,400
ou si vous assumez de relayer
des arguments douteux afin de

65
00:03:46,600 --> 00:03:48,660
servir vos convictions,
par exemple anti-écologie,

66
00:03:48,960 --> 00:03:52,280
au moins en ne vous dupant
pas vous-même.

67
00:03:52,980 --> 00:03:57,940
Ce cours porte donc sur le
climatoscepticisme en matière

68
00:03:58,400 --> 00:04:00,620
de réception des discours sur
le climat.

69
00:04:01,220 --> 00:04:03,880
Le climatoscepticisme qui est
alimenté par une rhétorique

70
00:04:04,079 --> 00:04:05,880
qui conteste l'effet
scientifique qu'on peut

71
00:04:06,079 --> 00:04:10,380
appeler donc le climatodénialisme,
le déni du réchauffement

72
00:04:10,579 --> 00:04:13,260
climatique par exemple,
c'est-à-dire donc le refus

73
00:04:13,459 --> 00:04:15,500
d'admettre qu'il existe un
réchauffement global de

74
00:04:15,700 --> 00:04:18,540
l'atmosphère de la Terre à
cause de l'activité humaine,

75
00:04:18,860 --> 00:04:21,320
et qui a des répercussions
sur l'ensemble de notre

76
00:04:21,519 --> 00:04:24,960
système climatologique et qui
engendre des désordres

77
00:04:25,159 --> 00:04:29,640
variés — sécheresses,
inondations, fonte des glaces,

78
00:04:30,140 --> 00:04:34,340
hausse du niveau des mers,
mégafeux de forêt, tempêtes

79
00:04:34,539 --> 00:04:36,920
et ouragans — à la force inédite.

80
00:04:37,460 --> 00:04:40,700
Autant de phénomènes qui ont
des répercussions de plus en

81
00:04:40,900 --> 00:04:43,780
plus violentes et dangereuses
pour les humains et pour nos

82
00:04:43,979 --> 00:04:47,160
économies : perte de
rendement par exemple pour

83
00:04:47,360 --> 00:04:51,760
nos productions agricoles ;
difficulté à s'assurer contre

84
00:04:51,960 --> 00:04:55,060
les dégâts climatologiques
parce que les assureurs ne

85
00:04:55,260 --> 00:04:58,820
veulent plus ; recul du trait
de côte qui oblige à détruire

86
00:04:59,020 --> 00:05:02,020
des habitations trop proches
du littoral ; plans à

87
00:05:02,219 --> 00:05:04,980
concevoir contre les
submersions et les inondations,

88
00:05:05,420 --> 00:05:10,280
ou encore hausse du nombre de
morts et du montant des dégâts.

89
00:05:11,220 --> 00:05:16,180
Par exemple, on a le cas de Valence,

90
00:05:16,840 --> 00:05:20,980
des grandes inondations de
Valence où on peut comparer

91
00:05:21,180 --> 00:05:25,540
en Espagne la situation en
1957 et en 2024.

92
00:05:26,300 --> 00:05:30,680
Vous avez la photo des

93
00:05:30,880 --> 00:05:35,640
inondations de Valence en 1957,
on voit que l'eau de la

94
00:05:36,140 --> 00:05:39,360
rivière qui traverse Valence
a effectivement envahi le

95
00:05:39,560 --> 00:05:44,220
centre-ville, que les
quelques voitures qui sont là

96
00:05:44,420 --> 00:05:49,180
sont submergées au-dessus des essieux,
et on voit la différence très

97
00:05:49,620 --> 00:05:54,060
facile avec 2024, ces images
spectaculaires que vous avez

98
00:05:54,260 --> 00:05:58,940
toutes et tous en tête où
c'est un amas de ferrailles,

99
00:05:59,140 --> 00:06:03,180
de centaines et de centaines
de voitures qui ont été emportées,

100
00:06:03,380 --> 00:06:04,900
englouties, etc.

101
00:06:05,360 --> 00:06:10,320
Les dégâts sont, avec un
phénomène relativement

102
00:06:10,680 --> 00:06:14,680
comparable du point de vue de
l'accident météorologique,

103
00:06:15,680 --> 00:06:19,560
très différents, beaucoup
plus importants, et cela

104
00:06:19,760 --> 00:06:24,160
s'explique par le fait que
cet accident climatique,

105
00:06:24,740 --> 00:06:28,360
qui est un phénomène habituel
de gouttes froides avec orage

106
00:06:28,560 --> 00:06:31,000
stationnaire dans la région,
ça existe, c'est ce qui s'est

107
00:06:31,200 --> 00:06:34,300
passé en 1957, eh bien cet

108
00:06:34,500 --> 00:06:39,260
orage a été d'une ampleur
exceptionnelle en atteignant

109
00:06:39,460 --> 00:06:42,240
des records absolus,
y compris pour l'Espagne,

110
00:06:42,440 --> 00:06:44,260
pas seulement pour Valence,
mais pour toute l'Espagne.

111
00:06:44,460 --> 00:06:48,540
Le 29 octobre 2024, comme
vous le voyez sur les slides,

112
00:06:48,960 --> 00:06:52,880
618 mm de pluie ont été
relevés à la station météo

113
00:06:53,080 --> 00:06:57,040
qui sert la région, dont 179

114
00:06:57,240 --> 00:07:00,080
mm par mètre carré en une heure,

115
00:07:00,420 --> 00:07:03,320
et même 42 mm en seulement 10 minutes,

116
00:07:03,840 --> 00:07:08,799
c'est 179 mm d'eau par mètre
carré en une heure, c'est le

117
00:07:08,999 --> 00:07:11,020
record absolu pour l'Espagne.

118
00:07:11,260 --> 00:07:14,880
Et le cumul, pour vous donner une idée,
vous voyez le cumul annuel

119
00:07:15,080 --> 00:07:20,000
moyen sur cette station climatique,
c'est de 475 mm et donc ici

120
00:07:20,400 --> 00:07:23,560
il a été atteint en 3 h 20,

121
00:07:23,760 --> 00:07:27,280
donc le cumul de l'année a

122
00:07:27,479 --> 00:07:30,080
été atteint en 3 h 20 et il a

123
00:07:30,280 --> 00:07:33,580
même après été aggravé.

124
00:07:33,800 --> 00:07:37,060
C'est vous dire si ce
phénomène est historique au

125
00:07:37,260 --> 00:07:41,640
sens d'une rupture totale et
il est donc tombé en 3 h

126
00:07:41,840 --> 00:07:44,240
autant que dans les 21 mois
précédents puisqu’avant il y

127
00:07:44,440 --> 00:07:46,800
avait la sécheresse,
ce qui aggrave encore les

128
00:07:47,000 --> 00:07:48,960
conditions justement de
ruissellement de l'eau

129
00:07:49,159 --> 00:07:52,600
puisque la terre est sèche et
l'eau ne pénètre pas et donc

130
00:07:52,800 --> 00:07:53,560
ça ruisselle.

131
00:07:53,760 --> 00:07:58,500
Bref, les dégâts que l'on
connaît aujourd'hui sont

132
00:07:58,700 --> 00:08:01,640
destinés à être beaucoup plus
importants pour des

133
00:08:01,840 --> 00:08:04,400
phénomènes climatiques qu'on
connaissait dans le passé,

134
00:08:04,599 --> 00:08:09,359
mais dont justement la
dangerosité est désormais différente.

135
00:08:10,800 --> 00:08:13,920
Alors des récits face à ça,

136
00:08:14,120 --> 00:08:19,080
des récits en apparence convaincants,
surtout si l'on a envie d'y

137
00:08:19,280 --> 00:08:22,580
croire bien sûr, circulent
sur les réseaux sociaux numériques,

138
00:08:22,780 --> 00:08:27,600
dans certains médias ou dans
des livres également et qui

139
00:08:27,800 --> 00:08:31,000
contestent les données
produites par les milliers de

140
00:08:31,200 --> 00:08:33,620
scientifiques internationaux
qui travaillent sur ces

141
00:08:33,820 --> 00:08:36,600
enjeux et qui sont regroupés
au sein de ce groupe

142
00:08:36,800 --> 00:08:40,460
sponsorisé par l'ONU qui est
le GIEC dont tout le monde a

143
00:08:40,660 --> 00:08:41,420
entendu parler.

144
00:08:41,620 --> 00:08:45,800
Alors selon une étude du CNRS en 2023,
à l'échelle mondiale comme en France,

145
00:08:46,120 --> 00:08:48,580
30 % des personnes qui
parlent du réchauffement

146
00:08:48,780 --> 00:08:51,100
climatique sur Twitter,
enfin devenu X maintenant,

147
00:08:51,420 --> 00:08:55,000
sont climatosceptiques et ces
comptes profitent souvent

148
00:08:55,200 --> 00:08:57,760
d'événements saisonniers,
des feux de forêt, des canicules,

149
00:08:57,960 --> 00:08:59,000
des sécheresses, etc.,

150
00:08:59,200 --> 00:09:02,260
ou d'événements
internationaux comme

151
00:09:02,460 --> 00:09:04,340
l'organisation des COP ou
même des vagues de froid,

152
00:09:04,620 --> 00:09:07,160
pour multiplier les messages

153
00:09:07,360 --> 00:09:10,740
climatosceptiques. Donc bien

154
00:09:10,940 --> 00:09:15,700
qu'il y ait de plus en plus
de dégâts notables, on se

155
00:09:15,900 --> 00:09:19,300
rend compte que le discours
climatodénialiste n'a pas du

156
00:09:19,500 --> 00:09:24,160
tout disparu, même au
contraire chez certains il y

157
00:09:24,360 --> 00:09:27,580
a un retour d'un discours

158
00:09:27,780 --> 00:09:31,820
très combatif contre les
réalités scientifiques du

159
00:09:32,020 --> 00:09:32,780
réchauffement climatique.

160
00:09:33,900 --> 00:09:38,020
Alors ces propos
climatodénialistes trouvent

161
00:09:38,220 --> 00:09:39,980
un certain écho, car ils
offrent des explications

162
00:09:40,180 --> 00:09:44,100
simples ou rassurantes ou
dissonantes avec le consensus

163
00:09:44,300 --> 00:09:47,240
scientifique, ce qui peut
d'ailleurs à certains qui

164
00:09:47,440 --> 00:09:50,200
aiment bien être en
contestation avec le système.

165
00:09:50,480 --> 00:09:53,480
Leur objectif est donc de
limiter au maximum les

166
00:09:53,680 --> 00:09:56,560
mesures de précaution ou de
repousser dans le temps ces

167
00:09:56,760 --> 00:09:59,740
actions nécessaires pour
combattre les désordres climatiques.

168
00:10:00,820 --> 00:10:03,840
Repousser dans le temps
signifie clairement reporter

169
00:10:04,040 --> 00:10:07,880
sur les générations futures
le coût et la frustration des

170
00:10:08,080 --> 00:10:11,460
changements de nos modes de
vie et de nos modèles

171
00:10:11,660 --> 00:10:15,620
économiques que la réalité
climatique impose plus ou moins.

172
00:10:16,120 --> 00:10:20,060
Une rhétorique du déni s'est

173
00:10:20,260 --> 00:10:22,540
donc mise en place qui

174
00:10:22,740 --> 00:10:27,500
conteste les vérités
scientifiques pourtant

175
00:10:28,020 --> 00:10:32,240
durement élaborées par les
chercheurs et qui vous ont

176
00:10:32,440 --> 00:10:36,540
été exposées dans les vidéos
précédentes de ce cours en ligne.

177
00:10:36,940 --> 00:10:41,900
Alors, essayons de comprendre
les logiques profondes qui

178
00:10:42,100 --> 00:10:44,380
animent ce phénomène de

179
00:10:44,580 --> 00:10:48,640
climatoscepticisme du côté

180
00:10:48,840 --> 00:10:52,300
d'un certain nombre de gens
qui reçoivent ces discours et

181
00:10:52,500 --> 00:10:55,320
qui se mettent à douter de la
réalité des choses.

182
00:10:56,000 --> 00:10:58,240
Revenons sur les, ce sera un
deuxième temps, les

183
00:10:58,440 --> 00:11:00,280
motivations des climatodénialistes.

184
00:11:00,480 --> 00:11:02,060
Pourquoi font-ils cela ?

185
00:11:02,260 --> 00:11:04,560
Pourquoi tiennent-ils ce
genre de discours ?

186
00:11:04,760 --> 00:11:08,820
Essayons de comprendre les
évolutions de la rhétorique du déni,

187
00:11:09,040 --> 00:11:11,260
de voir un petit peu
globalement comment les

188
00:11:11,460 --> 00:11:15,000
choses ont changé dans le
temps sur les 20 ou 30

189
00:11:15,200 --> 00:11:15,960
dernières années.

190
00:11:16,160 --> 00:11:19,080
Et enfin, regardons les
atouts de la posture

191
00:11:19,280 --> 00:11:21,420
dénialiste face au
climatologue et aux écologistes.

192
00:11:21,620 --> 00:11:25,120
Qu'est-ce qui peut plaire du
coup dans ces discours ?

193
00:11:25,320 --> 00:11:28,400
Et analysons quelques
arguments fallacieux ou faux

194
00:11:28,600 --> 00:11:31,420
des climatodénialistes pour
voir un petit peu, pour

195
00:11:31,620 --> 00:11:34,120
repérer des astuces
rhétoriques qui se cachent

196
00:11:34,320 --> 00:11:36,740
derrière ces discours qui
souvent se parent de

197
00:11:36,940 --> 00:11:41,620
l'apparence du bon sens,
etc. Alors d'abord, profil et

198
00:11:41,820 --> 00:11:44,520
motivation des climatosceptiques.

199
00:11:44,740 --> 00:11:49,260
Nous avons une enquête très
bien faite par l'association

200
00:11:49,460 --> 00:11:52,520
Parlons Climat, une enquête

201
00:11:52,720 --> 00:11:55,000
auprès de ceux qui doutent en

202
00:11:55,200 --> 00:11:59,680
reprenant un certain nombre
de sondages, d'enquêtes qui

203
00:11:59,880 --> 00:12:02,180
ont déjà été faites,
quantitatives, et qui ont

204
00:12:02,380 --> 00:12:05,160
ajouté une enquête
qualitative par interview

205
00:12:05,360 --> 00:12:08,580
auprès de gens qui disent :
" Bah voilà, mais je me demande,

206
00:12:08,840 --> 00:12:12,280
je ne sais pas " sincèrement
d'ailleurs. Comprendre

207
00:12:12,480 --> 00:12:13,660
pourquoi on peut douter.

208
00:12:13,860 --> 00:12:17,500
Alors, finalement, on voit,
vous allez avoir plusieurs

209
00:12:17,700 --> 00:12:20,940
statistiques, que ça se
répartit équitablement entre

210
00:12:21,140 --> 00:12:22,800
les classes d'âge, avec
néanmoins un plus fort

211
00:12:23,000 --> 00:12:27,220
dénialisme ou
climatoscepticisme chez les plus âgés.

212
00:12:27,420 --> 00:12:31,160
On voit nettement 33 % chez
les plus de 65 ans, alors que

213
00:12:31,360 --> 00:12:34,820
globalement, la moyenne est
autour de 25 %.

214
00:12:35,020 --> 00:12:39,040
Vous avez aussi dans ces

215
00:12:39,240 --> 00:12:43,840
études un autre phénomène qui
montre que c'est réparti

216
00:12:44,040 --> 00:12:47,640
assez équitablement entre les
niveaux d'études, avec

217
00:12:47,840 --> 00:12:51,980
néanmoins un plus fort
climatoscepticisme chez les

218
00:12:52,180 --> 00:12:52,940
moins diplômés.

219
00:12:53,140 --> 00:12:54,040
C'est très net.

220
00:12:54,720 --> 00:12:58,660
33 % chez les sans diplômes
et/ou avec certificat

221
00:12:58,860 --> 00:12:59,620
d'études primaires.

222
00:12:59,820 --> 00:13:04,220
Et au contraire, un moindre
scepticisme climatique chez

223
00:13:04,420 --> 00:13:07,980
les plus diplômés, sans doute
parce que justement ils sont

224
00:13:08,180 --> 00:13:12,940
mieux informés et que leur
prise de conscience est sans

225
00:13:13,160 --> 00:13:14,000
doute plus claire.

226
00:13:15,300 --> 00:13:19,380
On a ensuite une évidente
corrélation entre un

227
00:13:19,580 --> 00:13:23,380
autopositionnement à droite
de l'échiquier politique et

228
00:13:23,580 --> 00:13:27,040
le climatoscepticisme,
voire le climatodénialisme.

229
00:13:27,500 --> 00:13:30,360
C'est soit une façon de
marquer son rejet des

230
00:13:30,560 --> 00:13:35,000
discours des gauches et des
écologistes. Je suis

231
00:13:35,200 --> 00:13:37,820
profondément de droite,
donc je déteste la gauche.

232
00:13:38,160 --> 00:13:41,720
Du coup, les écologistes,
tout ça, les bobos…

233
00:13:41,920 --> 00:13:46,440
Donc je vais nier ce dont ils parlent,

234
00:13:46,680 --> 00:13:51,040
la menace qu'ils évoquent,
le risque climatique par

235
00:13:51,240 --> 00:13:56,000
conviction idéologique ou
alors par crainte aussi que

236
00:13:56,200 --> 00:13:58,580
le discours de lutte contre
le réchauffement climatique

237
00:13:58,780 --> 00:14:01,540
ne mette en cause ses
convictions et ses intérêts

238
00:14:01,740 --> 00:14:04,020
économiques. Je crois au

239
00:14:04,220 --> 00:14:08,980
modèle de croissance et de
progrès technologique permanent,

240
00:14:09,800 --> 00:14:13,560
etc. Et donc, je ne veux pas

241
00:14:13,760 --> 00:14:18,040
accepter des discours de
décroissance ou même de

242
00:14:18,240 --> 00:14:20,700
moindre croissance ou de
croissance contrôlée,

243
00:14:20,900 --> 00:14:23,060
etc. C'est contre mes convictions.

244
00:14:23,480 --> 00:14:27,060
Du coup, j'en viens à nier le
problème et c'est comme ça

245
00:14:27,260 --> 00:14:29,980
qu'on voit que quand vous
vous situez très à droite de

246
00:14:30,180 --> 00:14:31,860
l'échiquier politique,
vous vous autopositionnez,

247
00:14:32,060 --> 00:14:35,200
42 % deviennent climatosceptiques.

248
00:14:36,020 --> 00:14:38,220
L'importance de cette
orientation idéologique,

249
00:14:38,480 --> 00:14:41,080
on la retrouve aux États-Unis.

250
00:14:41,580 --> 00:14:46,540
Et vous voyez là, j'ai sorti
une enquête par sondage du

251
00:14:47,060 --> 00:14:51,640
Pew Research Center dans les
années 2000, où on voit très

252
00:14:51,840 --> 00:14:55,120
clairement, "est-ce qu'il
existe des preuves solides de

253
00:14:55,320 --> 00:14:56,380
réchauffement climatique ?"

254
00:14:56,580 --> 00:14:58,540
Des preuves solides,
ce n'est pas "qu'est-ce que

255
00:14:58,740 --> 00:14:59,600
vous pensez du réchauffement ?",

256
00:14:59,800 --> 00:15:01,060
c'est "est-ce qu'il existe
des preuves solides ?".

257
00:15:02,340 --> 00:15:04,640
En fonction du fait que vous
vous autopositionnez

258
00:15:04,840 --> 00:15:08,120
démocrate ou républicain,
vous allez croire ou pas

259
00:15:08,320 --> 00:15:10,880
qu'il y a des preuves solides
comme si les preuves solides

260
00:15:11,080 --> 00:15:14,780
étaient un phénomène de
croyance et non pas quelque

261
00:15:14,980 --> 00:15:19,280
chose qui doit répondre tout
simplement à l'acceptation

262
00:15:19,480 --> 00:15:20,460
d'un discours scientifique.

263
00:15:21,460 --> 00:15:24,740
On voit aussi qu'un mécanisme
psychologique circulaire se

264
00:15:24,940 --> 00:15:26,920
met en œuvre comme je ne veux
pas croire un danger climatique,

265
00:15:27,220 --> 00:15:30,000
je ne m'intéresse pas à
l'environnement et comme je

266
00:15:30,200 --> 00:15:32,520
ne m'intéresse pas à l'environnement,
je ne peux pas bien percevoir

267
00:15:32,720 --> 00:15:35,100
le danger donc je suis
d'autant plus

268
00:15:35,300 --> 00:15:37,040
climatosceptique donc il y a
une espèce de boucle

269
00:15:37,240 --> 00:15:38,800
circulaire qui se met en place.

270
00:15:39,100 --> 00:15:42,640
Et je n'y reviendrai pas très

271
00:15:42,840 --> 00:15:46,120
longuement dans le cadre de ce cours,
je vous laisserai lire les

272
00:15:46,320 --> 00:15:49,460
slides associés au cours,
mais les théories de la

273
00:15:49,660 --> 00:15:52,940
perception du risque
expliquent en

274
00:15:53,140 --> 00:15:55,620
psychosociologie comment on
peut être amené à

275
00:15:55,820 --> 00:15:58,920
rationnellement nier le danger,

276
00:15:59,540 --> 00:16:03,260
nier une réalité d'un risque.

277
00:16:04,200 --> 00:16:06,540
D'abord il y a la faible
perception d'un risque

278
00:16:06,740 --> 00:16:10,400
objectif qui est, afin de se
protéger psychologiquement,

279
00:16:10,600 --> 00:16:14,780
d'éviter de vivre dans la
peur et qui fait qu'on

280
00:16:14,980 --> 00:16:18,580
retarde psychiquement le
moment d'accepter l'existence

281
00:16:18,780 --> 00:16:22,800
d'un risque en se disant
finalement je ne me sens pas concerné.

282
00:16:23,860 --> 00:16:26,660
Alors c'est vrai que ça pose problème,
j'ai essayé de les montrer

283
00:16:26,860 --> 00:16:31,620
avec ce dessin, finalement
c'est un peu faire l'autruche

284
00:16:31,840 --> 00:16:35,660
et les réveils sont parfois
douloureux. La perception

285
00:16:35,860 --> 00:16:39,180
subjective du risque c'est
aussi un mécanisme

286
00:16:39,380 --> 00:16:42,780
psychosociologique qu'il faut
prendre en compte puisque

287
00:16:42,980 --> 00:16:47,740
effectivement notre stratégie
d'information elle est

288
00:16:47,940 --> 00:16:52,380
décidée par notre désir ou
pas de croire qu'il y a un risque,

289
00:16:52,700 --> 00:16:56,580
d'accepter qu'il y a un
risque et là aussi boucle

290
00:16:56,780 --> 00:17:00,780
circulaire donc je ne perçois
que ce que je cherche à

291
00:17:00,980 --> 00:17:03,300
savoir donc je ne perçois pas
un danger si je ne cherche

292
00:17:03,500 --> 00:17:05,380
pas à m'informer.

293
00:17:06,079 --> 00:17:08,619
L'auto-évaluation de ses
capacités à faire face au

294
00:17:08,819 --> 00:17:12,780
risque est aussi un mécanisme
qui explique voilà on est

295
00:17:12,980 --> 00:17:14,700
prompt à se rassurer en
disant je sais gérer,

296
00:17:14,900 --> 00:17:17,460
je n’ai pas de problème,
je vous laisserai lire et

297
00:17:17,660 --> 00:17:20,280
puis vous avez aussi
l'acceptation fataliste du

298
00:17:20,480 --> 00:17:23,380
risque sur la base d'un seuil
de risque subjectif qui est

299
00:17:23,580 --> 00:17:25,500
différent évidemment pour
chacun qui fait que bon bah

300
00:17:25,700 --> 00:17:29,540
voilà on peut se résigner à quoi bon,
de toute façon je n’y peux

301
00:17:29,740 --> 00:17:32,620
rien et donc à quoi bon
m'informer sur le risque

302
00:17:32,820 --> 00:17:35,500
climatique puisque de toute façon,
je ne pourrais rien y faire,

303
00:17:35,700 --> 00:17:38,700
c'est évidemment une
tentation qui existe.

304
00:17:39,620 --> 00:17:44,580
Et donc cette étude Parlons
climat que j'évoquais tout à

305
00:17:45,100 --> 00:17:46,980
l'heure résume cela dans ce

306
00:17:47,180 --> 00:17:51,580
schéma que je vous laisserais lire,
sur le fait que c'est un

307
00:17:51,780 --> 00:17:54,240
mécanisme de défense
psychique qui permet

308
00:17:54,440 --> 00:17:58,380
d'expliquer plusieurs
motivations de ce climatoscepticisme.

309
00:17:59,960 --> 00:18:03,120
Alors maintenant regardons un
petit peu ce qui se passe du

310
00:18:03,320 --> 00:18:06,280
côté des motivations pour le

311
00:18:06,480 --> 00:18:10,280
climatodénialisme
c'est-à-dire du côté de ceux

312
00:18:10,480 --> 00:18:14,240
qui produisent des énoncés
qui visent à nier carrément

313
00:18:14,440 --> 00:18:16,520
l'existence de ce
réchauffement climatique ou

314
00:18:16,720 --> 00:18:18,540
de ses conséquences ou de la
responsabilité humaine.

315
00:18:19,000 --> 00:18:22,220
Donc la désinformation
climatique peut répondre à

316
00:18:22,420 --> 00:18:25,060
une stratégie très délibérée
qui vise au moins quatre

317
00:18:25,260 --> 00:18:29,600
grands objectifs, fracturer
le consensus scientifique et

318
00:18:29,800 --> 00:18:33,760
donc anéantir toute chance
d'un large consensus social

319
00:18:33,960 --> 00:18:38,720
afin d'éroder la volonté
publique de lutter contre le

320
00:18:38,920 --> 00:18:42,060
réchauffement climatique en
prenant des mesures qui

321
00:18:42,260 --> 00:18:43,820
seraient jugées drastiques.

322
00:18:44,600 --> 00:18:48,360
Et donc la motivation c'est
de chercher à tout prix à

323
00:18:48,560 --> 00:18:51,120
maintenir le statu quo,
le confort de nos conditions

324
00:18:51,320 --> 00:18:54,280
habituelles de vie et de
préserver les intérêts

325
00:18:54,480 --> 00:18:57,820
économiques de ceux qui
vivent des énergies fossiles,

326
00:18:58,020 --> 00:19:00,580
des sociétés pétrolières,
gazières, minières, mais

327
00:19:00,780 --> 00:19:03,240
aussi les états ou aussi des
régimes politiques corrompus

328
00:19:03,440 --> 00:19:07,040
qui vivent de l'exportation
de ces ressources énergétiques,

329
00:19:07,240 --> 00:19:10,020
tous ces gens qui n'ont aucun
intérêt à ce que les choses changent.

330
00:19:10,980 --> 00:19:13,040
D'ailleurs, signalons que
pendant des années

331
00:19:13,240 --> 00:19:15,880
l'industrie des combustibles
fossiles a financé divers

332
00:19:16,080 --> 00:19:19,720
think tanks et médias dans le
but de semer la confusion

333
00:19:19,920 --> 00:19:21,440
autour de la science du climat.

334
00:19:21,700 --> 00:19:24,600
Dans un article scientifique
sur les archives de la

335
00:19:24,800 --> 00:19:28,440
société Total paru en 2021
dans la revue Global

336
00:19:28,640 --> 00:19:32,620
Environmental Change,
le biologiste Christophe

337
00:19:32,820 --> 00:19:36,060
Bonneuil montre que,
en coalition avec d'autres

338
00:19:36,260 --> 00:19:39,180
compagnies pétrolières mondiales,
Total a financé des études

339
00:19:39,380 --> 00:19:42,860
qui visèrent à favoriser la
confusion sur la réalité du

340
00:19:43,060 --> 00:19:46,280
changement climatique et sur
la responsabilité des

341
00:19:46,480 --> 00:19:48,040
énergies fossiles dans ce phénomène.

342
00:19:48,740 --> 00:19:51,620
Il rejoint en cela les
travaux de deux historiens

343
00:19:51,820 --> 00:19:54,940
des sciences, Oreskes et Conway,
qui dans un livre majeur qui

344
00:19:55,140 --> 00:19:58,480
s'appelle "Les marchands de doute",
le titre dit bien ce que ça veut dire,

345
00:19:58,760 --> 00:20:01,920
ont mis en évidence le poids
des actions de lobbying des

346
00:20:02,120 --> 00:20:05,580
grandes sociétés pour
échapper à leurs

347
00:20:05,780 --> 00:20:08,500
responsabilités lorsque leurs
activités mettaient la santé

348
00:20:08,700 --> 00:20:10,240
ou l'environnement en danger.

349
00:20:10,640 --> 00:20:15,600
Et ce, alors même que des
études internes, financées

350
00:20:15,800 --> 00:20:19,740
par cette société, non publiées,
corroboraient les mises en

351
00:20:19,940 --> 00:20:24,640
accusation sur les dangers
potentiels de leur activité.

352
00:20:25,860 --> 00:20:30,820
Donc vous avez ici cet article,

353
00:20:32,240 --> 00:20:35,900
cet extrait de la revue
interne de Total, qui

354
00:20:36,100 --> 00:20:38,280
s'appelait Total Information,
publié en 1971.

355
00:20:39,460 --> 00:20:41,960
L'article s'appelle Pollution
atmosphérique et climat.

356
00:20:42,240 --> 00:20:45,040
Et il est dit, je vous
laisserai lire la totalité de

357
00:20:45,240 --> 00:20:48,260
l'extrait dans le PowerPoint,
que "cette augmentation de

358
00:20:48,460 --> 00:20:52,600
concentration est assez
préoccupante dans l'atmosphère.

359
00:20:52,880 --> 00:20:55,180
Le dioxyde de carbone joue un
grand rôle dans le bilan

360
00:20:55,380 --> 00:20:56,180
thermique de l'atmosphère.

361
00:20:56,420 --> 00:20:58,840
L'air plus riche en dioxyde
de carbone absorbe plus de

362
00:20:59,040 --> 00:21:00,160
rayonnement et se réchauffe.

363
00:21:00,360 --> 00:21:02,340
Il est donc possible qu'une
augmentation de température

364
00:21:02,540 --> 00:21:04,100
moyenne de l'atmosphère soit
à craindre.

365
00:21:04,300 --> 00:21:06,440
Les ordres de grandeur
calculés sont évidemment petits,

366
00:21:06,680 --> 00:21:07,880
de 1° à 1,5°.

367
00:21:08,380 --> 00:21:11,100
Et finalement, maintenant,
on sait que 1,5°, d'abord,

368
00:21:11,300 --> 00:21:12,060
on les a atteints.

369
00:21:12,260 --> 00:21:15,600
Mais en plus, c'est important,
ça provoque déjà des dégâts.

370
00:21:16,140 --> 00:21:17,520
Et donc, il pourrait y avoir
des impacts.

371
00:21:17,720 --> 00:21:20,180
La circulation atmosphérique
pourrait être modifiée,

372
00:21:20,500 --> 00:21:24,060
prévoir une forte fonte des
glaces polaires, les

373
00:21:24,260 --> 00:21:26,400
conséquences catastrophiques
sont faciles à imaginer.

374
00:21:26,600 --> 00:21:31,280
Donc nous sommes en 1971,
dans une revue interne de la

375
00:21:31,480 --> 00:21:34,040
Société Total, et il écrit
noir sur blanc que le

376
00:21:34,240 --> 00:21:36,740
réchauffement climatique par
le CO2 dans l'atmosphère existe,

377
00:21:37,200 --> 00:21:38,000
présente des risques.

378
00:21:38,200 --> 00:21:40,720
Et pour autant, Total,
comme les autres compagnies

379
00:21:40,920 --> 00:21:44,480
pétrolières, a financé par
ailleurs des études publiques

380
00:21:44,680 --> 00:21:49,440
cette fois, qui ont contribué

381
00:21:55,140 --> 00:21:58,400
à relativiser le risque de

382
00:21:58,600 --> 00:22:03,000
pollution et donc de

383
00:22:03,200 --> 00:22:07,680
dérèglement climatique par le
fait de brûler les énergies

384
00:22:07,880 --> 00:22:11,500
fossiles et donc de dégager
du CO2 qui s'accumule dans

385
00:22:11,700 --> 00:22:14,720
l'atmosphère. Passons au

386
00:22:14,920 --> 00:22:17,040
troisième point sur les
évolutions de la rhétorique du déni.

387
00:22:17,560 --> 00:22:20,360
Face à la montée des
accidents climatiques visibles,

388
00:22:20,580 --> 00:22:24,780
les climatodénialistes sont
plutôt passés d'un premier

389
00:22:24,980 --> 00:22:27,360
déni du réchauffement
climatique et de ses causes,

390
00:22:27,720 --> 00:22:31,940
à un nouveau déni qui serait
celui des impacts climatiques,

391
00:22:32,200 --> 00:22:36,120
des solutions et du mouvement
climatique en général,

392
00:22:36,720 --> 00:22:39,820
tel qu'il s'organise,
même si évidemment les deux

393
00:22:40,020 --> 00:22:43,440
rhétoriques cohabitent encore
aujourd'hui. Dans la première

394
00:22:43,640 --> 00:22:47,840
rhétorique du déni, on trouvait,
l'idée est simple, le

395
00:22:48,040 --> 00:22:50,680
réchauffement climatique
n'est pas réel, il n'existe pas,

396
00:22:50,920 --> 00:22:54,260
donc on a plein d'exemples
dès les années 70, 80,

397
00:22:54,620 --> 00:22:59,380
90, de gens qui vous disent
"oh bah non, tout ça,

398
00:22:59,580 --> 00:23:03,360
c'est une invention des scientifiques,
ça n'existe pas, c'est une

399
00:23:03,560 --> 00:23:06,720
invention des Chinois pour
paralyser l'Occident et son

400
00:23:06,920 --> 00:23:10,000
développement économique,
etc. " Bref, c'était l'idée

401
00:23:10,200 --> 00:23:13,500
même que la Terre chauffait
qui était niée.

402
00:23:13,700 --> 00:23:18,300
Évidemment, vu ce qu'on observe,
ça devient difficile de nier

403
00:23:18,500 --> 00:23:23,260
que la Terre se réchauffe,
donc on va passer à d'autres

404
00:23:23,600 --> 00:23:26,660
arguments. Dans le premier dénialisme,

405
00:23:26,860 --> 00:23:29,920
il y a aussi cette idée que
les gaz à effet de serre

406
00:23:30,120 --> 00:23:33,040
d'origine humaine ne seraient
pas à l'origine du

407
00:23:33,240 --> 00:23:36,360
réchauffement climatique,
et c'est souvent remplacé par

408
00:23:36,560 --> 00:23:41,320
l'activité solaire qui a été
la candidate à l'explication

409
00:23:41,520 --> 00:23:43,760
de la variation des
températures sur Terre dans

410
00:23:43,960 --> 00:23:44,800
les discours dénialistes.

411
00:23:45,860 --> 00:23:50,380
Il est vrai que la Terre a
connu plusieurs épisodes de

412
00:23:50,580 --> 00:23:54,920
réchauffement, donc c'est un
phénomène naturel cyclique,

413
00:23:55,240 --> 00:23:57,960
nous disent les climatodénialistes.

414
00:23:58,680 --> 00:24:02,540
Il n'y a donc rien d'inédit
ou d'exceptionnel à la

415
00:24:02,740 --> 00:24:05,420
situation que nous vivons,
pas de panique en ça.

416
00:24:06,540 --> 00:24:10,040
Ça, c'était la version
traditionnelle du dénialisme.

417
00:24:10,660 --> 00:24:14,480
Ça n'existe pas, il n'y a pas
de réchauffement, en tout cas

418
00:24:14,680 --> 00:24:16,120
ce n'est pas les activités
humaines puisque de toute

419
00:24:16,320 --> 00:24:19,240
façon l'histoire de la Terre
est pleine de phases de

420
00:24:19,440 --> 00:24:21,480
refroidissement et de réchauffement,
donc c'est juste un cycle

421
00:24:21,680 --> 00:24:22,440
comme les autres.

422
00:24:22,960 --> 00:24:25,500
Et la version actualisée du

423
00:24:25,700 --> 00:24:29,660
déni climatique propose de
nouveaux arguments.

424
00:24:30,160 --> 00:24:33,140
Les effets du réchauffement
climatique sont inoffensifs,

425
00:24:33,980 --> 00:24:36,920
donc on ne nie plus le réchauffement,
mais on parle des effets,

426
00:24:37,140 --> 00:24:39,620
et même mieux, non seulement
ils ne seraient pas inoffensifs,

427
00:24:39,820 --> 00:24:41,460
mais ils seraient même bénéfiques.

428
00:24:42,020 --> 00:24:44,880
Donc il faut se réjouir que
finalement, notamment pour

429
00:24:45,080 --> 00:24:49,020
l'agriculture, qu'il y ait du
réchauffement. Les solutions

430
00:24:49,220 --> 00:24:52,460
climatiques, autre élément
clé de la rhétorique

431
00:24:52,660 --> 00:24:54,940
dénialiste aujourd'hui,
les solutions climatiques

432
00:24:55,140 --> 00:24:59,900
proposées sont inefficaces,
donc là on attaque non pas la

433
00:25:00,340 --> 00:25:03,260
science pour l'explication,

434
00:25:03,460 --> 00:25:07,340
mais les politiques pour les

435
00:25:07,540 --> 00:25:10,360
propositions. Et puis la

436
00:25:10,560 --> 00:25:12,720
science du climat et le
mouvement écologiste en

437
00:25:12,920 --> 00:25:16,300
général sont considérées
comme non fiables, sont

438
00:25:16,500 --> 00:25:19,580
décriées avec beaucoup
d'attaques ad personam maintenant,

439
00:25:20,020 --> 00:25:23,960
ad nominem sur les individus,
sur les scientifiques qui

440
00:25:24,160 --> 00:25:27,220
seraient corrompus, etc.

441
00:25:28,140 --> 00:25:31,860
Et donc, autre élément de la
rhétorique dénialiste aujourd'hui,

442
00:25:32,060 --> 00:25:35,080
l'homme arrivera comme
d'habitude à s'adapter,

443
00:25:35,400 --> 00:25:40,360
donc il n'y a pas lieu de s'alarmer,
ça va nécessiter de s'adapter,

444
00:25:40,940 --> 00:25:42,380
on l'a toujours fait,
on a toujours su le faire,

445
00:25:42,760 --> 00:25:45,820
et on s'adaptera notamment
grâce à des solutions et des

446
00:25:46,020 --> 00:25:48,520
inventions technologiques qui
vont résoudre nos problèmes,

447
00:25:48,920 --> 00:25:51,620
c'est ce qu'on appelle le
solutionnisme technologique,

448
00:25:51,820 --> 00:25:54,700
il n'y a qu'à trouver,
il n'y a qu'à attendre les

449
00:25:54,900 --> 00:25:58,360
technologies et on arrivera à
absorber le CO2, à lutter

450
00:25:58,560 --> 00:26:00,060
contre ceci ou contre cela.

451
00:26:01,340 --> 00:26:03,960
Et bien sûr, donc, on attaque
les scientifiques du climat

452
00:26:04,160 --> 00:26:07,120
qui sont supposés être des idéologues,
qui ne serviraient plus la

453
00:26:07,320 --> 00:26:09,700
science depuis bien longtemps,
mais qui chercherait à faire

454
00:26:09,900 --> 00:26:12,820
peur pour imposer des
solutions autoritaires,

455
00:26:13,220 --> 00:26:17,700
souvent d'ailleurs jugées marxistes,
puisqu'on l'a vu, beaucoup de

456
00:26:17,900 --> 00:26:20,760
dénialistes se situent très
clairement à droite de

457
00:26:20,960 --> 00:26:23,320
l'échiquier politique et donc
ils ont le soupçon que ceux

458
00:26:23,520 --> 00:26:28,280
qui appellent à la prise de

459
00:26:28,560 --> 00:26:32,140
conscience du risque
climatique sont des marxistes,

460
00:26:32,340 --> 00:26:34,820
etc. Cette nouvelle

461
00:26:35,020 --> 00:26:38,280
rhétorique du déni représente
70 % des affirmations des

462
00:26:38,480 --> 00:26:42,340
climatosceptiques sur X en
2023 dans l'étude du CNRS que

463
00:26:42,540 --> 00:26:45,420
j'ai déjà évoqué, contre 35 % en 2018,

464
00:26:45,980 --> 00:26:49,900
donc on voit bien qu'il y a
une substitution des

465
00:26:50,100 --> 00:26:52,920
arguments au fur et à mesure
que l'on ne peut plus nier le

466
00:26:53,120 --> 00:26:54,240
réchauffement climatique.

467
00:26:55,140 --> 00:26:57,720
Alors quatrième point,
quels sont les atouts de la

468
00:26:57,920 --> 00:27:02,030
posture dénialiste face aux
climatologues et aux écologistes ?

469
00:27:02,230 --> 00:27:06,080
Alors une partie de cette
rhétorique trouve un bon écho

470
00:27:06,280 --> 00:27:09,300
parce qu'elle bénéficie
j'allais dire de conditions

471
00:27:09,500 --> 00:27:12,060
favorables en termes argumentatifs.

472
00:27:12,360 --> 00:27:16,080
D'abord la science du climat
est intrinsèquement abstraite

473
00:27:16,280 --> 00:27:17,920
et souvent contre-intuitive.

474
00:27:18,320 --> 00:27:21,020
Par exemple, des grands
froids inhabituels en hiver

475
00:27:21,220 --> 00:27:24,540
peuvent s'expliquer par le
réchauffement de l'atmosphère

476
00:27:24,740 --> 00:27:28,360
alors qu'on se dit justement
que comme il fait froid c'est

477
00:27:28,560 --> 00:27:29,800
bien la preuve qu'il n'y a
pas de réchauffement.

478
00:27:30,760 --> 00:27:33,940
L'argumentaire et la

479
00:27:34,140 --> 00:27:38,420
démonstration climatologique
sont donc complexes à

480
00:27:38,620 --> 00:27:41,680
comprendre alors que la
rhétorique dénialiste est

481
00:27:41,880 --> 00:27:44,940
très souvent simpliste et se
targue de défendre simplement

482
00:27:45,140 --> 00:27:48,760
le bon sens face à des
climatologues et donc des

483
00:27:48,960 --> 00:27:52,660
écologistes qui en font trop,
qui cherchent à compliquer

484
00:27:52,860 --> 00:27:56,220
inutilement, qui sont prêts à
tout déstabiliser les modèles

485
00:27:56,420 --> 00:27:58,680
économiques, nos modes de vie,
les transports, l'habitat,

486
00:27:58,880 --> 00:28:03,000
etc. Autre élément qui

487
00:28:03,200 --> 00:28:07,820
explique l'écho favorable que
peut rencontrer le discours

488
00:28:08,020 --> 00:28:12,060
dénialiste, les gaz à effet
de serre sont invisibles et

489
00:28:12,260 --> 00:28:15,260
les effets les plus graves
des émissions actuelles ne

490
00:28:15,460 --> 00:28:18,100
deviendront palpables que
dans plusieurs années voire

491
00:28:18,300 --> 00:28:19,220
plusieurs décennies.

492
00:28:19,560 --> 00:28:23,640
Alors que les conséquences de
mesures restrictives qui sont

493
00:28:23,840 --> 00:28:25,920
dites punitives donc dans la
rhétorique dénialiste,

494
00:28:26,140 --> 00:28:29,600
elles se font sentir tout de suite,
elles suscitent tout de suite

495
00:28:29,800 --> 00:28:31,760
de la colère, de la frustration.

496
00:28:32,420 --> 00:28:36,780
Donc on a évidemment un écart

497
00:28:36,980 --> 00:28:41,740
qui va en faveur des
climatodénialistes qui

498
00:28:42,320 --> 00:28:46,880
peuvent s'appuyer sur des
observations immédiates par

499
00:28:47,080 --> 00:28:50,200
rapport à des climatologues
qui nous alertent sur des

500
00:28:50,400 --> 00:28:51,580
risques futurs.

501
00:28:51,780 --> 00:28:55,740
La position climatodénialiste
s'appuie donc souvent sur une

502
00:28:55,940 --> 00:29:00,160
confusion aussi entre le climat,
qui est une tendance exprimée

503
00:29:00,360 --> 00:29:02,180
par des moyennes, des
statistiques sur le temps long,

504
00:29:02,440 --> 00:29:05,960
et la météorologie, qui est
un phénomène instantané très

505
00:29:06,160 --> 00:29:09,300
variable et que chacun peut
observer dans son quotidien.

506
00:29:09,580 --> 00:29:13,800
Alors je vous donne un
exemple de la manière dont

507
00:29:14,000 --> 00:29:16,820
justement les
climatodénialistes peuvent,

508
00:29:17,100 --> 00:29:22,060
"voilà, record de froid, -
62,7 degrés à Yakutsk,

509
00:29:22,960 --> 00:29:27,540
donc en Sibérie, - 34 à New York,

510
00:29:27,920 --> 00:29:32,780
décembre 2022, du jamais vu,
ah, eh bah voilà, stop à la

511
00:29:32,980 --> 00:29:35,810
désinformation, il est où le
réchauffement climatique ?"

512
00:29:36,010 --> 00:29:40,560
Donc on comprend bien,
et de la même manière vous voyez,

513
00:29:40,800 --> 00:29:44,160
vous avez des petits,
des petits mèmes, quand tu

514
00:29:44,360 --> 00:29:47,200
écoutes le GIEC on serait
dans le désert en train de crever,

515
00:29:47,400 --> 00:29:50,280
et quand tu regardes dehors,
en fait il pleut, donc

516
00:29:50,480 --> 00:29:52,260
évidemment tout ça ne
démontre absolument rien

517
00:29:52,460 --> 00:29:56,620
puisque c'est venir prendre
un point concret par rapport

518
00:29:56,820 --> 00:29:58,180
à une tendance lourde.

519
00:29:58,560 --> 00:30:01,420
Le dénialisme est donc
globalement court-termiste

520
00:30:01,620 --> 00:30:03,980
alors que le travail de
sensibilisation au

521
00:30:04,180 --> 00:30:06,520
dérèglement climatique
appelle à se projeter sur les

522
00:30:07,140 --> 00:30:09,620
décennies futures, ce qui
demande un effort

523
00:30:09,820 --> 00:30:12,720
intellectuel de projection
qui n'est pas évident,

524
00:30:12,920 --> 00:30:15,120
et qu'on n'a pas forcément
envie d'accepter.

525
00:30:16,500 --> 00:30:19,320
Autre atout, j'allais dire,
du discours dénialiste,

526
00:30:19,560 --> 00:30:22,980
c'est une des expressions
d'un climat politique et

527
00:30:23,180 --> 00:30:25,900
d'opinion populiste assez
répandue aujourd'hui qui est

528
00:30:26,100 --> 00:30:30,860
anti-science et anti-élite,
comme on l'a vu durant la

529
00:30:31,080 --> 00:30:32,560
pandémie de Covid.

530
00:30:33,200 --> 00:30:38,040
Une partie des covido- et
vaccino-sceptiques se sont

531
00:30:38,240 --> 00:30:42,040
reconvertis à partir de 2022
vers le climatodénialisme en

532
00:30:42,240 --> 00:30:44,940
important les mêmes
rhétoriques selon une étude

533
00:30:45,140 --> 00:30:49,900
du chercheur du CNRS David
Chavalarias. Autre atout

534
00:30:50,380 --> 00:30:52,980
encore dans la rhétorique dénialiste,
le dénialisme est souvent

535
00:30:53,180 --> 00:30:57,100
poussé par des idéaux
libertariens qui placent la

536
00:30:57,300 --> 00:30:59,480
liberté individuelle d'agir
au-dessus de tout.

537
00:30:59,920 --> 00:31:04,080
Cette rhétorique se place
donc du côté appréciable de

538
00:31:04,280 --> 00:31:07,400
la défense de nos libertés
contre les contraintes,

539
00:31:07,600 --> 00:31:08,500
contre les interdits.

540
00:31:08,860 --> 00:31:10,880
Et c'est vrai que c'est
toujours beaucoup plus

541
00:31:11,080 --> 00:31:13,600
populaire d'être du côté de
la défense de notre liberté à

542
00:31:13,800 --> 00:31:17,200
agir que du côté de l'appel à
l'esprit de responsabilité

543
00:31:17,400 --> 00:31:19,220
pour changer nos comportements.

544
00:31:21,880 --> 00:31:26,840
Voilà, vous avez ici cet
article d'un futur ministre

545
00:31:27,520 --> 00:31:29,980
de Jair Bolsonaro, le

546
00:31:30,180 --> 00:31:33,280
président ultradénialiste du

547
00:31:33,480 --> 00:31:37,980
climat brésilien, qui nous
dit "ce dogme", donc il nous

548
00:31:38,180 --> 00:31:41,060
dit que le réchauffement
climatique prouvé par la

549
00:31:41,260 --> 00:31:45,140
science ne serait qu'un dogme,
donc une croyance, "a été

550
00:31:45,340 --> 00:31:47,480
utilisé pour justifier
l'augmentation du pouvoir

551
00:31:47,680 --> 00:31:50,120
réglementaire des États sur
l'économie, le pouvoir des

552
00:31:50,320 --> 00:31:51,900
institutions internationales
sur les États-nations,

553
00:31:52,240 --> 00:31:54,460
étouffer la croissance
économique dans les pays

554
00:31:54,660 --> 00:31:56,660
capitalistes démocratiques,
promouvoir la croissance de la Chine",

555
00:31:56,860 --> 00:31:58,840
etc. Bref, il y a tout un truc de voir,

556
00:31:59,060 --> 00:32:00,200
on est un peu même complotistes.

557
00:32:01,680 --> 00:32:06,420
Tout ça pour dire, en fait,
avec ces discours sur le climat,

558
00:32:06,620 --> 00:32:09,520
on veut restreindre nos libertés,
on veut nous contrôler,

559
00:32:09,720 --> 00:32:10,780
etc. Exactement comme le port

560
00:32:10,980 --> 00:32:13,460
du masque pendant la pandémie.

561
00:32:13,660 --> 00:32:16,100
Et donc, évidemment,
ces discours peuvent plaire à

562
00:32:16,300 --> 00:32:17,060
une partie de la population.

563
00:32:19,540 --> 00:32:22,780
Encore toujours dans les
atouts relatifs entre les

564
00:32:22,980 --> 00:32:25,140
deux discours, le discours
écologiste climatologique et

565
00:32:25,340 --> 00:32:28,320
le discours dénialiste,
il est évident que les

566
00:32:28,520 --> 00:32:30,700
discours écologistes et des
climatologues sont souvent

567
00:32:30,900 --> 00:32:33,560
jugés excessifs, voire
catastrophistes. Ils

568
00:32:33,760 --> 00:32:36,060
deviennent donc anxiogènes
pour une partie de la

569
00:32:36,260 --> 00:32:39,880
population qui non seulement
ne veut plus les entendre,

570
00:32:40,080 --> 00:32:43,040
mais préfèrent même les nier
et préfèrent écouter des

571
00:32:43,240 --> 00:32:44,140
discours rassuristes.

572
00:32:45,060 --> 00:32:47,320
Exactement comme pendant la
pandémie de Covid.

573
00:32:47,820 --> 00:32:50,300
Donc, entendre un discours
qui fait appel au

574
00:32:50,500 --> 00:32:53,800
solutionnisme technologique
est bien plus agréable à

575
00:32:54,000 --> 00:32:55,920
l'oreille que d'avoir
l'impression qu'on nous donne la leçon,

576
00:32:56,320 --> 00:32:59,300
qu'on exige des sacrifices
individuels pour le bien-être

577
00:32:59,500 --> 00:33:02,020
général et le bien-être des
générations futures.

578
00:33:02,920 --> 00:33:06,900
Et donc, les chercheurs du
GIEC font leur autocritique.

579
00:33:07,100 --> 00:33:10,760
Ils reconnaissent qu'exposer
brutalement l'ampleur des

580
00:33:10,960 --> 00:33:14,100
risques comme ils l'ont fait
n'a pas aidé à une prise de

581
00:33:14,300 --> 00:33:16,320
conscience de la nécessité de
changer nos modes de vie,

582
00:33:16,560 --> 00:33:19,280
même au contraire pour une
partie de la population.

583
00:33:19,820 --> 00:33:22,580
Et donc, les scientifiques
insistent aujourd'hui

584
00:33:22,780 --> 00:33:27,260
désormais sur le fait que des
solutions existent à chaque échelon,

585
00:33:27,460 --> 00:33:31,860
individuel, local, national,
international, et qu'il faut

586
00:33:32,060 --> 00:33:34,720
les préconiser sans
culpabiliser parce que

587
00:33:34,920 --> 00:33:38,140
personne n'aime recevoir des
leçons de moral.

588
00:33:38,540 --> 00:33:42,920
Et ça, c'est ce que dit Anne
Bringault, qui est donc

589
00:33:43,120 --> 00:33:46,240
directrice des programmes au
Réseau Action Climat,

590
00:33:46,440 --> 00:33:48,940
qui regroupe un certain
nombre de chercheurs et qui

591
00:33:49,140 --> 00:33:53,680
vise à justement favoriser la
prise de parole des gens

592
00:33:53,880 --> 00:33:56,920
experts et compétents sur le
domaine dans l'espace public.

593
00:33:57,460 --> 00:34:00,020
Et elle dit que "la réalité
est qu'il y a une

594
00:34:00,220 --> 00:34:01,940
préoccupation très forte des
Français vis-à-vis du

595
00:34:02,140 --> 00:34:03,880
changement climatique,
mais il y a aussi une

596
00:34:04,080 --> 00:34:06,120
réaction de défense face à
quelque chose qui fait peur,

597
00:34:06,380 --> 00:34:07,660
qui est très angoissant,
très tétanisant.

598
00:34:07,860 --> 00:34:09,940
Alors, il faut continuer à
décrire les conséquences,

599
00:34:10,139 --> 00:34:11,239
mais aussi parler des solutions.

600
00:34:12,420 --> 00:34:15,280
L'urgence est de s'attaquer à
ce défi pour finir par faire

601
00:34:15,480 --> 00:34:17,600
taire une petite minorité qui
essaie de créer du doute",

602
00:34:18,060 --> 00:34:21,760
dit-elle, elle qui justement
forme les scientifiques à

603
00:34:21,960 --> 00:34:23,199
prendre la parole dans l'espace public.

604
00:34:26,239 --> 00:34:31,199
Donc, il y a manifestement,
évidemment, de grands atouts

605
00:34:31,719 --> 00:34:34,940
à la posture des dénialistes,

606
00:34:35,239 --> 00:34:37,900
ce qui explique ce qui arrive.

607
00:34:38,239 --> 00:34:40,940
Et pour terminer, je voudrais
analyser des arguments

608
00:34:41,139 --> 00:34:45,480
fallacieux ou faux des
climatodénialistes pour

609
00:34:45,679 --> 00:34:49,340
essayer de comprendre un
petit peu quelles sont les

610
00:34:50,659 --> 00:34:54,219
astuces rhétoriques qui nous
sont servies pour essayer de

611
00:34:54,419 --> 00:34:55,179
nous convaincre.

612
00:34:56,980 --> 00:35:00,220
Pour étayer ces rhétoriques du déni,
des arguments sont mobilisés

613
00:35:00,419 --> 00:35:03,440
qui sont souvent douteux,
manipulateurs, voire

614
00:35:03,640 --> 00:35:04,960
franchement mensongers.

615
00:35:05,840 --> 00:35:09,860
Dans le temps imparti et face
à l'abondance des exemples,

616
00:35:10,060 --> 00:35:13,580
il m'est évidemment
impossible de les énumérer tous,

617
00:35:14,120 --> 00:35:16,360
et donc je prendrai juste
quelques exemples pour

618
00:35:16,560 --> 00:35:19,600
démonter les mécanismes
fallacieux qui souvent

619
00:35:19,799 --> 00:35:22,940
donnent un faux air
d'évidence et de bon sens à

620
00:35:23,140 --> 00:35:24,340
des arguments qui, en fait,
sont faux.

621
00:35:24,540 --> 00:35:27,420
Premier argument : le
phénomène de grand froid

622
00:35:27,620 --> 00:35:29,220
prouve qu'il n'y a pas de
réchauffement. C'est un

623
00:35:29,419 --> 00:35:32,560
argument qu'on entend souvent,
surtout pendant l'hiver,

624
00:35:32,760 --> 00:35:34,560
etc. Eh bien, cet argument

625
00:35:34,759 --> 00:35:37,620
est totalement faux parce que
ces phénomènes sont même

626
00:35:37,819 --> 00:35:40,620
prévus dans les modélisations du GIEC.

627
00:35:40,940 --> 00:35:43,840
En effet, les grands froids
sont causés par le

628
00:35:44,040 --> 00:35:45,060
dérèglement climatique.

629
00:35:45,540 --> 00:35:48,260
Par exemple, la fonte des
glaces liée au réchauffement

630
00:35:48,460 --> 00:35:52,000
modifie la circulation de
l'air polaire et des courants marins,

631
00:35:52,200 --> 00:35:55,160
et donc rend plus probable la
descente de l'air polaire

632
00:35:55,359 --> 00:35:58,600
vers l'hémisphère nord tempéré,
comme on le voit aux

633
00:35:58,799 --> 00:36:01,140
États-Unis ou en Europe certains jours.

634
00:36:01,400 --> 00:36:05,020
Et donc, ce n'est pas du tout
parce qu'il fait froid en

635
00:36:05,220 --> 00:36:06,760
hiver que c'est la preuve
qu'il n'y a pas de réchauffement.

636
00:36:06,960 --> 00:36:08,240
C'est exactement le contraire.

637
00:36:08,460 --> 00:36:11,600
Le fait que des fronts froids

638
00:36:11,799 --> 00:36:16,560
qui étaient bloqués au pôle
nord redescendent, c'est au

639
00:36:16,800 --> 00:36:18,720
contraire une des
conséquences du réchauffement

640
00:36:18,919 --> 00:36:20,960
climatique. Autre argument :

641
00:36:21,220 --> 00:36:25,380
les océans absorbent le CO2,
il n'y a donc pas lieu de s'inquiéter.

642
00:36:25,920 --> 00:36:29,680
C'est tout à fait exact que
les océans absorbent environ

643
00:36:29,879 --> 00:36:33,640
un tiers du CO2 émis par
l'espèce humaine.

644
00:36:33,839 --> 00:36:36,140
Mais, mais attention,
l'accroissement continu des

645
00:36:36,339 --> 00:36:39,560
dégagements de CO2 fait que
les océans peuvent arriver à

646
00:36:39,759 --> 00:36:43,220
saturation de leur capacité
d'absorption. Pour le dire autrement,

647
00:36:43,500 --> 00:36:48,060
les océans ne peuvent pas
tout absorber de la même manière.

648
00:36:48,460 --> 00:36:50,300
Et pourquoi ?

649
00:36:50,500 --> 00:36:54,880
Parce que les océans
s'acidifient à cause du réchauffement,

650
00:36:55,080 --> 00:36:57,100
ce qui leur fait perdre
progressivement leur capacité

651
00:36:57,299 --> 00:36:59,700
d'absorption. Troisième

652
00:36:59,899 --> 00:37:02,220
argument fallacieux :
il suffit de planter des

653
00:37:02,419 --> 00:37:04,360
arbres pour accroître les
capacités naturelles de

654
00:37:04,560 --> 00:37:06,300
captation du CO2 par photosynthèse.

655
00:37:06,660 --> 00:37:09,300
Alors, il est vrai que les
arbres jouent un rôle majeur

656
00:37:09,500 --> 00:37:12,560
en absorbant du CO2 et en
dégageant de l'oxygène.

657
00:37:13,200 --> 00:37:15,800
Mais là aussi, le rassurisme
est excessif.

658
00:37:16,120 --> 00:37:19,380
Il faut en effet des années,
voire des décennies,

659
00:37:19,580 --> 00:37:22,440
pour qu'un arbre atteigne sa maturité.

660
00:37:23,160 --> 00:37:27,640
Et d'ici là, il devra croître
et survivre à des conditions

661
00:37:27,839 --> 00:37:30,580
atmosphériques de plus en
plus difficiles, à des

662
00:37:30,779 --> 00:37:34,700
maladies et des insectes qui
se propagent à cause du réchauffement,

663
00:37:35,000 --> 00:37:37,580
et bien sûr à des incendies
de forêt qui sont de plus en

664
00:37:37,779 --> 00:37:39,480
plus fréquents et étendus.

665
00:37:39,780 --> 00:37:44,060
Vous avez tous ces images en
tête au Canada, à Los Angeles,

666
00:37:44,880 --> 00:37:47,060
etc. en Australie.

667
00:37:47,760 --> 00:37:52,340
Or, par rapport à tout ça,
selon une étude de l'IGN,

668
00:37:52,860 --> 00:37:57,680
l'Inventaire forestier national,
dans le chapitre qui

669
00:37:57,879 --> 00:37:59,660
s'appelait "Santé et
longévité des arbres en

670
00:37:59,859 --> 00:38:03,340
France " et qui est paru en
octobre 2023, il est constaté,

671
00:38:03,540 --> 00:38:07,620
je cite, une accélération de
la mortalité des arbres sur

672
00:38:07,819 --> 00:38:09,660
la décennie 2013-2021.

673
00:38:10,180 --> 00:38:12,040
Les conséquences du
changement climatique,

674
00:38:12,260 --> 00:38:14,660
donc les crises sanitaires
forestières, les sécheresses,

675
00:38:14,960 --> 00:38:17,820
la prolifération de tout ce
qui est bioagresseur,

676
00:38:18,100 --> 00:38:22,000
eh bien ces conséquences se
lisent sur la santé des

677
00:38:22,200 --> 00:38:24,920
forêts françaises avec une
très forte augmentation de la

678
00:38:25,120 --> 00:38:25,880
mortalité des arbres.

679
00:38:26,080 --> 00:38:28,580
Je cite 7,4 millions de m3

680
00:38:28,779 --> 00:38:33,240
par an entre 2005 et 2013 et 13,1

681
00:38:33,439 --> 00:38:37,940
millions de m3 par an entre
2013 et 2021, soit une hausse

682
00:38:38,140 --> 00:38:41,440
de près de 80 % en 10 ans de
la mortalité des arbres en France.

683
00:38:42,900 --> 00:38:45,420
Autre argument fallacieux :
la science est impuissante à

684
00:38:45,620 --> 00:38:48,460
prouver le moindre lien entre
du CO2 dans l'atmosphère et

685
00:38:48,660 --> 00:38:51,340
le phénomène de dérèglement
climatique, qui ne sont que

686
00:38:51,540 --> 00:38:54,000
des incidents météorologiques
qui ont déjà existé.

687
00:38:54,880 --> 00:38:58,340
D'où le rappel incessant dans
la rhétorique dénialiste

688
00:38:58,540 --> 00:39:01,980
qu'en telle année, il y avait
déjà eu une inondation ici,

689
00:39:02,320 --> 00:39:03,980
une sécheresse là-bas.

690
00:39:04,800 --> 00:39:06,940
Vous avez par exemple ces

691
00:39:07,140 --> 00:39:10,820
tweets qui nous montrent qu'en effet,

692
00:39:11,100 --> 00:39:14,500
regardez, je peux vous
retrouver un bulletin

693
00:39:14,700 --> 00:39:19,460
météorologique de 1998,
etc. Donc le hashtag

694
00:39:20,200 --> 00:39:24,500
particulièrement subtil
#caniculemoncul. Le

695
00:39:24,700 --> 00:39:27,600
raisonnement est le suivant,
l'existence d'un phénomène

696
00:39:27,799 --> 00:39:31,660
isolé retrouvé dans le passé
serait la preuve irréfutable

697
00:39:31,859 --> 00:39:33,520
que le fait d'en retrouver
aujourd'hui n'est pas un

698
00:39:33,720 --> 00:39:35,660
signe d'un dérèglement
climatique de grande ampleur.

699
00:39:36,260 --> 00:39:39,160
Mais c'est oublié, et c'est
ça qui est fondamental à comprendre,

700
00:39:39,600 --> 00:39:41,780
que les travaux du GIEC n'ont
jamais affirmé que des

701
00:39:41,980 --> 00:39:44,460
phénomènes climatiques
extrêmes n'existaient pas avant,

702
00:39:44,720 --> 00:39:48,140
mais bien que le danger pour
nos sociétés tenait au fait

703
00:39:48,339 --> 00:39:52,380
qu'ils allaient se répéter et
augmenter en intensité.

704
00:39:53,140 --> 00:39:56,440
Enfin, dernier argument que
je voulais vous présenter :

705
00:39:56,640 --> 00:39:59,240
le réchauffement climatique
serait bénéfique pour rendre

706
00:39:59,439 --> 00:40:01,360
cultivable de nouvelles
terres plus au nord,

707
00:40:01,640 --> 00:40:02,780
en Sibérie par exemple.

708
00:40:03,380 --> 00:40:06,320
Alors il est tout à fait
exact de faire le constat

709
00:40:06,520 --> 00:40:09,300
qu'un radoucissement du
climat sur des terres très au

710
00:40:09,500 --> 00:40:12,980
nord permettra de les ouvrir
à l'agriculture ou à de

711
00:40:13,180 --> 00:40:15,520
nouvelles cultures, c'est le
cas par exemple de la vigne

712
00:40:15,720 --> 00:40:16,600
dans le nord de l'Europe.

713
00:40:17,080 --> 00:40:20,660
On peut penser que la Pologne,
le Danemark, la Suède

714
00:40:20,859 --> 00:40:22,820
deviendront des terres
viticoles dans les années à venir.

715
00:40:23,480 --> 00:40:27,340
Mais ce que les rassuristes
du climat n'intègrent pas

716
00:40:27,540 --> 00:40:31,060
dans cet argumentaire,
c'est que c'est ce qui est

717
00:40:31,259 --> 00:40:32,560
perdu ailleurs.

718
00:40:33,160 --> 00:40:36,800
Parce que si on gagne des
terres agricoles éventuelles

719
00:40:37,000 --> 00:40:40,800
dans le nord, eh bien il y a
une baisse de rendement,

720
00:40:41,000 --> 00:40:43,480
voire une disparition de
certaines cultures soumises à

721
00:40:43,680 --> 00:40:45,440
trop d'aléas climatiques ailleurs.

722
00:40:45,760 --> 00:40:49,480
Et ce qui est gagné ici ne
l'est pas forcément dans le

723
00:40:49,680 --> 00:40:52,400
même pays que là où c'est perdu.

724
00:40:52,760 --> 00:40:55,180
Les vignerons des Pyrénées
orientales qui arrachent

725
00:40:55,379 --> 00:40:56,720
aujourd'hui leurs ceps de
vigne à cause de la

726
00:40:56,919 --> 00:40:58,980
sécheresse chronique dans ce
département n'iront

727
00:40:59,180 --> 00:41:01,240
probablement pas s'installer
en Pologne ou au Danemark

728
00:41:01,439 --> 00:41:03,240
pour recréer une exploitation

729
00:41:03,439 --> 00:41:07,700
viticole. Voilà un petit peu

730
00:41:07,899 --> 00:41:11,220
ce que je voulais vous dire,
des exemples de la manière

731
00:41:11,419 --> 00:41:16,180
dont se construit une
argumentation qui vise à

732
00:41:16,379 --> 00:41:20,400
douter des effets du
dérèglement climatique,

733
00:41:20,680 --> 00:41:23,680
à nier ou à douter du
réchauffement climatique,

734
00:41:24,240 --> 00:41:28,280
alors même que c'est le sens
de ce cycle de cours.

735
00:41:28,680 --> 00:41:31,860
Nous vous avons présenté le
discours scientifique qui

736
00:41:32,060 --> 00:41:36,300
permet de documenter ces
phénomènes et de ne pas les

737
00:41:36,500 --> 00:41:41,020
considérer comme devant être
des croyances, mais qui sont

738
00:41:41,220 --> 00:41:45,980
simplement des faits qui
doivent être acceptés pour ce

739
00:41:46,180 --> 00:41:49,340
qu'ils sont, c'est-à-dire une
vérité malheureusement

740
00:41:49,540 --> 00:41:52,760
constatable qui oblige d'une
façon ou d'une autre,

741
00:41:52,960 --> 00:41:55,760
et je n'ai pas à rentrer
après dans le débat ici,

742
00:41:56,240 --> 00:41:57,680
c'est ce que j'ai dit en
introduction de ce cours,

743
00:41:57,920 --> 00:42:01,960
qui oblige après à penser des
solutions, mais ça, c'est ce

744
00:42:02,160 --> 00:42:04,260
qui vous concerne et c'est ce
qui concerne très

745
00:42:04,460 --> 00:42:08,160
probablement votre génération
qui aura à inventer les

746
00:42:08,359 --> 00:42:12,640
solutions de demain pour
faire face au dérèglement que

747
00:42:12,839 --> 00:42:13,700
tout le monde constate.

748
00:42:13,940 --> 00:42:15,380
Je vous remercie pour votre attention.