1
00:00:05,360 --> 00:00:06,300
Bonjour.

2
00:00:07,260 --> 00:00:11,820
Aujourd’hui, nous allons entamer
le chapitre V, donc le dernier

3
00:00:12,020 --> 00:00:15,440
chapitre intitulé Troubles dans
la République.

4
00:00:16,400 --> 00:00:17,340
Pourquoi ce titre ?

5
00:00:17,980 --> 00:00:21,780
Avec ce dernier chapitre,
il s’agit d’étudier la période

6
00:00:21,980 --> 00:00:26,900
la plus contemporaine qui va de
2002 à nos jours et de s’intéresser

7
00:00:27,100 --> 00:00:33,040
à ce qu’elle compte de recomposition
dans la vie politique française.

8
00:00:33,640 --> 00:00:37,980
On va voir que les différentes
élections présidentielles ont apporté

9
00:00:38,180 --> 00:00:44,380
de nombreux changements sur
l’organisation partisane et plus

10
00:00:44,580 --> 00:00:50,560
généralement sur la place des partis
politiques que nous avions évoqués

11
00:00:50,760 --> 00:00:51,520
jusqu’ici.

12
00:00:52,080 --> 00:00:56,000
Nous verrons comment cette période
se caractérise par une certaine

13
00:00:56,200 --> 00:01:00,420
crise de confiance envers le personnel
politique.

14
00:01:01,160 --> 00:01:05,640
On va essayer de comprendre les
raisons de cette crise et ce que

15
00:01:05,840 --> 00:01:07,960
cela produit dans la vie politique.

16
00:01:09,300 --> 00:01:14,320
Enfin, on verra comment les électeurs,
les électrices, les citoyens et

17
00:01:14,540 --> 00:01:19,140
les citoyennes ne se sont pas
totalement désintéressés de la

18
00:01:19,340 --> 00:01:23,720
politique, mais entendent faire
de la politique autrement.

19
00:01:24,420 --> 00:01:30,480
Pour commencer, nous allons ouvrir
cette séquence avec l’élection

20
00:01:30,680 --> 00:01:32,540
présidentielle de 2002.

21
00:01:33,820 --> 00:01:38,720
Cette élection apparaît comme un
véritable choc, comme un véritable

22
00:01:38,920 --> 00:01:39,860
séisme.

23
00:01:40,520 --> 00:01:41,280
Pourquoi ?

24
00:01:41,600 --> 00:01:47,580
Tout simplement parce qu’à la suite
du premier tour de l’élection,

25
00:01:48,340 --> 00:01:52,440
le candidat de la gauche,
le candidat socialiste,

26
00:01:52,720 --> 00:01:55,260
Lionel Jospin, est éliminé.

27
00:01:55,980 --> 00:02:00,060
Le second tour voit s’affronter
deux hommes, Jacques Chirac,

28
00:02:00,580 --> 00:02:06,000
candidat du RPR, et Jean-Marie Le Pen,
candidat du Front national.

29
00:02:07,440 --> 00:02:12,920
Pour la première fois,
le Front national arrive au second

30
00:02:13,120 --> 00:02:18,560
tour de l’élection présidentielle
et cela constitue une première

31
00:02:18,760 --> 00:02:22,560
tout à fait déstabilisante pour
la vie politique française.

32
00:02:25,360 --> 00:02:28,860
Comment expliquer un tel séisme ?

33
00:02:29,060 --> 00:02:33,120
D’une façon très simple,
il y a tout d’abord une très grande

34
00:02:33,320 --> 00:02:35,280
dispersion des candidats.

35
00:02:35,480 --> 00:02:38,960
Il y a en tout 16 candidats qui
participent au premier tour de

36
00:02:39,160 --> 00:02:41,540
l’élection présidentielle,
le 21 avril 2002.

37
00:02:42,280 --> 00:02:47,180
C’est le nombre le plus élevé de
candidats pour un scrutin présidentiel

38
00:02:47,380 --> 00:02:48,220
sous la Cinquième République.

39
00:02:48,600 --> 00:02:54,380
Cette dispersion a des effets,
notamment à gauche, sur la dispersion

40
00:02:54,580 --> 00:02:55,340
des votes.

41
00:02:56,640 --> 00:03:01,900
Il faut aussi noter la montée en
puissance du vote Front national.

42
00:03:03,940 --> 00:03:12,520
On passe de 2,2 millions de voix
en 1984 à 4,8 millions de voix en 2002.

43
00:03:13,880 --> 00:03:19,520
Dans quel électorat le Front national
a-t-il gagné des voix ?

44
00:03:20,340 --> 00:03:25,180
Il a d’abord gagné des voix
progressivement dans l’électorat

45
00:03:25,380 --> 00:03:29,520
populaire, en particulier chez
les ouvriers, je l’avais déjà évoqué,

46
00:03:30,060 --> 00:03:32,520
déçus du Parti communiste français.

47
00:03:34,340 --> 00:03:37,500
C’est ce qui va se passer dans
les années 90.

48
00:03:38,780 --> 00:03:43,180
Ils gagnent des votes dans les
milieux populaires déçus par la gauche.

49
00:03:43,920 --> 00:03:50,800
Ce qui va se passer à partir de 2002,
il va conquérir le monde rural.

50
00:03:51,000 --> 00:03:55,260
Le Front national conquiert le
monde rural et le 21 avril 2002,

51
00:03:55,760 --> 00:04:01,920
le score de Jean-Marie Le Pen double
chez les agriculteurs par rapport

52
00:04:02,120 --> 00:04:04,280
au scrutin précédent.

53
00:04:07,540 --> 00:04:11,820
C’est la première fois,
en 2002, que Jean-Marie Le Pen

54
00:04:12,020 --> 00:04:15,080
obtient des scores similaires chez
les agriculteurs, les petits patrons

55
00:04:15,280 --> 00:04:18,340
de l’industrie et du commerce,
les employés, les ouvriers,

56
00:04:18,920 --> 00:04:20,040
etc.

57
00:04:24,930 --> 00:04:30,130
On était sur ce deuxième phénomène,
la montée du vote Front national.

58
00:04:30,910 --> 00:04:35,070
Et bien sûr, ce qui va avoir un
impact fort, c’est l’importance

59
00:04:35,270 --> 00:04:40,930
de l’abstention à cette élection,
28,4 %, abstention qui mécaniquement

60
00:04:41,130 --> 00:04:45,370
accroît les voix supplémentaires
de Jean-Marie Le Pen.

61
00:04:46,090 --> 00:04:49,450
On est face à quelque chose qui
va caractériser la vie politique

62
00:04:49,650 --> 00:04:53,850
jusqu’à nos jours, cette impression
de dispersion, cette montée du

63
00:04:54,050 --> 00:05:00,050
Front national et cette abstention
qui semble montrer un certain divorce

64
00:05:00,250 --> 00:05:06,070
des électeurs et électrices avec
les représentants de la politique.

65
00:05:06,630 --> 00:05:12,310
C’est tout cela que nous allons
explorer dans cette dernière séquence.

66
00:05:12,730 --> 00:05:17,950
Quelles sont les conséquences
immédiates de ce séisme de 2002 ?

67
00:05:19,290 --> 00:05:24,670
Il y a une sorte de sursaut national,
il y a une grande manifestation

68
00:05:24,870 --> 00:05:28,330
qui est organisée pour le 1er mai 2002.

69
00:05:28,790 --> 00:05:34,070
Environ 1,5 million de personnes
descendent dans les rues pour s’opposer

70
00:05:34,270 --> 00:05:37,430
à l’extrême droite sur l’ensemble
du territoire français.

71
00:05:38,010 --> 00:05:42,310
On parle alors de Front républicain
pour faire barrage à Jean-Marie Le Pen.

72
00:05:42,770 --> 00:05:47,030
La droite et la gauche appellent
à voter Jacques Chirac au second

73
00:05:47,230 --> 00:05:52,750
tour et ce dernier est élu avec
82 % des voix.

74
00:05:54,470 --> 00:06:00,850
À la suite de cette élection
présidentielle se crée l’UMP,

75
00:06:02,270 --> 00:06:05,990
l’Union pour la majorité
présidentielle, qui devient ensuite

76
00:06:06,190 --> 00:06:09,490
l’Union pour le mouvement populaire,
autour de Jacques Chirac.

77
00:06:09,810 --> 00:06:16,470
Ce parti remporte 465 députés à
l’élection législative de 2002,

78
00:06:17,130 --> 00:06:19,510
donc très forte majorité pour
gouverner.

79
00:06:20,130 --> 00:06:24,950
Mais la conséquence à plus long
terme est assez spectaculaire,

80
00:06:25,590 --> 00:06:31,610
c’est une véritable mise à mal
du système d’alternance droite/gauche

81
00:06:31,810 --> 00:06:37,710
et d’affaiblissement que l’on va
voir se déployer progressivement

82
00:06:37,910 --> 00:06:40,790
entre les deux grands partis de
gouvernement.

83
00:06:41,190 --> 00:06:45,270
Il y avait à droite,
le RPR et l’UDF d’un côté,

84
00:06:45,950 --> 00:06:47,910
le PS et le PCF de l’autre.

85
00:06:48,290 --> 00:06:52,590
Pendant les années qui ont précédé
2002, l’alternance jouait entre

86
00:06:52,790 --> 00:06:53,550
ces quatre partis.

87
00:06:53,770 --> 00:06:55,790
Désormais, les cartes sont rebattues.

88
00:06:57,770 --> 00:07:02,390
Enfin, ce choc de 2002 conforte
l’idée d’une crise de la représentation

89
00:07:02,590 --> 00:07:03,350
politique.

90
00:07:03,550 --> 00:07:08,370
Cette crise est aussi marquée par
une décrédibilisation croissante

91
00:07:08,570 --> 00:07:09,670
des hommes et des femmes politiques.

92
00:07:09,870 --> 00:07:13,210
C’est ce que je voudrais voir dans
un deuxième point, essayer de

93
00:07:13,410 --> 00:07:17,030
comprendre les ressorts de cette
décrédibilisation.

94
00:07:18,950 --> 00:07:21,850
Premier ressort de cette
décrédibilisation, quelque chose

95
00:07:22,050 --> 00:07:28,750
qui participe à changer la stature
de ces représentants politiques,

96
00:07:28,950 --> 00:07:31,670
c’est la peopolisation de la vie
politique.

97
00:07:33,050 --> 00:07:37,730
Peopolisation, on a vu que ce n’était
pas quelque chose de neuf puisqu’on

98
00:07:38,110 --> 00:07:44,610
a évoqué ensemble le fait que plusieurs
candidats à l’élection présidentielle

99
00:07:44,810 --> 00:07:48,570
avaient dévoilé leur vie privée,
avaient mis en avant leur famille.

100
00:07:48,770 --> 00:07:55,710
C’est déjà le cas pour Lecanuet
en 1965 ou Valéry Giscard d’Estaing

101
00:07:55,910 --> 00:08:00,250
en 1974, donc on n’est pas dans
quelque chose de totalement nouveau,

102
00:08:00,450 --> 00:08:06,290
on est dans une sorte de continuité
de transformation d’un phénomène

103
00:08:06,490 --> 00:08:07,890
qui existait auparavant.

104
00:08:08,390 --> 00:08:16,130
Déjà, François Mitterrand en 1994
avait autorisé que soit révélée

105
00:08:16,330 --> 00:08:25,890
l’existence de sa fille cachée
par Paris Match, révélation qui

106
00:08:26,090 --> 00:08:29,110
a été validée par le pouvoir politique.

107
00:08:30,570 --> 00:08:33,990
C’était une étape supplémentaire
dans cette peopolisation.

108
00:08:34,190 --> 00:08:38,050
On apprenait que François Mitterrand
avait une double vie et qu’il avait

109
00:08:38,250 --> 00:08:42,030
une fille issue de cette situation.

110
00:08:43,230 --> 00:08:48,510
Ce terme de peopolisation va recouvrir
des réalités bien différentes à

111
00:08:48,710 --> 00:08:52,890
partir des années 2000 et là,
je m’appuie sur le travail de

112
00:08:53,090 --> 00:08:57,870
l’historien Jamil Dakhlia qui a
écrit un article remarquable dans

113
00:08:58,070 --> 00:09:00,990
Le Temps des médias en 2008 à ce sujet.

114
00:09:01,790 --> 00:09:05,330
Ce qu’il nous montre dans cet article,
Jamil Dakhlia, c’est qu’à l’approche

115
00:09:05,530 --> 00:09:11,550
de l’élection présidentielle de 2002,
le terme peopolisation change de

116
00:09:11,750 --> 00:09:14,930
sens et désigne désormais
l’investissement des médias people

117
00:09:15,130 --> 00:09:17,950
par les responsables politiques
et leur entourage.

118
00:09:18,610 --> 00:09:19,370
Ça veut dire quoi ?

119
00:09:19,570 --> 00:09:25,610
Ça veut dire que les femmes de
présidentiable en 2002,

120
00:09:25,810 --> 00:09:35,210
en tout cas Sylviane Agacinski,
compagne de Lionel Jospin,

121
00:09:35,410 --> 00:09:39,530
et Bernadette Chirac,
épouse de Jacques, apparaissent

122
00:09:39,730 --> 00:09:43,890
dans les médias rares et publient
des ouvrages qui évoquent leur

123
00:09:44,090 --> 00:09:45,590
vie privée, leur vie de couple.

124
00:09:46,930 --> 00:09:50,590
Par ailleurs, les candidats vont
apparaître non seulement dans les

125
00:09:50,790 --> 00:09:55,730
magazines d’information comme Paris
Match, qui avait traditionnellement

126
00:09:55,930 --> 00:09:58,830
donné des éléments sur la vie privée
des personnalités politiques,

127
00:09:59,110 --> 00:10:02,710
mais vont pour la première fois
aussi apparaître dans la presse

128
00:10:02,910 --> 00:10:07,990
people proprement dite,
dans Gala par exemple ou Point de vue.

129
00:10:08,990 --> 00:10:13,010
C’est aussi le moment par exemple
où le ministre Nicolas Sarkozy,

130
00:10:13,210 --> 00:10:15,870
qui n’est pas candidat,
mais qui est ministre,

131
00:10:17,330 --> 00:10:24,430
va ouvrir ses portes à Paris Match
pour un grand reportage sur sa femme,

132
00:10:24,630 --> 00:10:26,730
Cécilia et son enfant.

133
00:10:27,490 --> 00:10:31,590
Donc une mise en scène dans les
médias people.

134
00:10:33,650 --> 00:10:37,770
Le terme change encore de sens
à partir de 2005 où on voit apparaître

135
00:10:37,970 --> 00:10:39,170
un certain tournant.

136
00:10:39,370 --> 00:10:45,790
Désormais, ce que l’on voit se
mettre en œuvre, c’est un rapprochement

137
00:10:45,990 --> 00:10:49,470
entre des personnalités politiques
et les personnalités du monde du

138
00:10:49,670 --> 00:10:52,530
sport ou du spectacle,
une sorte d’hybridation,

139
00:10:52,990 --> 00:10:56,490
et par ailleurs quelque chose qui
est totalement nouveau,

140
00:10:58,090 --> 00:11:00,990
en tout cas dans la tradition politique
française, c’est-à-dire le dévoilement

141
00:11:01,190 --> 00:11:03,730
de la vie privée des élus sans
leur accord.

142
00:11:06,010 --> 00:11:09,990
Les personnalités politiques voient
des éléments de leur vie privée

143
00:11:10,190 --> 00:11:13,430
révélés par la presse people.

144
00:11:13,630 --> 00:11:17,910
Par exemple, il va y avoir plusieurs
éléments.

145
00:11:18,310 --> 00:11:23,130
En 2005, Paris Match révèle que
l’épouse de Nicolas Sarkozy,

146
00:11:23,330 --> 00:11:25,950
Cécilia Sarkozy a un amant.

147
00:11:28,750 --> 00:11:35,410
Autre effet de dévoilement par
exemple pendant l’été 2006,

148
00:11:36,130 --> 00:11:40,370
les deux candidats à l’élection
présidentielle suivante,

149
00:11:40,570 --> 00:11:47,050
c’est-à-dire Nicolas Sarkozy et
Ségolène Royal, sont photographiés

150
00:11:47,250 --> 00:11:49,290
en maillot de bain sur la plage.

151
00:11:49,790 --> 00:11:58,190
Ségolène Royal apparaît en bikini
dans Closer et Nicolas Sarkozy

152
00:11:58,390 --> 00:12:00,330
en caleçon de bain dans VSD.

153
00:12:00,750 --> 00:12:06,910
Cela montre de plus en plus une

154
00:12:07,110 --> 00:12:10,150
volonté de dévoiler des éléments
sur la vie privée.

155
00:12:10,650 --> 00:12:14,030
Comment expliquer ce tournant,
cette idée de dévoiler des aspects

156
00:12:14,230 --> 00:12:15,310
de la vie privée ?

157
00:12:16,590 --> 00:12:22,930
On peut lister plusieurs causes :
un certain désaveu de la classe

158
00:12:23,130 --> 00:12:28,550
politique après les élections de 2002,
et l’idée que ce qui compte,

159
00:12:28,750 --> 00:12:30,650
c’est aussi la personnalité des
candidats.

160
00:12:30,890 --> 00:12:37,330
Il faut être en accord avec ce

161
00:12:37,530 --> 00:12:39,090
qu’on révèle de sa personnalité.

162
00:12:40,050 --> 00:12:42,710
La presse people accompagne ce
mouvement.

163
00:12:45,030 --> 00:12:47,210
La presse people est elle-même
en pleine transformation.

164
00:12:47,470 --> 00:12:51,210
On est dans un moment où c’est
une presse qui fonctionne très bien.

165
00:12:51,410 --> 00:12:54,710
Il y a de nouveaux titres qui
apparaissent, j’ai évoqué Closer

166
00:12:55,530 --> 00:12:56,750
en 2005.

167
00:12:57,510 --> 00:12:59,750
C’est une presse qui se vend bien,
une presse de masse,

168
00:13:00,010 --> 00:13:01,870
donc il y a aussi ce marché-là.

169
00:13:02,910 --> 00:13:06,830
Ce qui va vraiment marquer un tournant,
c’est l’élection présidentielle

170
00:13:07,030 --> 00:13:11,290
de 2007 que j’évoquerai rapidement,
notamment le fait que lors de cette

171
00:13:11,490 --> 00:13:17,790
élection, ce sont deux candidats
quadragénaires qui s’affrontent,

172
00:13:18,190 --> 00:13:23,250
qui représentent cette génération
post-68, qui ont des familles

173
00:13:23,450 --> 00:13:24,210
recomposées.

174
00:13:25,330 --> 00:13:28,250
Tout ça apporte un fort potentiel
pour les médias.

175
00:13:28,450 --> 00:13:32,890
D’un côté, Nicolas Sarkozy,
qui avait lui-même beaucoup usé

176
00:13:33,090 --> 00:13:37,850
de ces médias-là pour se mettre
en avant, se sépare de Cécilia

177
00:13:38,050 --> 00:13:46,870
Sarkozy et se remet en couple avec
quelqu’un d’autre, avec l’actrice

178
00:13:47,070 --> 00:13:51,030
et chanteuse Carla Bruni,
tout ça a un fort potentiel people.

179
00:13:51,870 --> 00:13:57,030
De la même façon, Ségolène Royal
se sépare de François Hollande.

180
00:13:57,270 --> 00:14:01,810
Tout ça favorise donc cette
médiatisation.

181
00:14:03,250 --> 00:14:06,350
Ces deux candidats sont
particulièrement représentés dans

182
00:14:06,550 --> 00:14:07,310
cette presse people.

183
00:14:07,830 --> 00:14:15,370
On a encore un nouveau tournant
en 2014 avec la révélation,

184
00:14:15,570 --> 00:14:22,090
par Closer, de la liaison entre
François Hollande et Julie Gayet

185
00:14:22,290 --> 00:14:29,510
qui va représenter une augmentation
spectaculaire des ventes de ce numéro.

186
00:14:30,250 --> 00:14:34,550
Il s’agit d’un tournant vraiment
parce que l’idée, c’est qu’on va

187
00:14:34,750 --> 00:14:37,970
dévoiler la vie privée d’un président
en exercice.

188
00:14:38,170 --> 00:14:42,550
À ce moment-là, François Hollande
est élu président de la République

189
00:14:42,750 --> 00:14:49,050
depuis 2012 et ça va à l’encontre
de cette tradition, de cette

190
00:14:49,250 --> 00:14:54,370
spécificité française de respect
de la vie privée des présidents.

191
00:14:54,570 --> 00:15:03,390
Les journalistes dévoilent cette
liaison sans l’accord du président.

192
00:15:04,570 --> 00:15:05,510
Quelle est l’idée derrière ?

193
00:15:05,710 --> 00:15:10,210
C’est l’idée de se déprendre d’une
certaine communication des hommes

194
00:15:10,410 --> 00:15:16,070
et femmes politiques pour essayer
de révéler leur véritable personnalité.

195
00:15:17,250 --> 00:15:21,090
François Hollande avait fait toute
sa campagne sur l’idée d’un président

196
00:15:21,290 --> 00:15:24,610
normal par opposition à Nicolas
Sarkozy qui était présenté comme

197
00:15:24,810 --> 00:15:25,570
bling-bling.

198
00:15:27,710 --> 00:15:32,630
Il s’agissait de montrer qui il
était véritablement, mais François

199
00:15:32,830 --> 00:15:36,650
Hollande a réussi à recadrer ça
en normalité, tout le monde a des

200
00:15:36,850 --> 00:15:37,610
problèmes de couple.

201
00:15:38,130 --> 00:15:44,370
En tout cas, cela montre une étape
supplémentaire qui a été franchie

202
00:15:44,570 --> 00:15:45,570
dans cette peopolisation.

203
00:15:46,170 --> 00:15:51,170
On peut prendre en compte cette
dimension pour comprendre un changement

204
00:15:51,370 --> 00:15:56,590
de stature des présidentiables
ou du personnel politique,

205
00:15:56,790 --> 00:16:01,250
mais la défiance envers les
professionnels de la politique

206
00:16:01,450 --> 00:16:02,590
va au-delà.

207
00:16:02,930 --> 00:16:07,870
Lorsqu’on regarde par exemple les
grandes enquêtes européennes,

208
00:16:08,130 --> 00:16:14,230
c’est ce qu’a fait le politiste
Vincent Tiberj, il montre que la

209
00:16:14,430 --> 00:16:19,670
confiance accordée aux hommes et
aux femmes politiques est très basse.

210
00:16:20,830 --> 00:16:25,390
Les Français interrogés à la question
de savoir s’ils font confiance

211
00:16:25,590 --> 00:16:29,150
dans le personnel politique,
la réponse oscille, selon la

212
00:16:29,350 --> 00:16:31,610
génération, entre trois et quatre
sur 10.

213
00:16:31,830 --> 00:16:38,410
C’est en dessous de la moyenne,
ils ont peu confiance en ces

214
00:16:38,610 --> 00:16:39,370
personnalités politiques.

215
00:16:39,570 --> 00:16:45,270
Cette défiance reste une
caractéristique de la vie politique

216
00:16:45,850 --> 00:16:46,610
contemporaine.

217
00:16:46,810 --> 00:16:48,830
On la retrouve dans toutes les
cohortes.

218
00:16:49,030 --> 00:16:54,610
C’est particulièrement le cas pour

219
00:16:54,810 --> 00:16:59,370
les personnes les plus jeunes qui
se reconnaissent de moins en moins

220
00:16:59,570 --> 00:17:01,470
dans le personnel politique.

221
00:17:01,670 --> 00:17:06,680
Ça explique aussi une certaine

222
00:17:06,880 --> 00:17:07,700
variabilité du vote.

223
00:17:07,900 --> 00:17:11,120
Alors que les générations plus
anciennes étaient très fidèles

224
00:17:11,320 --> 00:17:14,240
à un parti politique,
aujourd’hui, ce que l’on observe,

225
00:17:14,440 --> 00:17:18,370
c’est une certaine volatilité des
votes.

226
00:17:18,570 --> 00:17:22,220
Cela se marque dans les évolutions
électorales depuis les années 2000.

227
00:17:23,280 --> 00:17:28,240
On peut aussi imaginer que ce qui
a eu un impact important sur la

228
00:17:28,440 --> 00:17:31,800
crédibilité du personnel politique,
c’est la multiplication des affaires

229
00:17:32,000 --> 00:17:33,100
judiciaires les concernant.

230
00:17:33,480 --> 00:17:39,320
On peut évoquer l’affaire Dominique
Strauss-Kahn en 2011,

231
00:17:40,000 --> 00:17:44,960
accusé de viol envers Nafissatou
Diallo ou encore des affaires de

232
00:17:45,160 --> 00:17:50,540
corruption comme les comptes de
campagne autour de Nicolas Sarkozy

233
00:17:50,740 --> 00:17:54,200
en 2012, l’affaire Bigmalion,
ou l’affaire des emplois fictifs

234
00:17:54,400 --> 00:17:55,900
de François Fillon en 2017.

235
00:17:56,400 --> 00:18:00,800
Ce sont des exemples qui montrent
qu’il y a une multiplication de

236
00:18:01,000 --> 00:18:07,320
ces affaires qui agissent sur l’image
qu’on peut avoir du personnel

237
00:18:07,520 --> 00:18:08,280
politique.

238
00:18:09,740 --> 00:18:15,200
Cette perte de confiance,
cette décrédibilisation d’une certaine

239
00:18:15,400 --> 00:18:18,980
manière, ne signifie pas que les
Françaises et les Français se

240
00:18:19,180 --> 00:18:25,700
désintéressent de la vie politique,
simplement la politique s’exprime

241
00:18:25,900 --> 00:18:28,000
différemment.

242
00:18:28,900 --> 00:18:33,060
Prenons d’abord la question de
l’abstention.

243
00:18:33,680 --> 00:18:41,120
Certes, l’abstention a beaucoup
augmenté dans les élections de

244
00:18:41,320 --> 00:18:42,160
la Cinquième République.

245
00:18:42,860 --> 00:18:47,920
Cela montre un certain désintérêt
par rapport au vote lui-même.

246
00:18:49,000 --> 00:18:52,560
Si on regarde la participation
électorale aux législatives mesurées

247
00:18:52,760 --> 00:18:56,620
par l’INSEE sur le temps long,
au début de la Cinquième République

248
00:18:56,820 --> 00:19:00,220
et jusqu’en 78, la participation
a toujours été très forte aux

249
00:19:00,420 --> 00:19:03,140
législatives, environ 80 % sauf
exception.

250
00:19:03,340 --> 00:19:08,440
À partir de 88, ça commence à baisser.

251
00:19:09,040 --> 00:19:12,880
On passe au-dessous de la barre
des 70 % en 88, et en 2012,

252
00:19:13,080 --> 00:19:15,940
la participation aux législatives
est de 57 %.

253
00:19:16,140 --> 00:19:21,060
On voit une baisse tout à fait
significative.

254
00:19:21,960 --> 00:19:27,500
Des travaux ont montré que ce sont
les classes populaires qui

255
00:19:27,700 --> 00:19:34,100
s’abstiennent le plus,
notamment les travaux de Céline

256
00:19:34,300 --> 00:19:40,180
Braconnier et Jean-Yves Dormagen,
"La Démocratie de l’abstention"

257
00:19:40,380 --> 00:19:41,480
publié en 2007.

258
00:19:42,100 --> 00:19:47,880
Ce livre enquête sur une étude de cas,
la cité des Cosmonautes à la Courneuve

259
00:19:48,080 --> 00:19:50,520
en région parisienne entre 2002 et 2006.

260
00:19:51,360 --> 00:19:55,620
Les auteurs montrent comment la
non-participation électorale est

261
00:19:55,820 --> 00:19:59,060
devenue une caractéristique de
cette cité alors que ce n’était

262
00:19:59,260 --> 00:20:02,220
absolument pas le cas dans les
années 1960 et 70.

263
00:20:02,840 --> 00:20:06,140
Ils essayent de s’interroger sur
la manière dont l’abstention est

264
00:20:06,340 --> 00:20:08,860
devenue un phénomène quasiment
normal au début des années 2000

265
00:20:09,060 --> 00:20:09,820
dans la cité.

266
00:20:11,560 --> 00:20:18,260
Ils vont donner plusieurs explications
à cette abstention grandissante

267
00:20:18,460 --> 00:20:21,800
en nous expliquant que le vote
est un acte collectif.

268
00:20:22,000 --> 00:20:29,860
On a l’impression que c’est quelque

269
00:20:30,060 --> 00:20:30,820
chose de très individuel,
aller mettre son bulletin de vote

270
00:20:31,020 --> 00:20:31,780
dans une urne.

271
00:20:31,980 --> 00:20:33,780
Dans l’isoloir, on est seul,
mais en réalité, la démarche de vote,

272
00:20:33,980 --> 00:20:34,880
c’est un acte collectif.

273
00:20:35,080 --> 00:20:36,680
Qu’est-ce qu’ils entendent par là ?

274
00:20:37,940 --> 00:20:43,300
Le fait d’aller voter résulte de
micropressions exercées par

275
00:20:43,500 --> 00:20:47,780
l’environnement des personnes,
au travail, dans la famille,

276
00:20:47,980 --> 00:20:49,000
dans le voisinage.

277
00:20:50,120 --> 00:20:53,960
Les transformations sociales et
politiques de la cité étudiée,

278
00:20:54,720 --> 00:21:00,700
du fait des mutations multiples
intervenues sur le marché de l’emploi,

279
00:21:01,640 --> 00:21:04,200
l’organisation du travail,
font que ce sont des personnes

280
00:21:04,400 --> 00:21:06,600
qui sont moins insérées dans le
monde du travail.

281
00:21:07,200 --> 00:21:10,300
En plus, il y a désormais,
dans cette cité, la prévalence

282
00:21:10,500 --> 00:21:14,900
des néo-arrivants qui ont une
implantation moins longue dans la cité.

283
00:21:15,980 --> 00:21:19,420
Ce que l’on voit c’est la désertion
des organisations politiques,

284
00:21:19,740 --> 00:21:23,300
en particulier du Parti communiste
français qui représentait un maillage

285
00:21:23,500 --> 00:21:26,440
essentiel dans la cité dans les
années 1960 et 70.

286
00:21:26,640 --> 00:21:30,800
Comme je vous l’ai expliqué,
le Parti communiste français était

287
00:21:31,000 --> 00:21:33,320
très implanté dans les classes
populaires.

288
00:21:34,380 --> 00:21:43,100
Tout cela fait que ces micropressions
qui font qu’on va voter ont disparu

289
00:21:43,300 --> 00:21:46,540
et que l’abstention est très forte
dans cette cité.

290
00:21:46,940 --> 00:21:54,060
Pour les auteurs de l’ouvrage,

291
00:21:54,260 --> 00:21:55,020
le résultat est que l’exclusion
économique et sociale s’ajoute

292
00:21:55,220 --> 00:21:59,000
à l’exclusion électorale,
je les cite : "Les milieux populaires

293
00:21:59,200 --> 00:22:03,100
constituent une majorité sociale,
mais de plus en plus une minorité

294
00:22:03,300 --> 00:22:04,060
électorale".

295
00:22:04,620 --> 00:22:09,080
Il y a cette idée de minorité
électorale qui semble très

296
00:22:09,280 --> 00:22:10,100
intéressante.

297
00:22:10,560 --> 00:22:17,160
Dernier point que je voudrais souligner
ici, effectivement, on peut observer

298
00:22:17,360 --> 00:22:22,520
cette très significative augmentation
de l’abstention qui montre qu’une

299
00:22:23,480 --> 00:22:25,300
partie de la population se détourne
du vote.

300
00:22:25,600 --> 00:22:29,880
En revanche, ce que l’on voit,
c’est qu’il y a la volonté de

301
00:22:30,080 --> 00:22:37,240
participer autrement à la politique
par des modes d’expression qui

302
00:22:37,440 --> 00:22:38,540
ne sont pas le vote.

303
00:22:39,360 --> 00:22:49,660
Par exemple, on observe une
augmentation d’autres types d’actions

304
00:22:49,860 --> 00:22:55,760
comme le recours à la pétition,

305
00:22:55,960 --> 00:23:01,360
le recours au boycott,
ça peut être une façon de s’exprimer,

306
00:23:01,560 --> 00:23:04,100
l’engagement dans une association.

307
00:23:06,340 --> 00:23:12,920
Les mobilisations sociales de très
grande ampleur que l’on a vu se

308
00:23:13,120 --> 00:23:18,280
déployer depuis les grandes grèves
de 1995 jusqu’aux gilets jaunes

309
00:23:18,480 --> 00:23:22,140
ou aux mobilisations contre la
réforme des retraites ces derniers

310
00:23:22,340 --> 00:23:29,140
temps montrent à quel point manifester
dans la rue est une façon de s’exprimer

311
00:23:29,340 --> 00:23:33,460
politiquement, alternative au vote.

312
00:23:33,660 --> 00:23:40,960
C’est particulièrement vrai chez
chez les jeunes qui ont été étudiés

313
00:23:41,160 --> 00:23:48,920
par Vincent Tiberj, qui montrent
qu’ils n’ont pas perdu un intérêt

314
00:23:49,120 --> 00:23:49,880
dans la vie politique.

315
00:23:50,080 --> 00:23:53,060
Simplement, ils ont des exigences
nouvelles vis-à-vis des hommes

316
00:23:53,260 --> 00:23:58,080
et des femmes politiques,
donc ils les expriment par de multiples

317
00:23:58,280 --> 00:24:02,100
formes d’expression qui ne sont
pas les mêmes, qui ne sont pas

318
00:24:02,300 --> 00:24:03,340
tout simplement pas le vote.