1
00:00:05,830 --> 00:00:14,620
Je voudrais conclure sur cette
période de 2017 en utilisant des

2
00:00:14,820 --> 00:00:19,570
outils sondagiers qui ont été produits
pendant la campagne de 2017 pour

3
00:00:19,770 --> 00:00:24,220
aborder finalement la question
de fond que j'ai déjà évoquée en

4
00:00:24,420 --> 00:00:28,450
tout début de ce chapitre,
première vidéo, quel est l'effet

5
00:00:28,650 --> 00:00:29,410
du débat ?

6
00:00:29,610 --> 00:00:33,670
Je viens de le dire dans la vidéo
précédente, on voit que ce débat

7
00:00:33,870 --> 00:00:40,810
de 2017 de second tour a nui à
Marine Le Pen parce qu'il a été

8
00:00:41,010 --> 00:00:48,100
considéré unanimement comme raté
et qu'il a montré une mauvaise facette,

9
00:00:48,300 --> 00:00:50,980
si vous voulez, de la personnalité
de Marine Le Pen, qu'elle avait

10
00:00:51,180 --> 00:00:56,170
cherché justement à améliorer,
à dédiaboliser comme on a dit.

11
00:00:57,310 --> 00:01:00,610
Donc quand vous vous ratez
complètement, ça peut vous nuire,

12
00:01:00,810 --> 00:01:01,570
ça c'est certain.

13
00:01:01,770 --> 00:01:07,120
Mais est-ce qu'un débat,
ça peut vous aider à prendre

14
00:01:07,320 --> 00:01:09,550
l'ascendant, ça, rien n'est moins sûr.

15
00:01:09,750 --> 00:01:17,590
Pourtant, la présidentielle de
2017 offre deux, enfin avec celui

16
00:01:17,800 --> 00:01:21,250
de Marine Le Pen en termes de débat
raté, complètement raté,

17
00:01:21,450 --> 00:01:24,670
ça offre déjà une illustration,
mais ça offre deux autres illustrations

18
00:01:24,870 --> 00:01:30,040
intéressantes du fait que quand même,
le débat peut avoir un rôle à jouer.

19
00:01:30,850 --> 00:01:37,690
Et ces deux illustrations,
c'est les débats de la primaire

20
00:01:37,890 --> 00:01:46,660
à droite en 2016 et le débat totalement
inédit à cinq qui a eu lieu en 2017,

21
00:01:47,110 --> 00:01:49,300
en l'occurrence le 20 mars 2017.

22
00:01:50,800 --> 00:01:56,380
Alors revenons sur ces deux événements
politiques qui sont liés à des

23
00:01:56,580 --> 00:01:57,970
prestations médiatiques de type débat.

24
00:02:00,460 --> 00:02:04,870
Une des caractéristiques de la
vie politique française depuis

25
00:02:05,230 --> 00:02:08,590
ces 10 dernières années au moins,
c'est l'augmentation d'une forme

26
00:02:08,790 --> 00:02:13,960
de volatilité, volatilité électorale,
de plus en plus de gens s'abstiennent,

27
00:02:14,380 --> 00:02:18,490
de plus en plus de gens sont des
intermittents du vote,

28
00:02:19,030 --> 00:02:21,490
une fois ils vont voter,
ils ne vont pas voter la fois d'après,

29
00:02:21,790 --> 00:02:24,850
ils vont voter au premier mais
pas au second tour ou inversement,

30
00:02:25,050 --> 00:02:27,490
ils ne votent pas au premier mais
au second, ils votent à la

31
00:02:27,690 --> 00:02:30,340
présidentielle mais pas aux
législatives, enfin etc.,

32
00:02:30,540 --> 00:02:31,300
etc.

33
00:02:31,500 --> 00:02:34,180
Donc il y a une montée de
l'intermittence du vote.

34
00:02:34,960 --> 00:02:37,630
Tout ça est très documenté par
les travaux de sociologie électorale,

35
00:02:37,830 --> 00:02:40,300
je n'y reviens pas, ce n'est pas
le sujet du cours.

36
00:02:42,650 --> 00:02:47,140
Il y a une montée aussi de la
volatilité partisane au sens de

37
00:02:47,340 --> 00:02:52,510
finalement, l'attachement au parti
est beaucoup moins clair,

38
00:02:52,710 --> 00:02:55,030
beaucoup moins fort,
il y a de moins en moins de militants,

39
00:02:55,330 --> 00:02:58,000
il y a de plus en plus de contestation
en interne, il y a de moins en

40
00:02:58,200 --> 00:03:01,630
moins de personnages qui s'imposent
comme étant les leaders naturels

41
00:03:01,990 --> 00:03:02,890
de leur camp.

42
00:03:04,030 --> 00:03:08,650
Emmanuel Macron garde un socle
électoral assez fort,

43
00:03:08,850 --> 00:03:12,520
même s'il est très décrié par ailleurs,
voire détesté pour certains,

44
00:03:13,540 --> 00:03:15,460
sur son socle électoral,
il reste assez fort,

45
00:03:15,660 --> 00:03:17,860
mais pour autant, il ne capitalise
pas sous forme d'un parti.

46
00:03:18,490 --> 00:03:24,220
Le parti des macronistes est évanescent
et fluide, invisible,

47
00:03:25,720 --> 00:03:29,560
personne ici ne sait quel est le
nom du chef du parti.

48
00:03:30,040 --> 00:03:31,090
Il n'a jamais été ministre.

49
00:03:31,290 --> 00:03:33,760
Enfin bon bref, voilà,
on s'en moque un peu,

50
00:03:34,540 --> 00:03:37,060
il n'y a pas d'assise partisane solide.

51
00:03:38,260 --> 00:03:42,850
Il n'y a que deux personnalités
qui sont très très marquées et

52
00:03:43,050 --> 00:03:45,670
qui ont leur force politique,
c'est Marine Le Pen d'un côté,

53
00:03:46,030 --> 00:03:49,600
qui est en plus l'héritière du
nom Le Pen pour le Front national

54
00:03:49,800 --> 00:03:52,720
qu'elle a transformé en Rassemblement
national, et puis bien sûr,

55
00:03:52,920 --> 00:03:57,250
Jean-Luc Mélenchon avec le Front
de gauche qui devient la France

56
00:03:57,450 --> 00:03:58,210
insoumise.

57
00:03:59,170 --> 00:04:01,660
Et à part ça, le reste,
c'est très…

58
00:04:01,860 --> 00:04:06,340
voilà, ce qui explique qu'il y
a une difficulté pour les partis

59
00:04:06,540 --> 00:04:09,260
politiques, notamment,
les anciens partis de gouvernement

60
00:04:09,460 --> 00:04:14,200
qu'étaient le PS et les Républicains,
à désigner de façon claire un leader

61
00:04:14,400 --> 00:04:16,990
en interne, quelqu'un qui s'impose,
qui a un charisme, etc.

62
00:04:17,440 --> 00:04:19,870
Donc Olivier Faure, ce n'est pas pour…

63
00:04:21,040 --> 00:04:22,600
je ne lui veux pas de mal,
mais enfin, je veux dire,

64
00:04:22,800 --> 00:04:25,510
on ne peut pas dire que ce soit
un leader charismatique au sein

65
00:04:25,900 --> 00:04:30,880
du Parti socialiste, on ne peut
pas dire qu'il fait fondre de désir

66
00:04:31,360 --> 00:04:33,670
la masse électorale française.

67
00:04:34,420 --> 00:04:38,050
Et de la même manière,
les Républicains ont toutes les

68
00:04:38,250 --> 00:04:44,260
peines du monde à désigner des
candidats qui crèvent l'écran et

69
00:04:44,460 --> 00:04:48,700
qui s'imposent comme des évidences,
on l'a bien vu avec la dernière

70
00:04:48,900 --> 00:04:53,590
présidentielle où le score de Madame
Hidalgo pour le PS était catastrophique

71
00:04:53,790 --> 00:04:57,940
et quasi aussi catastrophique,
mais un peu plus en mode survie

72
00:04:58,140 --> 00:05:02,110
quand même pour Valérie Pécresse
pour les Républicains.

73
00:05:03,100 --> 00:05:09,490
Donc tout ça fait que,
à droite, il y a la volonté d'avoir

74
00:05:09,690 --> 00:05:14,770
recours à des primaires pour essayer
de redonner un peu de légitimité

75
00:05:14,970 --> 00:05:18,790
à leur candidat sur le mode bon,
mais ça c'est le fruit d'un vote,

76
00:05:18,990 --> 00:05:22,570
donc ça crée un élan,
une dynamique qu'on espère

77
00:05:22,770 --> 00:05:23,530
irrésistible.

78
00:05:24,370 --> 00:05:34,300
D'où le fait qu'en 2016,
il y a cette primaire qui porte

79
00:05:34,500 --> 00:05:37,720
forcément les candidats à tenir
des discours plus durs puisque

80
00:05:37,920 --> 00:05:40,890
c'est la base électorale qui vote
donc la base militante,

81
00:05:41,090 --> 00:05:45,190
elle est toujours plus dure que
l'électorat, puisque on y croit plus,

82
00:05:45,390 --> 00:05:50,230
on a plus envie de, donc on porte
toujours une posture plus forte

83
00:05:50,430 --> 00:05:51,640
que les électeurs.

84
00:05:52,780 --> 00:05:59,320
Et donc cette primaire à droite,
tout comme celle d'ailleurs de

85
00:05:59,520 --> 00:06:06,790
primaire à gauche, va être prise

86
00:06:06,990 --> 00:06:08,470
d'assaut, si j'ose dire,
par les télévisions,

87
00:06:08,670 --> 00:06:10,660
notamment les chaînes d'information
continue, mais pas que,

88
00:06:11,530 --> 00:06:15,910
pour en faire un événement politique
médiatique sur le mode " bah écoutez,

89
00:06:16,110 --> 00:06:18,460
puisque vous faites une primaire,
on n'a qu'à organiser des sortes

90
00:06:18,660 --> 00:06:22,360
de débats", mais alors de débats à deux,
trois, enfin pas à deux,

91
00:06:22,840 --> 00:06:26,050
mais à cinq, six, sept,
autant qu'il y a de candidats,

92
00:06:26,590 --> 00:06:28,780
ce qui commence à ne plus ressembler
beaucoup à des débats,

93
00:06:28,980 --> 00:06:31,030
mais plutôt à des monologues,
à des suites de monologues.

94
00:06:32,380 --> 00:06:35,650
Dans ces prestations télévisées,
j'ai du mal à appeler ça débats,

95
00:06:37,480 --> 00:06:41,080
on pourrait parler de forums télévisés
au sens où les candidats sont tous

96
00:06:41,280 --> 00:06:42,910
mis les uns à côté des autres et
ils doivent répondre à une même

97
00:06:43,110 --> 00:06:44,230
question successivement.

98
00:06:44,560 --> 00:06:46,390
De temps en temps, ils s'interpellent,
mais enfin bon.

99
00:06:47,020 --> 00:06:49,300
La scénographie est d'ailleurs
celle à l'américaine, c'est-à-dire

100
00:06:50,170 --> 00:06:55,150
que les candidats sont tous sur
un même plan et répondent de façon

101
00:06:55,350 --> 00:06:59,830
triangulaire à des journalistes
qui sont posés devant eux,

102
00:07:00,190 --> 00:07:02,740
et s'interpellent de temps en temps
éventuellement, mais très peu.

103
00:07:03,730 --> 00:07:08,530
Donc cette scénographie,
ce n'est pas tout à fait un débat,

104
00:07:08,730 --> 00:07:13,240
mais c'est une prestation télévisée,
on va dire, a permis,

105
00:07:13,960 --> 00:07:18,040
et on l'a vu, à faire des sondages,
à une personnalité d'émerger.

106
00:07:18,670 --> 00:07:20,170
Et cette personnalité,
c'est François Fillon,

107
00:07:20,370 --> 00:07:24,850
c'est-à-dire qu'on a des sondages
qui sont des rolling,

108
00:07:25,050 --> 00:07:28,120
qu'on appelle, c'est-à-dire vous
avez une base très importante,

109
00:07:28,320 --> 00:07:32,020
genre 10 000 personnes et tous
les jours, vous sollicitez une

110
00:07:32,220 --> 00:07:35,740
partie de ces 10 000 personnes
dans le panel pour qu'ils répondent

111
00:07:35,940 --> 00:07:37,600
à des questions et notamment pour
qui voteriez-vous, etc.

112
00:07:38,090 --> 00:07:42,070
Donc on a au jour le jour l'évolution
du pouls de l'opinion.

113
00:07:42,790 --> 00:07:45,850
Et qu'est-ce qu'on voit après la
première prestation télévisée ?

114
00:07:46,050 --> 00:07:50,830
Que François Fillon,
tout d'un coup, prend son envol

115
00:07:51,670 --> 00:07:57,940
alors que, au départ,
il était considéré comme un outsider

116
00:07:59,230 --> 00:08:06,190
avec un duel qui s'annonçait entre
Nicolas Sarkozy et Alain Juppé,

117
00:08:06,790 --> 00:08:10,180
Alain Juppé, héritier direct,
fils spirituel de Jacques Chirac,

118
00:08:10,380 --> 00:08:13,810
qu'il appelait "le meilleur d'entre
nous", et qui donc semblait être

119
00:08:16,720 --> 00:08:23,500
une façon de rejouer le match
Sarkozy-Chirac, cette fois-ci par

120
00:08:23,700 --> 00:08:24,790
Alain Juppé interposé.

121
00:08:26,230 --> 00:08:31,870
Et puis donc les prestations de
Fillon ont plu, paraissaient carrées,

122
00:08:32,070 --> 00:08:37,660
sèches, nerveuses, en plus,
c'est vrai que Nicolas Sarkozy

123
00:08:37,860 --> 00:08:40,510
n'était pas encore condamné par
la justice, mais était déjà poursuivi

124
00:08:40,710 --> 00:08:43,270
pour un certain nombre d'affaires,
pour lesquelles il a été condamné

125
00:08:43,470 --> 00:08:48,760
depuis ; Alain Juppé a déjà été
condamné pour des affaires de

126
00:08:48,960 --> 00:08:52,330
financements occultes,
etc., à la mairie de Paris et au

127
00:08:52,530 --> 00:08:57,820
RPR donc François Fillon a eu beau
jeu de se présenter comme celui

128
00:08:58,020 --> 00:09:02,320
qui était intègre, qui n'était,
lui, pas du tout touché par ces

129
00:09:02,520 --> 00:09:08,110
malversations, d'où le fait qu'il
avait dit, imagine-t-on le général

130
00:09:08,310 --> 00:09:09,670
de Gaulle être mis en examen ?

131
00:09:09,870 --> 00:09:14,140
Sous-entendu, les héritiers du
gaulliste tel que se présentent

132
00:09:14,340 --> 00:09:21,640
Sarkozy et Alain Juppé devraient
ne pas se sentir à l'aise de prétendre

133
00:09:21,840 --> 00:09:24,310
incarner le général de Gaulle,
enfin la succession du général

134
00:09:24,510 --> 00:09:29,350
de Gaulle, alors qu'eux ne sont
pas intègres économiquement et

135
00:09:29,550 --> 00:09:34,480
financièrement en termes de corruption
politique, on va dire.

136
00:09:34,680 --> 00:09:37,690
Bien, donc alors ce n'est pas tout
à fait un débat, c'est,

137
00:09:41,050 --> 00:09:43,420
je sais pas trop comment le dire
d'ailleurs, c'est une succession

138
00:09:43,620 --> 00:09:46,180
de monologues, ça c'est sûr,
c'est des prestations télévisées

139
00:09:47,200 --> 00:09:50,950
de type débattantes, on va dire,
un peu comme des choses comme ça,

140
00:09:51,310 --> 00:09:56,440
mais on a vu, les sondages l'ont dit,
que le décollage de Fillon s'est

141
00:09:56,640 --> 00:09:59,650
fait à ce moment-là et ça a permis
sans doute à un certain nombre

142
00:09:59,850 --> 00:10:06,730
d'électeurs, de militants qui étaient
convoqués pour pouvoir donner leur

143
00:10:06,930 --> 00:10:10,990
avis, et puis à la base qui était,
puisque c'étaient des primaires

144
00:10:11,190 --> 00:10:17,770
ouvertes, de pouvoir aller se mobiliser

145
00:10:17,970 --> 00:10:20,050
en faveur de François Fillon.

146
00:10:21,100 --> 00:10:24,620
Mais l'exemple le plus spectaculaire
d'un véritable effet,

147
00:10:24,820 --> 00:10:27,700
d'un véritable débat,
même si c'était un débat à cinq,

148
00:10:28,150 --> 00:10:30,440
c'est le débat du 20 mars 2017.

149
00:10:30,640 --> 00:10:35,980
Là, les chaînes de télé font une

150
00:10:38,020 --> 00:10:42,160
entorse, j'allais dire,
aux règles du débat habituel,

151
00:10:42,360 --> 00:10:46,570
c'est-à-dire un duel,
éventuellement un trio,

152
00:10:46,930 --> 00:10:56,800
mais encore rarement,
mais cette fois-ci, c'est un débat

153
00:10:57,000 --> 00:11:01,450
à cinq où certes, les gens vont
devoir répondre, mais en même temps,

154
00:11:01,650 --> 00:11:03,850
ils sont autour d'une table,
ils vont pouvoir s'interpeller

155
00:11:04,510 --> 00:11:05,440
mutuellement.

156
00:11:07,120 --> 00:11:11,950
Et là aussi, on a des rolling et
les rolling sont très spectaculaires.

157
00:11:12,640 --> 00:11:15,340
Nous sommes face à un électorat,
notamment à gauche, qui est assez

158
00:11:15,540 --> 00:11:19,240
déboussolé puisque vous avez un
candidat socialiste sorti de la

159
00:11:19,440 --> 00:11:29,650
primaire qui est Benoît Hamon,

160
00:11:29,850 --> 00:11:35,530
j'y arrive, vous avez Emmanuel

161
00:11:35,730 --> 00:11:38,560
Macron qui vient du Parti socialiste,
qui est social-démocrate,

162
00:11:39,220 --> 00:11:41,860
dans lequel les strauss-kahniens,
on va dire, se reconnaissent bien

163
00:11:42,060 --> 00:11:44,920
volontiers, mais en même temps,
il ne tient pas que des propos

164
00:11:45,120 --> 00:11:47,650
de gauche, d'ailleurs il dit qu'il
faut dépasser gauche-droite tout ça.

165
00:11:47,850 --> 00:11:49,780
Il y a des gens de droite qui viennent
lui apporter son soutien.

166
00:11:50,200 --> 00:11:52,060
Donc est-ce qu'on vote pour lui ou pas ?

167
00:11:53,200 --> 00:11:57,220
Et puis bien sûr, vous avez le
pôle de radicalité qui est représenté

168
00:11:57,420 --> 00:11:59,410
notamment par Jean-Luc Mélenchon.

169
00:11:59,800 --> 00:12:02,860
Et alors justement, est-ce que
des socialistes qui trouvent que

170
00:12:03,100 --> 00:12:06,190
Benoît Hamon n'a aucune chance
pourraient être tentés par un vote

171
00:12:06,390 --> 00:12:08,770
utile de Jean-Luc Mélenchon qui
a l'air d'être parti sur des bases

172
00:12:08,970 --> 00:12:11,080
plus importantes, est-ce qu'il
ne vaut mieux pas se rallier à

173
00:12:11,280 --> 00:12:13,930
Mélenchon et avoir une chance d'être
au second tour plutôt que de voter

174
00:12:14,290 --> 00:12:17,470
par fidélité au Parti socialiste,
mais avec un Benoît Hamon qui n'a

175
00:12:17,670 --> 00:12:18,430
aucune chance.

176
00:12:18,630 --> 00:12:22,090
Bref, vous avez compris,
les choses sont assez incertaines.

177
00:12:23,170 --> 00:12:26,770
Et puis bien sûr, après,
je passe sur le fait qu'une partie

178
00:12:26,970 --> 00:12:29,830
des électeurs prêts à voter François
Fillon pourraient être tentés par

179
00:12:30,030 --> 00:12:36,130
un vote pour Emmanuel Macron depuis
que François Bayrou lui a apporté

180
00:12:36,330 --> 00:12:42,010
son soutien puisqu'on sait que
François Fillon n'est pas aussi

181
00:12:44,980 --> 00:12:50,860
pur que cela en matière de tractations
financières, puisqu'on sait qu'il

182
00:12:51,060 --> 00:12:53,950
a payé un emploi fictif à sa femme,
que tout ça, l'affaire est révélée

183
00:12:54,150 --> 00:12:58,840
par la presse, le Canard enchaîné
et autres et bien qu'il ait crier

184
00:12:59,040 --> 00:13:01,650
au complot et tout ça,
la justice est passée depuis et

185
00:13:01,850 --> 00:13:05,290
l'a condamné et même en appel,
l'a condamné à nouveau donc les

186
00:13:05,490 --> 00:13:06,250
faits sont têtus.

187
00:13:06,450 --> 00:13:11,170
Bref, donc une partie serait tentée
par ne plus voter pour Fillon parce

188
00:13:11,370 --> 00:13:13,870
qu'ils n'ont pas confiance mais
est-ce qu'on va voter pour Macron ?

189
00:13:14,960 --> 00:13:15,720
Tout ça est à voir.

190
00:13:16,430 --> 00:13:24,860
Alors ce qui est intéressant,
c'est qu'on voit ce qui se passe

191
00:13:25,100 --> 00:13:31,330
dans l'évolution du débat avant
et après le débat avec ce rolling.

192
00:13:31,530 --> 00:13:33,800
Qu'est-ce qu'on voit ?

193
00:13:34,160 --> 00:13:41,090
On voit que Fillon continue,
malgré le climat d'opinion délétère

194
00:13:41,290 --> 00:13:45,800
à son encontre à cause des révélations
sur son train de vie avec sa femme,

195
00:13:47,240 --> 00:13:49,640
continue à bien passer à la télévision.

196
00:13:50,030 --> 00:13:55,040
Il fait à nouveau une bonne prestation
et il gagne quatre points entre

197
00:13:55,240 --> 00:13:59,420
les intentions de vote avant le
débat et après le débat.

198
00:13:59,620 --> 00:14:02,480
Et Emmanuel Macron, qui partait
assez haut finalement,

199
00:14:02,680 --> 00:14:07,910
perd huit points parce que finalement,
une partie des fillonistes qui

200
00:14:08,110 --> 00:14:09,710
disaient je vais peut-être voter
quand même pour Macron,

201
00:14:09,910 --> 00:14:14,990
finalement non, reviennent bien
vers François Fillon et puis d'autres

202
00:14:15,190 --> 00:14:20,360
sont moins convaincus que finalement
Emmanuel Macron est de gauche ou

203
00:14:20,560 --> 00:14:21,320
quelque chose comme ça.

204
00:14:22,040 --> 00:14:28,280
Marine Le Pen perd six points
d'intentions, 6 % par rapport aux

205
00:14:28,480 --> 00:14:35,480
intentions, 6 % du nombre d'électeurs

206
00:14:35,680 --> 00:14:38,330
qui est prêt à voter pour elle
dans le panel pour être très clair,

207
00:14:38,780 --> 00:14:41,960
c'est 6 % du nombre d'électeurs,
ce n'est pas six points d'intentions

208
00:14:42,160 --> 00:14:42,920
de vote.

209
00:14:43,550 --> 00:14:46,370
François Fillon gagne 4 %.

210
00:14:47,270 --> 00:14:50,840
Emmanuel Macron en perd 8,
Benoît Hamon en perd 15,

211
00:14:51,040 --> 00:14:56,900
15 % du panel qui se disait prêt
à voter pour Benoît Hamon avant

212
00:14:57,100 --> 00:15:00,410
le débat, change d'avis et dit non,
je ne veux plus voter pour Benoît

213
00:15:00,610 --> 00:15:06,350
Hamon, et Jean-Luc Mélenchon gagne 34 %,

214
00:15:06,550 --> 00:15:11,150
c'est-à-dire qu'il est passe devant
Benoît Hamon et qu'il arrive à

215
00:15:11,350 --> 00:15:14,120
un résultat qui est quasiment identique
à celui de François Fillon.

216
00:15:15,560 --> 00:15:23,060
Donc il y a eu très clairement
une explosion du vote Mélenchon

217
00:15:24,170 --> 00:15:29,240
lorsqu'il y a eu ce débat à cinq
et qui correspond à une chute du

218
00:15:29,440 --> 00:15:33,020
vote d'une partie d'électeurs à
gauche pour Emmanuel Macron et

219
00:15:33,220 --> 00:15:37,100
d'une partie de l'électorat socialiste
pour Benoît Hamon.

220
00:15:38,120 --> 00:15:42,650
Donc là, et en plus ça correspond
à ce que tous les commentateurs

221
00:15:42,850 --> 00:15:46,520
ont dit à la fin du débat,
en disant, celui qui a été le meilleur,

222
00:15:46,720 --> 00:15:48,770
celui qui a crevé l'écran,
c'est Jean-Luc Mélenchon.

223
00:15:49,640 --> 00:15:51,620
Et on peut penser ce qu'on veut
de Jean-Luc Mélenchon,

224
00:15:51,820 --> 00:15:53,990
être d'accord ou pas avec son
programme, ses idées et tout ce

225
00:15:54,190 --> 00:15:57,050
qu'on veut, on ne pourra pas lui
enlever le fait que c'est un excellent

226
00:15:57,250 --> 00:16:05,120
rhéteur, que c'est excellent
rhétoricien à l'ancienne de la

227
00:16:05,320 --> 00:16:09,980
vie politique, il sait captiver
son auditoire, il sait mener les

228
00:16:10,180 --> 00:16:14,390
meetings, il sait mener les prestations
télé, il sait trouver des formules

229
00:16:14,590 --> 00:16:19,130
chocs pour le meilleur et pour le pire,
parfois, ça lui joue des tours

230
00:16:19,330 --> 00:16:23,750
aussi mais n'empêche qu'il sait
faire ça, il a le sens de la punchline

231
00:16:24,260 --> 00:16:27,470
et à un moment, c'est lui qui a dit,
voilà, vous avez des pudeurs de

232
00:16:27,670 --> 00:16:31,040
gazelle à évoquer les affaires
de François Fillon, mais bon,

233
00:16:31,240 --> 00:16:32,210
enfin bref, etc., etc.

234
00:16:33,290 --> 00:16:35,270
Et donc il a crevé l'écran.

235
00:16:35,900 --> 00:16:38,510
Et effectivement, tous les
commentateurs disent,

236
00:16:38,900 --> 00:16:43,970
celui qui s'en est mieux sorti,
c'est vraiment Monsieur Mélenchon.

237
00:16:44,690 --> 00:16:54,470
Et ça se retrouve en effet juste
après dans les résultats du rolling

238
00:16:55,040 --> 00:16:59,870
sur les intentions de vote qui
explosent en faveur de Jean-Luc

239
00:17:00,070 --> 00:17:00,830
Mélenchon.

240
00:17:01,030 --> 00:17:04,970
C'est grâce à ce débat à cinq qu'on
a vu Jean-Luc Mélenchon devenir

241
00:17:05,170 --> 00:17:08,960
un candidat crédible pour participer
à la course finale à la qualification

242
00:17:09,160 --> 00:17:11,420
pour le second tour,
alors que jusqu'à présent,

243
00:17:11,620 --> 00:17:14,300
tout le monde pensait qu'il n'avait
aucune chance de figurer au second

244
00:17:14,500 --> 00:17:18,110
tour, qu'il ferait certes un score
correct de premier tour pour une

245
00:17:18,310 --> 00:17:21,530
force de gauche un peu radicale,
mais il n'empêche qu'il ne pouvait

246
00:17:21,730 --> 00:17:25,250
pas espérer quoi que ce soit,
et l'histoire a montré que les

247
00:17:25,450 --> 00:17:28,190
chiffres n'étaient pas si mauvais
que ça, puisqu'il a effectivement

248
00:17:28,580 --> 00:17:36,050
tutoyé à un moment les scores jusqu'à
la fin, les scores de François Fillon,

249
00:17:36,500 --> 00:17:41,090
et qu'il aurait peut-être pu,
dans d'autres circonstances,

250
00:17:42,650 --> 00:17:46,400
améliorer encore un peu son score
avec des appels à le rallier pour

251
00:17:46,820 --> 00:17:50,180
dépasser Marine Le Pen au second
tour de l'élection présidentielle.

252
00:17:50,380 --> 00:17:56,270
Bref, j'ai eu l'occasion d'écrire
un chapitre dans un ouvrage où

253
00:17:56,470 --> 00:18:01,970
je disais, 2017, enfin un débat
qui sert à quelque chose au sens

254
00:18:02,170 --> 00:18:05,870
où pendant très longtemps,
on a dit, il n'y a pas de moyen

255
00:18:06,070 --> 00:18:10,700
de mesurer statistiquement un effet
vraiment notable et sûr et certain

256
00:18:10,900 --> 00:18:15,200
du débat, même si on peut supposer
que ce n'est pas totalement neutre,

257
00:18:15,530 --> 00:18:18,200
mais peut-être que les effets
s'annulent, que certains ont trouvé

258
00:18:18,400 --> 00:18:22,010
machin bien meilleur et donc se
déclarent prêts à voter pour lui

259
00:18:22,210 --> 00:18:25,370
pendant que d'autres ont été très
déçus par la prestation de…,

260
00:18:25,570 --> 00:18:29,420
pensaient voter et ne votent plus,
voilà, les uns et les autres se

261
00:18:29,620 --> 00:18:33,440
compensant peut-être,
en termes de subjectivité de la

262
00:18:33,640 --> 00:18:34,580
perception des choses.

263
00:18:35,120 --> 00:18:39,230
On ne peut pas être sûrs,
mais là, on a des certitudes,

264
00:18:40,130 --> 00:18:42,110
Jean-Luc Mélenchon a crevé l'écran.

265
00:18:42,310 --> 00:18:49,220
Ce débat a recomposé la configuration
électorale des sondages puisque

266
00:18:49,420 --> 00:18:53,360
tout d'un coup, il y a eu une percée,
il y a eu un effondrement socialiste,

267
00:18:53,560 --> 00:18:57,770
il y a eu un tassement d'Emmanuel
Macron et Jean-Luc Mélenchon est

268
00:18:57,970 --> 00:19:02,240
devenu un candidat crédible pour
la qualification le second tour,

269
00:19:02,440 --> 00:19:04,760
ce qui n'était pas le cas 24 h avant.

270
00:19:05,780 --> 00:19:10,220
Donc voilà ce que je voulais dire
sur la présidentielle de 2017.

271
00:19:10,790 --> 00:19:14,660
Il y avait le débat avec Emmanuel
Macron et Marine Le Pen,

272
00:19:14,930 --> 00:19:19,670
mais il y avait aussi cette question
des autres débats liés au nouveau

273
00:19:19,870 --> 00:19:23,450
jeu médiatique qui fait que plusieurs
médias se sont positionnés pour

274
00:19:23,650 --> 00:19:29,120
organiser d'autres types de débats,
des débats élargis, de façon à

275
00:19:29,320 --> 00:19:33,710
donner la parole à tout le monde,
et de sortir du sacro-saint rituel

276
00:19:33,910 --> 00:19:37,940
de l'unique débat télévisuel de
second tour et que pour une fois,

277
00:19:38,330 --> 00:19:40,550
on peut en mesurer les effets.

278
00:19:40,750 --> 00:19:46,550
C'est déjà un atout pour l'analyse
politologique de l'effet des débats.

279
00:19:47,660 --> 00:19:48,740
Merci de votre attention.

280
00:19:48,940 --> 00:19:49,700
À très bientôt !