1
00:00:07,410 --> 00:00:12,040
Bonjour à tous et bienvenue à ce
cours sur la nouvelle micro-économie.

2
00:00:12,990 --> 00:00:16,420
Nous commençons un nouveau
chapitre, le chapitre 2 :

3
00:00:16,560 --> 00:00:21,520
nouvelle micro-économie, réplique
keynésienne et autres tendances.

4
00:00:22,660 --> 00:00:29,660
La crise des années 70 a remis sur le devant
de la scène l'orthodoxie néo-classique.

5
00:00:29,880 --> 00:00:37,000
Cependant, la réplique keynésienne ne se fait
pas attendre et apparaît dès les années 70,

6
00:00:37,000 --> 00:00:40,960
avec l'école néokeynésienne,
puis dans les années 80,

7
00:00:41,340 --> 00:00:44,820
avec la nouvelle macro-économie keynésienne.

8
00:00:46,120 --> 00:00:51,020
Pour se construire, ces courants s'appuient
sur un certain nombre de développements,

9
00:00:51,020 --> 00:00:54,120
qui ont été effectués en micro-économie,

10
00:00:54,480 --> 00:01:00,700
domaine qui a beaucoup évolué depuis les
premières analyses de Marshall et de Walras.

11
00:01:01,710 --> 00:01:06,220
Les marchés ne se situent plus
forcément en concurrence pure et parfaite,

12
00:01:06,820 --> 00:01:10,880
cela constitue ce que l'on appelle
la nouvelle micro-économie.

13
00:01:12,440 --> 00:01:17,900
Par ailleurs, en marge de ces analyses,
une constellation de courants,

14
00:01:18,300 --> 00:01:21,620
ne se reconnaissant d'aucune
tendance dominante,

15
00:01:21,960 --> 00:01:24,420
se développe pendant tout le XXe siècle.

16
00:01:25,770 --> 00:01:27,500
Nous nous proposons dans ce chapitre

17
00:01:27,500 --> 00:01:34,400
de faire une synthèse de l'ensemble de ces
développements, à travers trois sections.

18
00:01:35,520 --> 00:01:38,980
Section 1 : nous allons étudier
la nouvelle micro-économie ;

19
00:01:40,020 --> 00:01:44,340
section 2 : nous nous intéresserons
à la réplique keynésienne ;

20
00:01:44,820 --> 00:01:50,460
et enfin, en section 3, nous développerons
les autres courants et orientations.

21
00:01:51,870 --> 00:01:56,520
Nous abordons ici la section 1 :
la nouvelle micro-économie.

22
00:01:58,520 --> 00:02:02,520
Comme nous l'avons étudié dans le
chapitre un de la deuxième partie du cours,

23
00:02:03,000 --> 00:02:08,060
la micro-économie classique a pour pères
fondateurs Marshall et surtout Walras.

24
00:02:09,360 --> 00:02:14,500
Elle s'appuie sur les hypothèses d'un
monde en concurrence pure et parfaite.

25
00:02:15,870 --> 00:02:17,820
Mais petit à petit,

26
00:02:18,360 --> 00:02:23,460
un certain nombre d'économistes
essaient de lever certaines hypothèses,

27
00:02:23,480 --> 00:02:26,280
concernant les marchés en
concurrence pure et parfaite.

28
00:02:28,260 --> 00:02:31,240
Parmi les précurseurs de
la nouvelle micro-économie,

29
00:02:31,440 --> 00:02:33,800
on trouve deux théoriciens célèbres.

30
00:02:35,040 --> 00:02:40,040
Tout d'abord Augustin Cournot, 1801-1877,

31
00:02:40,740 --> 00:02:45,240
mathématicien, économiste
et philosophe français.

32
00:02:46,440 --> 00:02:51,180
Il publie en 1838, soit 36 ans avant Walras,

33
00:02:52,080 --> 00:02:57,340
ses recherches sur les principes
mathématiques de la théorie des richesses.

34
00:02:59,010 --> 00:03:02,840
Il y développe pour la première
fois une théorie du monopole,

35
00:03:03,240 --> 00:03:05,880
du duopole et de l'oligopole,

36
00:03:05,880 --> 00:03:09,360
qui sont encore étudiés dans les
cours de micro-économie actuels.

37
00:03:10,560 --> 00:03:14,940
Ainsi par exemple, il montre
comment une entreprise,

38
00:03:14,940 --> 00:03:19,180
qui se situe en situation de
monopole sur un marché,

39
00:03:19,740 --> 00:03:24,460
maximise son profit et établit le
prix de vente de ses produits,

40
00:03:24,840 --> 00:03:27,600
ainsi que la quantité de produits à vendre.

41
00:03:29,370 --> 00:03:34,480
Ce prix de vente est plus élevé
en situation de monopole

42
00:03:34,480 --> 00:03:37,060
qu'en situation de concurrence pure et parfaite,

43
00:03:38,160 --> 00:03:40,940
mais les quantités vendues sont moindres.

44
00:03:42,970 --> 00:03:51,300
Le deuxième théoricien, c'est en fait une
théoricienne, c'est Joan Robinson, 1903-1983.

45
00:03:52,500 --> 00:03:56,760
Elle est l'élève de Keynes et
c'est une économiste britannique.

46
00:03:57,220 --> 00:04:02,340
C'est d'ailleurs une des rares femmes à devenir
une des figures importantes du keynésianisme.

47
00:04:03,790 --> 00:04:08,680
Elle publie en 1933 La Théorie
de la concurrence imparfaite,

48
00:04:09,360 --> 00:04:11,460
qui demeure cependant sans lendemain.

49
00:04:14,580 --> 00:04:17,480
En quoi consiste la nouvelle micro-économie ?

50
00:04:18,960 --> 00:04:24,500
Partant du caractère irréaliste d'une
situation de concurrence pure et parfaite,

51
00:04:25,360 --> 00:04:28,500
elle lève un certain nombre de ses hypothèses.

52
00:04:30,260 --> 00:04:35,210
Nous allons ici développer deux
de ses principales orientations,

53
00:04:35,210 --> 00:04:38,020
mais il y en a d'autres, que nous
n'aborderons pas dans ce cours.

54
00:04:40,850 --> 00:04:46,080
On a tout d'abord l'hypothèse de
comportements stratégiques des individus.

55
00:04:47,390 --> 00:04:50,520
On lève ici l'hypothèse
d'atomicité des individus.

56
00:04:51,290 --> 00:04:54,200
Les agents ne sont plus
considérés sans influence,

57
00:04:54,600 --> 00:04:58,560
mais peuvent adopter des
comportements stratégiques et interagir.

58
00:04:59,720 --> 00:05:01,980
Cela donne lieu notamment à des développements,

59
00:05:01,980 --> 00:05:03,880
à ce que l'on appelle la théorie des jeux.

60
00:05:06,320 --> 00:05:11,620
La deuxième hypothèse que nous allons étudier
est l'hypothèse de l'information imparfaite.

61
00:05:12,720 --> 00:05:19,740
Les individus n'ont pas tous accès à la même
information, qui peut devenir asymétrique.

62
00:05:21,960 --> 00:05:27,620
Au cœur de ces analyses se situent la théorie
des incitations et la théorie des contrats.

63
00:05:29,130 --> 00:05:31,120
Nous allons donc étudier en I,

64
00:05:31,240 --> 00:05:34,520
l'hypothèse de comportements
stratégiques des individus

65
00:05:35,040 --> 00:05:38,220
et en II, l'hypothèse d'information imparfaite.

66
00:05:40,140 --> 00:05:43,740
I donc : le comportement
stratégique des individus.

67
00:05:45,770 --> 00:05:50,600
On suppose que le marché n'est
pas totalement atomistique.

68
00:05:51,680 --> 00:05:56,580
Les individus et les entreprises
ont des relations d'interdépendance

69
00:05:56,750 --> 00:06:01,520
et exercent un certain pouvoir sur le marché.

70
00:06:02,700 --> 00:06:08,900
Ils ont des comportements stratégiques, qui
demeurent néanmoins parfaitement rationnels.

71
00:06:10,260 --> 00:06:13,580
Ces comportements sont
étudiés par la théorie des jeux.

72
00:06:15,130 --> 00:06:18,440
On peut distinguer deux
grandes catégories de jeux :

73
00:06:19,980 --> 00:06:23,960
les jeux contre la nature et les jeux de société.

74
00:06:26,030 --> 00:06:30,960
Les jeux contre la nature considèrent
un ou plusieurs participants,

75
00:06:31,130 --> 00:06:37,260
aux prises avec la réalisation d'un événement
purement aléatoire, assimilé à la nature.

76
00:06:37,940 --> 00:06:43,400
C'est par exemple le jet d'une pièce de
monnaie, qui tombe sur pile ou face ou un dé.

77
00:06:44,380 --> 00:06:48,780
De nombreux philosophes et mathématiciens
se sont intéressés à de tels jeux.

78
00:06:49,080 --> 00:06:53,360
Par exemple, le pari de Pascal ou
le paradoxe de Saint-Pétersbourg.

79
00:06:54,590 --> 00:06:57,500
Ils ont donné lieu au
développement des probabilités

80
00:06:57,500 --> 00:07:00,000
et du concept d'espérance d'utilité.

81
00:07:01,570 --> 00:07:06,760
Ce type de jeu s'appelle la théorie
de la décision en incertitude

82
00:07:07,260 --> 00:07:09,580
et n'est pas étudié par la théorie des jeux.

83
00:07:11,660 --> 00:07:17,480
Les jeux de société considèrent les
interactions entre différents joueurs,

84
00:07:17,740 --> 00:07:19,080
au minimum deux.

85
00:07:20,870 --> 00:07:24,360
Chacun, en demeurant parfaitement rationnel,

86
00:07:24,740 --> 00:07:28,340
essaie avant de jouer de
deviner ce que l'autre va faire.

87
00:07:29,780 --> 00:07:34,440
Et c'est ce type de jeu, qui est pris
en compte dans la théorie des jeux.

88
00:07:37,130 --> 00:07:40,840
Les développements majeurs en théorie des jeux,

89
00:07:41,820 --> 00:07:51,720
sont effectués par les économistes John von
Neumann et Oskar Morgenstern, qui en 1944,

90
00:07:51,960 --> 00:07:57,040
proposent le premier manuel de Theory
of Games and Economic Behavior.

91
00:07:59,520 --> 00:08:09,140
Dans les années 50, John Forbes Nash,
1928-2015, soutient sa thèse à 22 ans,

92
00:08:09,480 --> 00:08:11,760
sur les jeux non coopératifs.

93
00:08:12,720 --> 00:08:21,200
Et il apporte une avancée majeure, avec le
concept qui portera son nom, l'équilibre de Nash.

94
00:08:22,040 --> 00:08:25,340
La vie de Nash a fait l'objet d'un film grand public,

95
00:08:25,800 --> 00:08:29,100
Un Homme d'exception, qui est sorti en 2001,

96
00:08:29,620 --> 00:08:33,200
en anglais, ça s'intitulait A Beautiful Mind ;

97
00:08:33,420 --> 00:08:37,200
qui montre comment la
carrière brillante de Nash

98
00:08:37,520 --> 00:08:43,920
a néanmoins été extrêmement affectée par
la schizophrénie qu'il développe dès 1958.

99
00:08:45,420 --> 00:08:50,020
Nash reçoit le prix Nobel d'économie en 1994,

100
00:08:50,500 --> 00:08:55,940
prix Nobel qu'il partage avec
Reinhard Selten et John Harsanyi,

101
00:08:56,300 --> 00:08:58,440
pour leurs travaux en théorie des jeux.

102
00:09:00,240 --> 00:09:02,900
À partir de 1994,

103
00:09:03,160 --> 00:09:07,880
des théoriciens des jeux reçoivent
régulièrement le prix Nobel d'économie,

104
00:09:07,980 --> 00:09:13,280
ce qui prouve l'importance de
cette discipline en économie.

105
00:09:14,190 --> 00:09:17,420
Afin de mieux cerner les
enjeux de la théorie des jeux

106
00:09:17,580 --> 00:09:22,300
- sans en développer tous les détails théoriques,
qui nécessiteraient un cours complet -,

107
00:09:22,950 --> 00:09:29,320
je vous propose un exemple devenu fort
célèbre : celui du dilemme du prisonnier,

108
00:09:29,380 --> 00:09:35,080
qui a été énoncé pour la première
fois par Albert Tucker, à Princeton.

109
00:09:35,580 --> 00:09:36,780
Le dilemme du prisonnier.

110
00:09:37,140 --> 00:09:40,920
Le dilemme du prisonnier
est un jeu non coopératif,

111
00:09:41,540 --> 00:09:44,420
notion que l'on oppose à jeu coopératif.

112
00:09:45,570 --> 00:09:50,100
Dans un jeu coopératif, les individus se
concertent pour prendre des décisions.

113
00:09:52,010 --> 00:09:55,020
Au contraire, dans un jeu non coopératif,

114
00:09:55,560 --> 00:10:00,460
chaque joueur prend ses décisions, en
cherchant à maximiser son intérêt propre.

115
00:10:03,170 --> 00:10:08,840
Deux prisonniers, Alexandre et Inès,
sont supposés avoir commis un délit.

116
00:10:09,950 --> 00:10:14,800
Ils sont arrêtés et le commissaire
de police leur demande qui est fautif.

117
00:10:16,610 --> 00:10:22,460
Il les met dans deux cellules différentes,
pour les interroger et trouver le coupable.

118
00:10:24,570 --> 00:10:27,400
Il les informe des conséquences 
de leurs réponses.

119
00:10:29,540 --> 00:10:34,660
Si l'un accuse l'autre et pas
l'autre, l'accusateur est libre.

120
00:10:35,460 --> 00:10:39,400
L'accusé en revanche prend 10 ans de prison.

121
00:10:41,430 --> 00:10:46,620
Si les deux s'accusent mutuellement, ils
sont condamnés à une peine plus légère :

122
00:10:47,180 --> 00:10:49,980
chacun n'aura à faire que cinq ans de prison.

123
00:10:51,780 --> 00:10:58,140
Si aucun ne s'accuse, faute de preuves,
la peine est alors encore plus légère :

124
00:10:58,900 --> 00:11:01,140
seulement un an de prison pour chacun.

125
00:11:03,460 --> 00:11:05,480
On peut représenter cette situation

126
00:11:05,480 --> 00:11:09,700
parce que l'on appelle en théorie
des jeux une matrice des gains,

127
00:11:10,300 --> 00:11:14,280
qui se résume dans le tableau
deux lignes, deux colonnes suivant :

128
00:11:15,680 --> 00:11:20,980
on dit en théorie des jeux que chaque
joueur a le choix entre deux stratégies.

129
00:11:22,880 --> 00:11:26,040
En colonne, on fait figurer
les stratégies d'Alexandre,

130
00:11:26,480 --> 00:11:30,040
qui peut accuser ou ne pas accuser Inès.

131
00:11:31,520 --> 00:11:37,840
En ligne figurent les stratégies d'Inès, qui
peut accuser ou ne pas accuser Alexandre.

132
00:11:40,350 --> 00:11:46,580
On s'aperçoit rapidement qu'accuser
l'autre est la stratégie dominante,

133
00:11:46,980 --> 00:11:51,900
qui rapporte toujours les années
de prison les plus faibles.

134
00:11:53,080 --> 00:11:58,140
En revanche, la stratégie ne
pas accuser est dominée.

135
00:11:59,770 --> 00:12:03,780
C'est pourquoi les deux
prisonniers s'accusent l'un l'autre

136
00:12:04,680 --> 00:12:07,440
et ils vont donc obtenir
chacun cinq ans de prison.

137
00:12:09,100 --> 00:12:12,840
Un tel équilibre est appelé l'équilibre de Nash.

138
00:12:14,540 --> 00:12:18,820
L'équilibre de Nash est considéré
comme la solution possible de ce jeu.

139
00:12:19,740 --> 00:12:24,000
Il est en effet impossible à chaque
joueur de dévier de stratégie,

140
00:12:24,080 --> 00:12:27,640
car il leur en coûterait beaucoup
trop en années de prison.

141
00:12:29,950 --> 00:12:35,940
L'équilibre de Nash correspond
donc à une situation de non-regret.

142
00:12:37,470 --> 00:12:43,300
Alex et Inès ont fait leur
choix en toute rationalité.

143
00:12:44,680 --> 00:12:48,680
Cependant ce choix est sous-optimal.

144
00:12:49,960 --> 00:12:52,720
Ils vont faire tous les deux cinq ans de prison,

145
00:12:53,660 --> 00:12:59,300
alors qu'ils n'auraient pu faire qu'un an de
prison chacun s'ils s'étaient coordonnés.

146
00:13:01,450 --> 00:13:07,840
Le choix accuse-accuse n'est
donc pas un optimum de Pareto, 

147
00:13:07,980 --> 00:13:10,860
notion que nous avons étudiée auparavant.

148
00:13:12,710 --> 00:13:18,620
L'optimum de Pareto aurait été la
situation où personne ne s'accuse

149
00:13:18,980 --> 00:13:21,680
et au final, chacun n'aurait eu qu'un an de prison.

150
00:13:23,880 --> 00:13:30,460
On est ici typiquement dans le cas
où chacun a suivi son propre intérêt,

151
00:13:30,800 --> 00:13:33,800
mais où l'intérêt général n'est pas réalisé.

152
00:13:35,930 --> 00:13:38,920
Cela va à l'encontre du
principe de la main invisible.

153
00:13:40,600 --> 00:13:47,500
L'exemple montre ici que les individus
auraient eu intérêt à se coordonner

154
00:13:48,350 --> 00:13:54,680
et donc l'importance d'une instance
extérieure pour coordonner leurs choix.

155
00:13:56,360 --> 00:14:02,580
Cette instance, ça pourrait être l'État qui
pourrait donc avoir un rôle à jouer

156
00:14:02,880 --> 00:14:06,500
pour coordonner les intérêts des individus.

157
00:14:07,130 --> 00:14:09,840
De nombreuses applications de
cet exemple sont possibles,

158
00:14:10,840 --> 00:14:13,280
notamment en termes de politique commerciale.

159
00:14:15,140 --> 00:14:19,500
On cherche à savoir si les pays
sont favorables au libre-échange

160
00:14:19,500 --> 00:14:21,980
ou s'ils préfèrent le protectionnisme.

161
00:14:23,540 --> 00:14:29,280
Considérons deux pays A et B dont
les choix peuvent être représentés

162
00:14:29,280 --> 00:14:31,160
par la matrice de gain suivante.

163
00:14:32,990 --> 00:14:37,200
Si A et B choisissent tous les deux le
protectionnisme, ils n'y gagnent rien.

164
00:14:37,880 --> 00:14:45,140
Si un pays choisit le libre-échange et pas
l'autre, le pays libre-échangiste est perdant,

165
00:14:45,520 --> 00:14:53,360
ce qui est représenté par un - au profit du pays
protectionniste qui est extrêmement gagnant,

166
00:14:53,360 --> 00:14:55,940
ce qui est représenté par ++.

167
00:14:58,110 --> 00:15:01,860
Si A et B choisissent tous deux le libre-échange,

168
00:15:02,120 --> 00:15:07,300
ils y gagnent tous les deux, ce qui
est représenté par un + chacun.

169
00:15:09,740 --> 00:15:18,720
Au final, le pays A choisit tout comme le
pays B une stratégie de protectionnisme.

170
00:15:19,130 --> 00:15:21,100
C'est la case 00.

171
00:15:21,800 --> 00:15:26,380
C'est un équilibre de Nash, mais ce
n'est pas un optimum de Pareto,

172
00:15:26,720 --> 00:15:36,160
car la solution peut être améliorée avec la
case où chacun choisit le libre-échange.

173
00:15:38,420 --> 00:15:43,100
Nous allons nous intéresser en II à
l'hypothèse d'asymétrie d'information.

174
00:15:45,500 --> 00:15:50,960
On fait à présent l'hypothèse que l'information
n'est pas parfaite, mais asymétrique, 

175
00:15:51,760 --> 00:15:56,300
ce qui signifie que certains agents
ont plus d'informations que d'autres.

176
00:15:58,130 --> 00:15:59,820
On distingue deux cas.

177
00:16:00,560 --> 00:16:06,900
Si l'information porte sur un paramètre exogène
sur lequel les agents n'ont pas d'action,

178
00:16:06,900 --> 00:16:11,380
on parle d'information cachée et
de phénomènes d'anti sélection.

179
00:16:11,720 --> 00:16:15,900
Si le comportement d'un agent n'est
pas observé par les autres agents, 

180
00:16:16,100 --> 00:16:22,980
on parle d'action cachée qui conduit à des
problèmes de risques ou de hasard moral.

181
00:16:24,290 --> 00:16:26,900
Cela donne lieu à de nombreux
développements en termes

182
00:16:26,900 --> 00:16:30,260
de ce que l'on appelle la théorie des
contrats et la théorie des incitations.

183
00:16:32,080 --> 00:16:34,380
Nous allons étudier
successivement ces deux cas.

184
00:16:35,680 --> 00:16:40,220
1 : l'anti sélection ou sélection adverse.

185
00:16:42,610 --> 00:16:52,200
On parle d'anti sélection ou de sélection
adverse lorsqu’entre différentes parties

186
00:16:52,400 --> 00:16:55,020
qui doivent procéder à une transaction,

187
00:16:56,020 --> 00:17:00,480
l'une possède des informations privées
auxquelles les autres n'ont pas accès.

188
00:17:01,000 --> 00:17:07,600
Un des articles de référence en la matière est
celui de l'économiste américain George Akerlof,

189
00:17:08,060 --> 00:17:10,160
Prix Nobel d'économie en 2001, 

190
00:17:10,800 --> 00:17:17,060
qui publie en 1970 son article célèbre sur
le marché des automobiles d'occasion

191
00:17:17,480 --> 00:17:20,700
qu'il appelle The Market for "Lemons".

192
00:17:21,700 --> 00:17:25,500
Cela se traduit en français
par Automobiles d'occasion.

193
00:17:27,400 --> 00:17:32,080
Sur ce marché, seul le vendeur
connaît l'état de sa voiture,

194
00:17:32,180 --> 00:17:37,020
mais pas l'acheteur, qui n'a aucune
information en dehors du prix.

195
00:17:37,810 --> 00:17:40,400
Deux types de voitures coexistent donc : 

196
00:17:40,960 --> 00:17:45,160
les voitures en bon état et les
voitures en mauvais état.

197
00:17:46,840 --> 00:17:50,500
L'acheteur potentiel hésite à
acheter les voitures en bon état.

198
00:17:50,500 --> 00:17:51,340
Pourquoi ?

199
00:17:51,400 --> 00:17:53,960
Eh bien parce qu'il ne sait pas
qu'elles sont en bon état

200
00:17:54,180 --> 00:17:56,320
et en plus elles sont souvent plus chères.

201
00:17:58,140 --> 00:18:02,200
Au final, les voitures en bon
état se retirent du marché

202
00:18:02,840 --> 00:18:06,360
et seules les voitures en mauvais
état sont proposées à la vente.

203
00:18:07,620 --> 00:18:10,600
Contrairement à ce qu'enseigne
la micro-économie classique,

204
00:18:11,100 --> 00:18:14,380
le marché suscite ici une anti sélection

205
00:18:14,840 --> 00:18:19,540
au lieu de permettre une procédure
d'allocation optimale des ressources.

206
00:18:20,820 --> 00:18:24,020
Il peut même y avoir
 disparition totale du marché.

207
00:18:25,910 --> 00:18:29,600
Une solution possible serait de mettre en
place un contrôle technique obligatoire

208
00:18:29,940 --> 00:18:34,460
ou des garanties, par exemple la vente 
de voitures d'occasion par un garage.

209
00:18:37,020 --> 00:18:40,180
Une autre application de ce
phénomène d'anti sélection

210
00:18:40,180 --> 00:18:42,120
se situe dans le monde de l'assurance,

211
00:18:42,120 --> 00:18:47,560
ce que développent Michael
Rothschild et Joseph Stiglitz en 1976.

212
00:18:48,840 --> 00:18:51,120
Il est toujours difficile pour les assureurs

213
00:18:51,120 --> 00:18:53,660
de connaître précisément l'état
de santé de leurs assurés.

214
00:18:55,060 --> 00:18:59,920
Or, ce sont souvent les personnes en plus
mauvaise santé qui veulent s'assurer.

215
00:19:01,870 --> 00:19:03,400
On prend l'hypothèse pour simplifier

216
00:19:03,400 --> 00:19:06,340
qu'il existe dans la population
deux types de personnes :

217
00:19:08,460 --> 00:19:11,900
 les personnes en bonne santé que
l'on va appeler les bons risques

218
00:19:13,380 --> 00:19:16,600
et les personnes en mauvaise santé
que l'on appelle les mauvais risques.

219
00:19:18,530 --> 00:19:24,540
Si une assurance propose un contrat unique
sans connaître l'état de santé de ses assurés,

220
00:19:25,080 --> 00:19:28,500
elle doit faire payer aux assurés une prime

221
00:19:28,800 --> 00:19:31,840
qui correspond à un risque
moyen dans la population.

222
00:19:32,890 --> 00:19:37,940
Attention, dans le domaine de l'assurance,
la prime, ce n'est pas ce que l'on gagne,

223
00:19:37,940 --> 00:19:42,580
mais c'est au contraire ce que l'assuré paie
en échange de la souscription d'un contrat.

224
00:19:42,940 --> 00:19:44,380
On parle de prime d'assurance.

225
00:19:45,850 --> 00:19:47,300
Revenons à notre exemple.

226
00:19:47,770 --> 00:19:53,220
Les bons risques qui sont peu malades
vont forcément trouver la prime trop élevée

227
00:19:53,520 --> 00:19:55,220
et ne souscrivent pas le contrat.

228
00:19:56,440 --> 00:20:00,840
Seuls les mauvais risques souscrivent
le contrat qu'ils jugent intéressant.

229
00:20:02,500 --> 00:20:03,740
Cependant avec ce contrat, 

230
00:20:03,740 --> 00:20:07,400
l'assureur a donc sélectionné des
personnes en mauvaise santé

231
00:20:07,880 --> 00:20:09,440
et va donc perdre de l'argent.

232
00:20:10,080 --> 00:20:11,940
Il peut même faire faillite.

233
00:20:13,110 --> 00:20:19,560
Au final, on déduit de cela le
principe fondamental en assurance

234
00:20:19,640 --> 00:20:22,580
qui est le principe d'équité actuarielle.

235
00:20:23,570 --> 00:20:28,280
Dans une compagnie d'assurances, il est
normal de faire payer chacun selon son risque.

236
00:20:29,060 --> 00:20:34,820
Cela n'est pas discriminatoire tant que l'on
fait payer chacun en fonction du risque

237
00:20:34,820 --> 00:20:39,180
et non en fonction de paramètres
qui n'ont pas de liaison avec le risque.

238
00:20:41,170 --> 00:20:45,300
Ici, la firme devient faiseuse de prix.

239
00:20:46,650 --> 00:20:53,080
La nouvelle micro-économie classique rompt
 donc avec la micro-économie walrasienne 

240
00:20:53,580 --> 00:20:58,960
où les firmes subissaient les prix
et où il y avait unicité des prix.

241
00:20:59,280 --> 00:21:04,480
L'asymétrie d'information peut être surmontée
en mettant en place non pas un contrat unique,

242
00:21:04,740 --> 00:21:10,360
mais plusieurs contrats visant à révéler
l'information privée sur la santé des individus.

243
00:21:10,800 --> 00:21:13,920
On parle alors de contrat auto-révélateur.

244
00:21:15,400 --> 00:21:20,360
Par exemple, on va pouvoir instaurer
des contrats à primes faibles,

245
00:21:20,360 --> 00:21:21,780
mais franchise élevée.

246
00:21:22,670 --> 00:21:24,360
Ils sont choisis par les bons risques.

247
00:21:25,070 --> 00:21:28,280
Au contraire, les contrats à primes
élevées, mais franchise faible 

248
00:21:28,700 --> 00:21:31,660
sont choisis par les individus les plus risqués.

249
00:21:32,030 --> 00:21:38,280
Le processus d'anti sélection se situe
au cœur de la théorie des contrats

250
00:21:38,520 --> 00:21:42,240
qui joue un rôle prédominant
dans la nouvelle micro-économie.

251
00:21:42,480 --> 00:21:46,420
2 : le risque moral ou hasard moral.

252
00:21:46,540 --> 00:21:51,440
Le problème d'asymétrie d'information porte
maintenant sur le comportement endogène

253
00:21:51,820 --> 00:21:55,940
d'un des (signataires) du contrat
après la signature du contrat.

254
00:21:56,000 --> 00:21:58,740
Plutôt que de donner une
description exhaustive,

255
00:21:58,740 --> 00:22:01,640
mais fort complexe des différents
problèmes de hasard moral, 

256
00:22:01,900 --> 00:22:04,680
nous nous focaliserons sur un exemple type

257
00:22:04,920 --> 00:22:07,960
donné par la théorie du salaire d'efficience

258
00:22:08,360 --> 00:22:13,060
développée par Carl Shapiro
et Joseph Stiglitz en 1984.

259
00:22:14,680 --> 00:22:19,100
Un employeur embauche un travailleur
qui a tendance à être paresseux

260
00:22:19,100 --> 00:22:22,520
et à ne pas fournir dans
son travail l'effort suffisant.

261
00:22:23,480 --> 00:22:28,080
On dit en anglais qu'il "shirk", 
c'est-à-dire qu'il tire au flanc.

262
00:22:29,290 --> 00:22:32,040
L'employeur essaie de trouver une solution

263
00:22:32,040 --> 00:22:36,540
pour réduire la paresse de ses
salariés et les inciter à travailler.

264
00:22:37,620 --> 00:22:40,460
Pour cela, différentes options apparaissent.

265
00:22:42,070 --> 00:22:45,100
Il peut d'abord mettre en place
un contrôle des travailleurs

266
00:22:45,100 --> 00:22:47,380
pour repérer ceux qui ne seraient pas sérieux.

267
00:22:48,060 --> 00:22:52,100
Mais il peut également augmenter
le salaire des travailleurs.

268
00:22:53,250 --> 00:22:59,080
En augmentant le salaire, l'employeur
espère inciter et motiver les salariés.

269
00:23:00,540 --> 00:23:01,860
Dans d'autres articles,

270
00:23:02,080 --> 00:23:06,320
cette augmentation de salaire permettra
aussi d'attirer les meilleurs salariés, 

271
00:23:07,000 --> 00:23:10,500
éviter qu'ils démissionnent
et ainsi réduire le turn-over.

272
00:23:11,560 --> 00:23:12,500
Cependant, 

273
00:23:13,420 --> 00:23:18,520
si toutes les entreprises augmentent
les rémunérations qu'elles accordent, 

274
00:23:19,220 --> 00:23:23,560
les salaires deviennent supérieurs au
salaire d'équilibre sur le marché du travail.

275
00:23:24,650 --> 00:23:25,740
Du chômage apparaît.

276
00:23:26,650 --> 00:23:30,640
Un travailleur paresseux qui est licencié

277
00:23:31,040 --> 00:23:34,340
n'est alors plus sûr de retrouver
un emploi immédiatement.

278
00:23:36,510 --> 00:23:40,080
Cette théorie explique donc l'existence
de chômage dans l'économie

279
00:23:40,440 --> 00:23:43,800
par la recherche d'efficacité des entreprises

280
00:23:44,320 --> 00:23:47,820
qui rémunèrent leurs travailleurs
au-delà du salaire d'équilibre.

281
00:23:48,270 --> 00:23:52,000
La théorie du salaire d'efficience est donc
une théorie du chômage involontaire.

282
00:23:54,000 --> 00:23:57,780
Par rapport à la micro-économie classique,
 il y a de nombreuses différences.

283
00:23:59,070 --> 00:24:01,480
Comme on l'a vu en micro-économie classique,

284
00:24:01,800 --> 00:24:07,100
le salaire du travailleur était fixé en
fonction de sa productivité marginale, 

285
00:24:07,560 --> 00:24:11,820
c'est-à-dire en fonction du supplément
de production que confère son travail.

286
00:24:12,570 --> 00:24:17,840
En d'autres termes, le travailleur était
payé selon sa contribution à l'entreprise.

287
00:24:18,780 --> 00:24:21,800
Ici, la relation est totalement inversée.

288
00:24:22,420 --> 00:24:26,860
Plus le salaire est élevé, plus le travailleur
est supposé productif dans l'entreprise.

289
00:24:28,720 --> 00:24:33,720
Par ailleurs, le salaire n'est plus égal au
salaire d'équilibre, mais lui est supérieur.

290
00:24:34,350 --> 00:24:37,940
C'est l'entreprise qui détermine le salaire
qu'elle attribue à chaque travailleur.

291
00:24:39,210 --> 00:24:42,160
L'entreprise a donc un rôle actif

292
00:24:42,500 --> 00:24:46,260
dans la détermination du
salaire attribué à chaque salarié.

293
00:24:46,470 --> 00:24:50,880
Nous allons maintenant donner une petite
conclusion sur la nouvelle micro-économie.

294
00:24:52,580 --> 00:24:54,800
La nouvelle micro-économie classique

295
00:24:54,900 --> 00:24:58,840
renouvelle profondément l'analyse
microéconomique traditionnelle.

296
00:24:59,880 --> 00:25:04,060
La firme prend une part active
dans la détermination des prix.

297
00:25:04,500 --> 00:25:06,600
Elle n'est plus preneuse de prix, 

298
00:25:06,840 --> 00:25:10,460
ce qui modifie profondément
le fonctionnement des marchés

299
00:25:10,460 --> 00:25:12,900
qui ne sont plus forcément à l'équilibre.

300
00:25:14,560 --> 00:25:20,080
Ces analyses effectuées en équilibre
partiel permettent de mieux comprendre

301
00:25:20,290 --> 00:25:23,820
et d'analyser certains cas concrets
d'imperfections des marchés.

302
00:25:24,980 --> 00:25:30,640
Cependant, l'abandon du cadre
d'équilibre général cher à Walras

303
00:25:31,260 --> 00:25:33,180
peut néanmoins paraître réducteur.

304
00:25:34,620 --> 00:25:38,700
Certaines de ces analyses seront reprises
par la nouvelle économie keynésienne,

305
00:25:39,020 --> 00:25:42,060
ce que nous allons étudier
dans le chapitre suivant.