1
00:00:04,820 --> 00:00:09,620
Bonjour à tous et bienvenue à
ce cours sur les orientations

2
00:00:09,819 --> 00:00:12,080
de l’économie politique.

3
00:00:12,280 --> 00:00:15,820
Partie 4 : le développement durable.

4
00:00:17,360 --> 00:00:20,680
Il n’est pas possible de
finir cette petite synthèse

5
00:00:20,880 --> 00:00:22,860
des grands courants de la
pensée économique des

6
00:00:23,060 --> 00:00:25,620
origines jusqu’à nos jours
sans parler d’un concept

7
00:00:25,820 --> 00:00:29,100
devenu fondamental aujourd’hui,
le développement durable.

8
00:00:29,760 --> 00:00:34,140
Nous commencerons, dans cette section,
par définir le développement durable.

9
00:00:34,580 --> 00:00:39,540
En deuxième partie, nous nous
intéresserons à la

10
00:00:39,740 --> 00:00:41,260
soutenabilité faible.

11
00:00:41,460 --> 00:00:44,860
En troisième partie,
nous nous intéresserons à la

12
00:00:45,060 --> 00:00:48,540
soutenabilité forte,
puis en dernière partie,

13
00:00:48,740 --> 00:00:53,320
nous aurons une réflexion un
peu plus générale sur les

14
00:00:53,520 --> 00:00:54,300
termes du débat.

15
00:00:54,940 --> 00:00:59,220
I. Définition du développement durable.

16
00:00:59,820 --> 00:01:03,380
La prise en compte de
l’environnement dans les

17
00:01:03,580 --> 00:01:07,840
études économiques apparaît
très tôt avec les

18
00:01:08,040 --> 00:01:10,980
physiocrates pour qui la
nature était source de richesses,

19
00:01:11,260 --> 00:01:14,960
via, je vous le rappelle,
son don gratuit, puis avec

20
00:01:15,160 --> 00:01:19,140
les classiques qui mettent au
contraire en évidence son avarice.

21
00:01:20,980 --> 00:01:25,460
C’est en raison de cette
avarice de la terre que la

22
00:01:25,660 --> 00:01:27,060
croissance est limitée.

23
00:01:27,260 --> 00:01:29,820
C’était, je vous le rappelle,
ce qu’on appelait la loi des

24
00:01:30,020 --> 00:01:34,779
rendements décroissants de Ricardo,
ou les théories

25
00:01:35,340 --> 00:01:40,180
démographiques de Malthus qui
nous disait que la population

26
00:01:40,380 --> 00:01:42,460
croît plus vite que les ressources.

27
00:01:44,120 --> 00:01:47,620
Cependant, avec la révolution
industrielle, l’homme semble

28
00:01:47,820 --> 00:01:51,640
s’affranchir de l’avarice de
la nature grâce à toutes les

29
00:01:51,840 --> 00:01:53,780
innovations industrielles et

30
00:01:53,980 --> 00:01:57,440
agricoles. Famine, épidémie,

31
00:01:57,740 --> 00:02:02,340
tout recule, le progrès
technique semble ouvrir la

32
00:02:02,540 --> 00:02:04,900
voie d’une croissance soutenue.

33
00:02:06,700 --> 00:02:09,919
Aucune théorie économie
dominante n’intègre alors la

34
00:02:10,119 --> 00:02:13,180
question environnementale,
seul peut-être le

35
00:02:13,380 --> 00:02:16,340
néoclassique Stanley Jevons
qui s’inquiète de

36
00:02:16,540 --> 00:02:19,800
l’épuisement du charbon qui
engendrerait un effondrement

37
00:02:20,000 --> 00:02:20,840
de la production.

38
00:02:22,740 --> 00:02:27,700
Ce n’est que dans les années 1970,
avec la crise pétrolière et

39
00:02:28,180 --> 00:02:29,880
la stagflation qui s’ensuit,

40
00:02:30,180 --> 00:02:35,140
l’accroissement démographique
et l’utilisation de plus en

41
00:02:35,840 --> 00:02:40,740
plus importante de ressources
naturelles par les pays riches,

42
00:02:41,180 --> 00:02:45,480
que la question
environnementale ressurgit.

43
00:02:46,020 --> 00:02:49,960
Le rapport Meadows, "Les
limites à la croissance",

44
00:02:50,280 --> 00:02:55,240
souligne en 1972 le risque de
l’épuisement des ressources

45
00:02:55,600 --> 00:03:00,240
et devient un précurseur en
termes de développement durable,

46
00:03:01,280 --> 00:03:06,240
mais il faut attendre 1987 et
le rapport Brundtland pour

47
00:03:06,440 --> 00:03:10,040
que ce thème soit
officiellement défini.

48
00:03:11,140 --> 00:03:14,640
Le développement durable
c’est le développement qui

49
00:03:14,839 --> 00:03:19,140
répond aux besoins du présent
sans compromettre la possibilité,

50
00:03:19,339 --> 00:03:24,020
pour les générations futures,
de répondre à leurs propres besoins.

51
00:03:24,640 --> 00:03:27,800
Le développement durable
comporte trois dimensions :

52
00:03:28,260 --> 00:03:32,640
une dimension économique,
la croissance doit être durable ;

53
00:03:32,839 --> 00:03:37,600
une dimension environnementale,
il faut préserver l’environnement ;

54
00:03:38,880 --> 00:03:43,100
une dimension sociale,
il faut une juste répartition

55
00:03:43,299 --> 00:03:48,060
de la croissance entre les
pays mais aussi au sein des pays.

56
00:03:49,280 --> 00:03:54,240
À cela, s’ajoutent des
objectifs de développement durable,

57
00:03:54,440 --> 00:03:58,400
ODD, adoptés par l’ONU en

58
00:03:58,600 --> 00:04:03,360
2015 qui visent à concilier
ces trois dimensions d’ici 2030.

59
00:04:04,760 --> 00:04:09,560
On peut aussi parler des
limites planétaires qui sont

60
00:04:09,760 --> 00:04:14,520
définies par Rockström en 2009,
qui montre qu’au-delà de

61
00:04:15,220 --> 00:04:18,440
certains seuils écologiques,
comme le changement

62
00:04:18,640 --> 00:04:23,400
climatique ou la perte de
biodiversité, l’équilibre de

63
00:04:23,740 --> 00:04:24,880
la terre est compromis.

64
00:04:25,520 --> 00:04:30,300
Il met alors en évidence neuf
limites planétaires

65
00:04:30,500 --> 00:04:33,440
indispensables pour maintenir

66
00:04:33,640 --> 00:04:36,880
un espace opérationnel pour

67
00:04:37,080 --> 00:04:41,840
l’humanité. Si la définition

68
00:04:42,100 --> 00:04:45,160
du développement durable est
unanimement reconnue,

69
00:04:45,360 --> 00:04:49,440
son application en économie
engendre des orientations

70
00:04:49,640 --> 00:04:50,520
très différentes.

71
00:04:51,320 --> 00:04:56,280
En particulier, un clivage
apparaît entre les tenants de

72
00:04:56,479 --> 00:05:01,239
la soutenabilité faible et
les tenants de la soutenabilité forte.

73
00:05:02,320 --> 00:05:06,080
II. La soutenabilité faible.

74
00:05:07,520 --> 00:05:11,000
Ce concept est développé
principalement par les

75
00:05:11,200 --> 00:05:12,740
économistes néoclassiques.

76
00:05:14,140 --> 00:05:18,640
Pour rappel, nous avions vu,
avec Robert Solow et la

77
00:05:18,840 --> 00:05:22,180
nouvelle économie classique,
qu’il est possible, sous un

78
00:05:22,380 --> 00:05:25,180
certain nombre de conditions,
d’aboutir à une croissance

79
00:05:25,380 --> 00:05:29,820
économique durable, notamment,
pour la nouvelle économie classique,

80
00:05:30,020 --> 00:05:33,620
si l’État fait les bons choix
d’investissement,

81
00:05:34,860 --> 00:05:38,120
investissement en capital humain,
investissement en recherche

82
00:05:38,320 --> 00:05:39,080
et développement.

83
00:05:39,280 --> 00:05:42,760
Progressivement, les

84
00:05:42,960 --> 00:05:46,280
économistes néoclassiques ont
cherché à intégrer

85
00:05:46,479 --> 00:05:50,480
l’environnement dans leur
modélisation. Ils traduisent

86
00:05:50,680 --> 00:05:53,980
l’objectif de croissance
soutenable par la

87
00:05:54,180 --> 00:05:57,240
non-décroissance dans le
temps du bien-être individuel

88
00:05:57,440 --> 00:06:00,060
qui est mesurée par le niveau

89
00:06:00,260 --> 00:06:04,840
d’utilité, le niveau de
revenus ou de consommation

90
00:06:05,039 --> 00:06:06,700
des agents économiques.

91
00:06:07,640 --> 00:06:11,440
Le bien-être économique des
générations futures doit être

92
00:06:11,640 --> 00:06:15,960
au minimum égal à celui des
générations présentes.

93
00:06:16,620 --> 00:06:20,400
Pour ce faire, il faut transmettre,
aux générations futures,

94
00:06:20,599 --> 00:06:24,440
une capacité de production de
biens et services répondant à

95
00:06:24,640 --> 00:06:25,400
leurs besoins.

96
00:06:25,820 --> 00:06:29,840
La quantité totale de capital
doit demeurer constante à

97
00:06:30,039 --> 00:06:31,100
travers le temps.

98
00:06:32,160 --> 00:06:36,180
Cependant, cela repose sur
une hypothèse, si les

99
00:06:36,380 --> 00:06:41,140
différents types de capitaux,
capital physique, capital humain,

100
00:06:41,820 --> 00:06:45,960
capital naturel et capital social,
sont parfaitement

101
00:06:46,159 --> 00:06:47,600
substituables entre eux.

102
00:06:48,240 --> 00:06:52,760
L’idée est qu’un échange
s’effectue dans le temps

103
00:06:52,960 --> 00:06:56,940
entre ces différents types de
capitaux. La génération

104
00:06:57,140 --> 00:07:01,380
présente consomme certes du
capital naturel, mais,

105
00:07:01,580 --> 00:07:05,920
en contrepartie, lègue aux
générations futures davantage

106
00:07:06,120 --> 00:07:09,100
de capacité de production
sous forme de stocks d’équipements,

107
00:07:09,300 --> 00:07:11,580
de connaissances et de compétences.

108
00:07:12,200 --> 00:07:17,159
Ce raisonnement constitue la
conception faible de la soutenabilité.

109
00:07:18,740 --> 00:07:22,300
Dans cette logique, se
développent les travaux de

110
00:07:22,500 --> 00:07:27,260
William Nordhaus, il a fait
sa thèse avec Robert Solow et

111
00:07:27,460 --> 00:07:30,700
il obtient le prix Nobel
d’économie en 2018 pour ses

112
00:07:30,900 --> 00:07:34,240
travaux qui intègrent le
réchauffement climatique dans

113
00:07:34,440 --> 00:07:39,200
les modèles macroéconomiques
de long terme, modèles qui

114
00:07:39,400 --> 00:07:40,740
sont d’inspiration néoclassique.

115
00:07:42,200 --> 00:07:45,700
William Nordhaus s’intéresse
principalement aux effets de

116
00:07:45,900 --> 00:07:49,460
la concentration des gaz à
effet de serre sur l’économie

117
00:07:49,659 --> 00:07:53,200
et à l’intégration, dans le
modèle de croissance de Solow,

118
00:07:53,400 --> 00:07:54,660
du changement climatique.

119
00:07:55,400 --> 00:07:58,160
C’est ce qu’on appellera le
modèle DICE, Dynamic

120
00:07:58,360 --> 00:08:00,240
Integrated Climate Economy.

121
00:08:02,380 --> 00:08:05,940
Il effectue une analyse coût-avantage.

122
00:08:07,220 --> 00:08:11,060
Il compare les dommages
induits par le changement

123
00:08:11,260 --> 00:08:14,720
climatique et les coûts liés
à la lutte contre le

124
00:08:14,920 --> 00:08:15,860
changement climatique.

125
00:08:17,040 --> 00:08:21,360
Parmi ses conclusions,
il faudrait faire des efforts

126
00:08:21,560 --> 00:08:24,620
modestes à court terme pour
réduire les émissions de gaz

127
00:08:24,820 --> 00:08:25,700
à effet de serre.

128
00:08:26,740 --> 00:08:30,820
Réduire le changement
climatique à 3 degrés coûte

129
00:08:31,020 --> 00:08:33,620
plus cher en termes de
croissance que ses dommages.

130
00:08:34,340 --> 00:08:39,039
Au contraire, la croissance
de l’économie engendre de la richesse.

131
00:08:39,240 --> 00:08:43,280
Le progrès technique
permettra de faire face au

132
00:08:43,480 --> 00:08:44,460
changement climatique.

133
00:08:44,740 --> 00:08:46,640
Voilà l’ensemble de ses conclusions.

134
00:08:47,380 --> 00:08:51,020
Il faut bien dire que ses
conclusions font aujourd’hui

135
00:08:51,220 --> 00:08:55,760
l’objet de très nombreuses critiques,
notamment par des économistes de renom,

136
00:08:55,960 --> 00:08:57,220
comme Joseph Stiglitz.

137
00:08:58,040 --> 00:09:01,520
Ils estiment qu’il y a de
très fortes incertitudes sur

138
00:09:01,720 --> 00:09:06,380
les nombreux paramètres du
modèle utilisé par William Nordhaus.

139
00:09:07,540 --> 00:09:10,060
Du coup, ce modèle serait peu fiable.

140
00:09:11,460 --> 00:09:15,380
En plus, il sous-évaluerait
très fortement les risques à

141
00:09:15,580 --> 00:09:16,340
long terme.

142
00:09:18,200 --> 00:09:22,340
Voyons à présent la thèse de

143
00:09:22,540 --> 00:09:24,560
la soutenabilité forte.

144
00:09:26,120 --> 00:09:30,760
À côté de la soutenabilité faible,
d’autres économistes à

145
00:09:30,960 --> 00:09:34,180
orientation plus écologique
développent l’idée que le

146
00:09:34,380 --> 00:09:36,640
capital créé par les hommes
n’est pas parfaitement

147
00:09:36,840 --> 00:09:39,440
substituable au capital naturel.

148
00:09:40,180 --> 00:09:43,720
Le plus souvent, ces capitaux
sont complémentaires.

149
00:09:44,680 --> 00:09:48,520
Ils pensent qu’il est
nécessaire de maintenir,

150
00:09:48,720 --> 00:09:51,700
à travers le temps, un
certain stock de capital

151
00:09:51,900 --> 00:09:56,260
naturel critique dont les
générations futures ne

152
00:09:56,460 --> 00:09:57,220
sauraient se passer.

153
00:09:57,860 --> 00:10:01,640
C’est sur cette conception
que repose la thèse de la

154
00:10:01,840 --> 00:10:03,360
substituabilité forte.

155
00:10:05,020 --> 00:10:08,960
Dans ce cadre, il faut
adopter des règles de

156
00:10:09,160 --> 00:10:10,300
prudence a minima.

157
00:10:11,020 --> 00:10:14,160
Les taux d’exploitation des
ressources naturelles

158
00:10:14,360 --> 00:10:18,760
renouvelables devraient être
égaux à leur taux de régénération.

159
00:10:18,960 --> 00:10:22,700
Les taux d’émission des
déchets devraient

160
00:10:22,900 --> 00:10:26,020
correspondre aux capacités
d’assimilation et de

161
00:10:26,220 --> 00:10:29,260
recyclage des milieux dans
lesquels ils sont rejetés.

162
00:10:30,140 --> 00:10:34,080
L’exploitation des ressources
naturelles non renouvelables

163
00:10:34,280 --> 00:10:37,220
devrait se faire à un rythme
égal à celui de leur

164
00:10:37,420 --> 00:10:40,440
substitution par des
ressources renouvelables.

165
00:10:42,040 --> 00:10:45,140
Une modélisation très connue
de ces idées est donnée par

166
00:10:45,340 --> 00:10:46,140
l’équation de Kaya.

167
00:10:46,580 --> 00:10:50,000
L’économiste japonais Kaya
propose cette équation en

168
00:10:50,200 --> 00:10:54,960
1993 dans son ouvrage Environment,
Energy and Economy.

169
00:10:55,700 --> 00:10:59,740
Il montre comment essayer de
réduire les émissions de gaz

170
00:10:59,940 --> 00:11:00,740
à effet de serre.

171
00:11:02,420 --> 00:11:07,000
Cela peut essayer de se
modéliser par une formule

172
00:11:07,200 --> 00:11:07,960
extrêmement simple.

173
00:11:08,600 --> 00:11:12,360
Cette formule permet de
comprendre les liens entre

174
00:11:12,560 --> 00:11:17,020
climat et économie et elle
sert à mieux définir les

175
00:11:17,220 --> 00:11:18,920
politiques climatiques à
mettre en place.

176
00:11:21,000 --> 00:11:25,960
On part de l’égalité gaz à
effet de serre égal gaz à

177
00:11:26,160 --> 00:11:26,920
effet de serre.

178
00:11:27,800 --> 00:11:32,180
On multiplie ou on divise gaz
à effet de serre à droite par TEP,

179
00:11:32,380 --> 00:11:34,600
c’est-à-dire la tonne
équivalent pétrole.

180
00:11:36,060 --> 00:11:39,520
Donc, on a gaz à effet de
serre égale gaz à effet de

181
00:11:39,720 --> 00:11:44,480
serre fois TEP sur TEP,
puis je multiplie et je

182
00:11:44,680 --> 00:11:48,960
divise cette équation par le PIB,
puis je multiplie et je

183
00:11:49,160 --> 00:11:52,320
divise cette équation par la
population. C’est ainsi que

184
00:11:52,520 --> 00:11:55,020
j’obtiens la fameuse équation

185
00:11:55,220 --> 00:11:58,100
de Kaya qui apparaît ci-dessous.

186
00:12:00,500 --> 00:12:02,230
Que signifie cette équation ?

187
00:12:04,000 --> 00:12:08,740
Cette équation permet de
montrer que la quantité de

188
00:12:08,940 --> 00:12:11,020
gaz à effet de serre dépend

189
00:12:11,220 --> 00:12:15,020
de la population, POP,

190
00:12:15,260 --> 00:12:19,740
de la richesse de cette population,
la richesse par tête de cette

191
00:12:19,940 --> 00:12:24,700
population, PIB sur POP,
de l’énergie nécessaire pour

192
00:12:24,920 --> 00:12:27,680
produire une unité de PIB,

193
00:12:28,820 --> 00:12:33,780
TEP sur TEP sur PIB,
et du gaz à effet de serre

194
00:12:34,160 --> 00:12:39,120
dégagé par cette énergie,
gaz à effet de serre divisé par TEP.

195
00:12:39,780 --> 00:12:43,420
Cette équation simple permet
d’effectuer un calcul simple.

196
00:12:44,720 --> 00:12:48,400
Si je veux réduire le
réchauffement climatique à 2

197
00:12:48,600 --> 00:12:51,280
degrés d’ici 2050 et diviser

198
00:12:51,480 --> 00:12:56,220
par trois les gaz à effet de serre,
que dois-je faire ?

199
00:12:57,460 --> 00:13:00,760
Comme la population va augmenter,
ainsi que le PIB par habitant,

200
00:13:01,000 --> 00:13:04,320
on ne peut agir que sur les
deux premiers facteurs.

201
00:13:04,600 --> 00:13:08,260
En d’autres termes, il faut
diviser par 10 les deux

202
00:13:08,460 --> 00:13:12,200
premiers facteurs, ce qui
signifie réduire l’énergie

203
00:13:12,400 --> 00:13:17,160
nécessaire pour produire et
les gaz à effet de serre qui

204
00:13:17,360 --> 00:13:18,120
en découlent.

205
00:13:19,820 --> 00:13:22,280
IV. Les termes du débat.

206
00:13:24,420 --> 00:13:27,600
Le clivage substituabilité

207
00:13:27,800 --> 00:13:32,100
faible et forte souligne les
divergences de conception

208
00:13:32,300 --> 00:13:33,460
entre les économistes.

209
00:13:34,560 --> 00:13:37,900
Les tenants de l’économie
standard à orientation

210
00:13:38,100 --> 00:13:41,480
néoclassique considèrent
l’environnement comme un bien

211
00:13:41,680 --> 00:13:45,760
économique qu’ils essaient
d’intégrer au modèle traditionnel.

212
00:13:46,480 --> 00:13:49,860
C’est le cas du modèle de Nordhaus,
mais aussi d’autres études

213
00:13:50,060 --> 00:13:53,620
qui montrent par exemple que
la pollution constitue une

214
00:13:53,820 --> 00:13:57,820
externalité négative qu’il
faut internaliser au moyen de

215
00:13:58,020 --> 00:14:00,900
taxes à faire payer pour les
entreprises polluantes.

216
00:14:01,440 --> 00:14:03,880
D’autres études soulignent
que les biens

217
00:14:04,080 --> 00:14:08,680
environnementaux sont des
biens communs qui sont surutilisés.

218
00:14:10,440 --> 00:14:15,300
On peut essayer de les
privatiser ou de mettre en

219
00:14:15,500 --> 00:14:19,720
place des droits d’utilisation,
comme le marché des droits à

220
00:14:19,920 --> 00:14:23,020
polluer qui a été mis en
place par le protocole de

221
00:14:23,220 --> 00:14:24,440
Kyoto en 1995.

222
00:14:26,540 --> 00:14:29,560
Au contraire, les économistes
à orientation davantage

223
00:14:29,760 --> 00:14:32,620
écologique soulignent qu’il
n’est pas possible

224
00:14:32,820 --> 00:14:36,100
d’effectuer un raisonnement
purement économique sans

225
00:14:36,300 --> 00:14:41,020
tenir compte des aspects physiques,
chimiques et biologiques de

226
00:14:41,220 --> 00:14:41,980
la question.

227
00:14:42,700 --> 00:14:45,260
Cette orientation conduit à
des conclusions beaucoup plus

228
00:14:45,460 --> 00:14:47,080
radicales que la première approche.

229
00:14:47,680 --> 00:14:52,640
Il apparaît que les seuls
mécanismes de marché peuvent

230
00:14:52,840 --> 00:14:57,420
difficilement préserver le
capital naturel qui ne peut

231
00:14:57,620 --> 00:14:58,580
être remplacé.

232
00:14:59,160 --> 00:15:01,100
L’État doit donc intervenir.

233
00:15:01,560 --> 00:15:06,380
Des politiques concrètes de
soutenabilité forte incluent

234
00:15:06,580 --> 00:15:09,960
la transition vers les
énergies renouvelables ou des

235
00:15:10,160 --> 00:15:12,600
quotas d’exploitation des
ressources naturelles.

236
00:15:15,020 --> 00:15:17,740
Même cela risque de ne pas suffire,

237
00:15:17,940 --> 00:15:22,700
même si on a d’importantes
innovations qui apparaissent.

238
00:15:24,200 --> 00:15:28,140
Le développement durable
pourrait alors devenir impossible.

239
00:15:29,220 --> 00:15:33,040
Il faudrait peut-être
davantage se tourner vers une

240
00:15:33,240 --> 00:15:37,700
décroissance soutenable avec
une révision radicale de nos

241
00:15:37,900 --> 00:15:42,460
modes de consommation et de
production. Le débat soulève

242
00:15:42,660 --> 00:15:44,000
aussi des questions géopolitiques.

243
00:15:44,200 --> 00:15:47,620
Comment concilier les besoins
des pays en développement

244
00:15:47,820 --> 00:15:51,280
avec l’urgence climatique
imposée aux pays riches ?

245
00:15:51,480 --> 00:15:55,380
Une avancée majeure a été
obtenue à la COP 27 en Égypte

246
00:15:55,580 --> 00:15:58,700
avec la création d’un fonds
pertes et dommages pour

247
00:15:58,900 --> 00:16:01,380
indemniser les pays en voie
de développement des impacts

248
00:16:01,580 --> 00:16:04,660
climatiques auxquels ils ne
peuvent s’adapter,

249
00:16:05,040 --> 00:16:08,100
catastrophes naturelles,
élévation du niveau de la mer,

250
00:16:08,940 --> 00:16:11,880
dont les pays riches
polluants sont indirectement

251
00:16:12,080 --> 00:16:14,600
responsables. Cependant,

252
00:16:14,800 --> 00:16:18,220
les modalités de financement
restent à définir et

253
00:16:18,420 --> 00:16:22,140
l’objectif des 100 milliards
de dollars par an que les

254
00:16:22,340 --> 00:16:25,160
pays en développement
cherchent à obtenir est loin

255
00:16:25,360 --> 00:16:26,200
d’être atteint.

256
00:16:28,640 --> 00:16:33,420
En conclusion, les premiers
penseurs en économie avaient

257
00:16:33,620 --> 00:16:36,380
intégré la dimension
environnementale à leurs études.

258
00:16:37,060 --> 00:16:41,860
Cependant, avec la révolution
industrielle et les croyances

259
00:16:42,060 --> 00:16:46,640
dans une croissance soutenue,
l’environnement n’intéresse

260
00:16:46,840 --> 00:16:49,060
plus guère les économistes
pendant de longues années.

261
00:16:49,920 --> 00:16:54,880
Il faut attendre la crise des
années 70 pour que, progressivement,

262
00:16:55,080 --> 00:16:59,020
les modèles économiques
intègrent l’environnement,

263
00:16:59,220 --> 00:17:03,900
faisant apparaître des
divergences de conception

264
00:17:04,099 --> 00:17:08,160
entre les économistes à
orientation néoclassique qui

265
00:17:08,360 --> 00:17:12,380
développent le concept de
soutenabilité faible et ceux

266
00:17:12,580 --> 00:17:15,180
davantage écologiques dont
les travaux reposent sur la

267
00:17:15,380 --> 00:17:16,900
notion de soutenabilité forte.

268
00:17:17,740 --> 00:17:20,440
Pour ces derniers, le
développement durable

269
00:17:20,640 --> 00:17:24,700
pourrait devenir impossible
et il faudrait davantage se

270
00:17:24,900 --> 00:17:29,660
tourner vers une décroissance
soutenable. Ainsi, une

271
00:17:30,120 --> 00:17:33,920
question qu’on peut être
amené à se poser pour notre avenir,

272
00:17:34,120 --> 00:17:37,640
est de savoir si la
transition énergétique et le

273
00:17:37,840 --> 00:17:41,840
progrès technique seront
suffisants ou s’il faut

274
00:17:42,040 --> 00:17:46,040
repenser profondément
l’entièreté de notre modèle

275
00:17:46,240 --> 00:17:50,740
économique pour assurer la
survie des générations futures.

276
00:17:51,800 --> 00:17:53,060
Merci de votre attention.