1
00:00:08,450 --> 00:00:12,820
Nous avons vu une analyse 
critique de l'opinion publique 

2
00:00:12,825 --> 00:00:16,577
et principalement de la question 
de la fabrique des sondages.

3
00:00:17,040 --> 00:00:21,244
Un deuxième questionnement est
intervenu dans la période plus récente

4
00:00:21,377 --> 00:00:25,155
relative à l'avènement d'une
opinion publique européenne.

5
00:00:25,680 --> 00:00:28,533
Le moment-clé, c'est la première guerre du Golfe

6
00:00:28,622 --> 00:00:32,533
suite aux attentats du 11
septembre aux États-Unis.

7
00:00:32,760 --> 00:00:37,680
L'administration Bush décide une
intervention militaire en Irak

8
00:00:37,950 --> 00:00:40,400
qui intervient au printemps 2003.

9
00:00:40,890 --> 00:00:44,133
Dès lors, dans la plupart
des capitales européennes, 

10
00:00:44,266 --> 00:00:47,955
des coordinations d'associations de
citoyens, de partis politiques,

11
00:00:48,355 --> 00:00:53,430
sont appelées à manifester contre
l'intervention militaire des États-Unis, 

12
00:00:53,822 --> 00:00:56,444
contre la coalition qui est mise en place.

13
00:00:56,640 --> 00:01:00,622
Le point de départ est lancé par
une très grande manifestation

14
00:01:00,844 --> 00:01:03,810
qui se tient en novembre 2002 à Florence.

15
00:01:04,710 --> 00:01:10,577
On aura une prolongation de ces
mobilisations durant plus d'une année,

16
00:01:10,711 --> 00:01:14,088
jusqu'au printemps 2003, avec
des mouvements importants

17
00:01:14,177 --> 00:01:16,800
dans les principales capitales européennes, 

18
00:01:16,880 --> 00:01:21,875
notamment dans les pays 
engagés auprès des Américains

19
00:01:21,875 --> 00:01:25,466
dans le cadre du premier 
conflit de la guerre du Golfe.

20
00:01:25,680 --> 00:01:31,155
On le retrouve en Italie, en Espagne,
 au Royaume-Uni forte mobilisation,

21
00:01:31,155 --> 00:01:36,177
et dans une moindre mesure, plutôt dans
une logique de soutien avec l'Allemagne.

22
00:01:36,533 --> 00:01:40,444
Certains ont fait de cette crise irakienne, 

23
00:01:40,488 --> 00:01:44,222
l'acte fondateur d'une opinion
publique européenne.

24
00:01:44,730 --> 00:01:49,244
Ce constat s'est appuyé sur
des divergences de valeurs, 

25
00:01:49,466 --> 00:01:52,266
des principes entre les
principes nord-américains

26
00:01:52,380 --> 00:01:56,577
et les conceptions européennes
relatives à l'État de droit, 

27
00:01:56,844 --> 00:01:59,822
aux rapports au religieux
et à la question morale.

28
00:02:00,133 --> 00:02:05,066
Ces divergences vont éclater au grand
jour dans ce contexte spécifique.

29
00:02:05,640 --> 00:02:09,866
A contrario, cela va présente une
sorte de parenté européenne

30
00:02:09,980 --> 00:02:14,844
d'une opinion publique qui serait équivalente 
dans les différents États-nations.

31
00:02:15,090 --> 00:02:18,444
Cette logique, qui est une
agrégation des opinions

32
00:02:18,488 --> 00:02:21,066
très différentes de celles que l'on
avait vues avec les sondages,

33
00:02:21,200 --> 00:02:23,240
sera portée par des intellectuels européens.

34
00:02:23,370 --> 00:02:29,511
C'est le cas du philosophe Jürgen Habermas,
 de Jacques Derrida ou d'Umberto Eco, 

35
00:02:29,688 --> 00:02:34,977
qui vont signer, au même moment, 
une tribune coordonnée en février 2003

36
00:02:35,110 --> 00:02:40,800
pour signifier cet avènement de
cette opinion publique européenne

37
00:02:40,977 --> 00:02:44,010
fondée sur le mouvement des masses.

38
00:02:45,911 --> 00:02:51,777
Cette thèse de l'avènement de l'opinion publique
européenne doit être mise en perspective.

39
00:02:52,530 --> 00:02:53,511
En premier lieu, 

40
00:02:53,733 --> 00:02:58,400
on peut dire qu'elle est tributaire d'un
contexte d'une conjoncture spécifique.

41
00:02:58,890 --> 00:03:02,610
Le clivage entre l'administration
Bush et la vieille Europe, 

42
00:03:02,711 --> 00:03:05,066
telle qu'elle est présentée par les Américains, 

43
00:03:05,725 --> 00:03:08,880
résulte d'une position spécifique
des néoconservateurs

44
00:03:08,977 --> 00:03:11,155
au sein de l'administration américaine.

45
00:03:11,925 --> 00:03:15,110
La querelle de valeurs et
d'oppositions de conceptions, 

46
00:03:15,200 --> 00:03:19,100
d'unification d'une conception 
européenne est beaucoup moins vraie

47
00:03:19,370 --> 00:03:25,475
sous l'administration Obama
durant les huit années qui ont suivi 

48
00:03:25,650 --> 00:03:28,220
après le mandat de George Bush.

49
00:03:28,800 --> 00:03:32,088
En second lieu, une manière
encore plus significative,

50
00:03:32,222 --> 00:03:37,155
la notion d'opinion publique européenne
a elle-même été instrumentalisée.

51
00:03:37,422 --> 00:03:40,755
On s'aperçoit que des sondages ont été réalisés

52
00:03:40,977 --> 00:03:45,111
dès la volonté de construction et
d'intégration de l'Union européenne.

53
00:03:45,110 --> 00:03:50,311
Dès les années 50, on cherche à mesurer
cette opinion publique européenne

54
00:03:50,355 --> 00:03:55,822
dans le cadre de la création de la Communauté
Européenne du Charbon Acier, la CECA.

55
00:03:56,080 --> 00:04:00,444
Ensuite, on aura les premiers sondages
organisés après les traités de Rome,

56
00:04:00,622 --> 00:04:04,533
après 1957, premiers sondages
au début des années 60.

57
00:04:04,740 --> 00:04:10,488
À partir de 1973, il existe même
un instrument de mesure

58
00:04:10,622 --> 00:04:13,511
qui sera mis en place par
la Commission européenne.

59
00:04:13,580 --> 00:04:15,600
C'est l'eurobaromètre.

60
00:04:15,870 --> 00:04:20,000
Il est chargé de mettre en
place des sondages réguliers

61
00:04:20,130 --> 00:04:23,175
pour mesurer les attitudes des Européens,

62
00:04:23,400 --> 00:04:29,680
leur perception de la société, leur conception 
d'ensemble des valeurs européennes.

63
00:04:29,880 --> 00:04:37,644
On essaye aussi de mesurer le niveau d'adhésion
(inaudible) à l'intégration européenne.

64
00:04:38,622 --> 00:04:42,990
On voit bien que cet instrument
de mesure sert aussi à façonner

65
00:04:43,380 --> 00:04:45,840
une opinion publique à l'échelle du continent.

66
00:04:47,040 --> 00:04:50,400
On retrouve l'ensemble des problèmes
méthodologiques que l'on avait vu

67
00:04:50,577 --> 00:04:54,444
dans le cadre de la création de
l'instrument des sondages d'opinion.

68
00:04:56,444 --> 00:05:02,000
Cette opinion publique européenne résulte
de l'agrégation de sondages nationaux.

69
00:05:02,340 --> 00:05:07,377
S'agit-il d'une moyenne de ces sondages,
faut-il agréger l'ensemble de ces sondages ?

70
00:05:08,444 --> 00:05:11,600
Les sondés ne sont pas un tout unifié.

71
00:05:12,175 --> 00:05:15,950
En bref, les critiques sociologiques
des sondages nationaux

72
00:05:16,133 --> 00:05:18,888
s'appliquent à ce niveau européen.

73
00:05:19,688 --> 00:05:24,088
Le dernier questionnement porte
sur les nouvelles formes possibles

74
00:05:24,088 --> 00:05:27,244
de mesure de l'opinion au début du XXIe siècle.

75
00:05:27,777 --> 00:05:29,555
Ce questionnement n'est pas nouveau.

76
00:05:30,330 --> 00:05:34,088
Il n'est pas totalement lié à la
critique théorique du sondage.

77
00:05:35,022 --> 00:05:40,000
Il s'appuie surtout sur une critique
de la mise en œuvre des dispositifs,

78
00:05:40,355 --> 00:05:47,333
l'incapacité des sondages d'intentions de
vote à prévoir les résultats des élections.

79
00:05:48,360 --> 00:05:52,133
En France, la critique a été
particulièrement importante en 2002

80
00:05:52,440 --> 00:05:58,125
du fait de l'incapacité des sondages à prévoir
la qualification de Jean-Marie Le Pen

81
00:05:58,125 --> 00:06:00,133
au second tour de l'élection présidentielle.

82
00:06:01,777 --> 00:06:08,088
Ce cataclysme du 21 avril 2002 est
lié à l'arrivée de Jean-Marie Le Pen

83
00:06:08,177 --> 00:06:10,088
au second tour de l'élection présidentielle ;

84
00:06:10,311 --> 00:06:18,311
mais la mesure des sondages était plus
probante que ce qu'elle avait pu être en 1995.

85
00:06:18,720 --> 00:06:21,911
En effet, lors de l'élection
présidentielle de 1995,

86
00:06:22,177 --> 00:06:26,533
 les sondages n'arrivent pas à prévoir
le fait que Lionel Jospin arrive en tête

87
00:06:26,577 --> 00:06:29,010
du premier tour de l'élection présidentielle.

88
00:06:29,580 --> 00:06:35,155
Or, l'écart entre les sondages d'intentions
de vote de 1995 et les résultats

89
00:06:35,466 --> 00:06:39,511
est plus important à cette période qu'en 2002.

90
00:06:40,270 --> 00:06:44,133
Ces erreurs, on les a à nouveau
 retrouvées dans la période récente,

91
00:06:44,355 --> 00:06:47,288
cette incapacité à mesurer
ses intentions de vote

92
00:06:47,377 --> 00:06:51,377
lors de la présidentielle Américaine en 2016,

93
00:06:51,600 --> 00:06:59,333
le Brexit, la volonté des Britanniques
de sortir de l'Union européenne

94
00:06:59,550 --> 00:07:02,311
et l'arrivée en tête de François Fillon

95
00:07:02,400 --> 00:07:08,930
lors de la primaire de la droite
et du centre organisée en 2016.

96
00:07:10,020 --> 00:07:16,266
Ce phénomène recouvre des réalités très
différentes, des fondements différents.

97
00:07:16,710 --> 00:07:20,888
Aux États-Unis, l'erreur est avant
tout liée à un enjeu de méthode.

98
00:07:21,330 --> 00:07:23,200
Le phénomène est bien connu.

99
00:07:23,333 --> 00:07:26,040
En Europe, c'est celui de l'électeur caché.

100
00:07:26,400 --> 00:07:31,511
On parle aussi de la question
de la désirabilité sociale.

101
00:07:32,160 --> 00:07:36,060
C'est le refus d'un électeur de
signifier son intention de vote

102
00:07:36,480 --> 00:07:44,444
qui est perçue comme une vision négative 
dans la société, sur des positions radicales.

103
00:07:44,530 --> 00:07:48,311
Il s'agit de ne pas les présenter à l'enquêteur.

104
00:07:49,377 --> 00:07:51,600
On parle aussi d'effet enquêteur.

105
00:07:51,960 --> 00:07:54,540
Ce phénomène tient à la technique.

106
00:07:55,200 --> 00:08:00,266
Les sondages sont réalisés aux États-Unis
en face à face ou par téléphone.

107
00:08:01,911 --> 00:08:07,777
En France, on a essayé de s'opposer,
de réduire cet effet enquêteur

108
00:08:07,860 --> 00:08:11,460
avec la mise en place de plus en plus,
qui est un peu le modèle européen, 

109
00:08:11,822 --> 00:08:17,288
de sondages par Internet, ce qui
est moins le cas aux États-Unis.

110
00:08:17,970 --> 00:08:22,355
On constate également que ce
phénomène de l'électeur caché

111
00:08:22,750 --> 00:08:28,310
ou de cette désirabilité sociale est bien 
connu depuis les années 80 en France.

112
00:08:28,844 --> 00:08:37,111
Pour pallier le fait que les électeurs ou les
sondés vont cacher leurs intentions,

113
00:08:37,955 --> 00:08:43,377
on a recours à la technique du redressement.

114
00:08:44,200 --> 00:08:50,130
On va mesurer les résultats
de ces enquêtes par sondage

115
00:08:50,355 --> 00:08:52,933
en comparant aux derniers résultats

116
00:08:53,066 --> 00:08:58,133
où on va poser des questions aux
individus sur leur vote du passé.

117
00:08:58,680 --> 00:09:04,020
Ce redressement permet de pallier
à cet effet enquêteur ou ce vote caché.

118
00:09:04,620 --> 00:09:08,088
Autre différence significative
entre la France et les États-Unis, 

119
00:09:08,350 --> 00:09:14,222
c'est le fait que la méthode s'appuie
sur une méthode par quota en France,

120
00:09:14,355 --> 00:09:16,311
appuyée sur des statistiques fiables.

121
00:09:18,850 --> 00:09:22,980
Aux États-Unis, la méthode de
l'échantillon aléatoire est utilisée

122
00:09:23,180 --> 00:09:28,088
avec la difficulté d'avoir une suffisante
représentativité démographique.

123
00:09:28,700 --> 00:09:31,320
On a recours à une technique de
redressement démographique,

124
00:09:31,680 --> 00:09:34,577
mais dans les deux cas américains, 

125
00:09:34,711 --> 00:09:37,911
à la fois redressement sociologique
et redressement politique,

126
00:09:38,088 --> 00:09:41,022
ces techniques ne sont
pas suffisamment utilisées.

127
00:09:41,790 --> 00:09:45,450
On peut dire qu'aux États-Unis, un seul institut, 

128
00:09:45,450 --> 00:09:49,644
une technique d'enquête avait permis 
de placer Donald Trump en tête.

129
00:09:49,830 --> 00:09:52,650
C'est une enquête qui avait
 été publiée de manière cyclique 

130
00:09:52,650 --> 00:09:55,975
durant la campagne dans le Los Angeles Times 

131
00:09:56,300 --> 00:10:04,660
par des enquêtes menées dans le cadre 
d'études de l'Université du Sud de la Californie.

132
00:10:05,030 --> 00:10:08,177
L'institut a utilisé deux
dispositifs spécifiques.

133
00:10:08,660 --> 00:10:11,777
Tout d'abord, l'enquête était faite par Internet, 

134
00:10:11,911 --> 00:10:18,044
donc contournait l'effet d'imposition
de l'enquêteur, notre vote caché.

135
00:10:18,500 --> 00:10:24,844
Deuxième élément important, avait été
ajoutée la distribution de tablettes

136
00:10:24,970 --> 00:10:28,977
pour pouvoir répondre à des 
personnes qui n'utilisaient pas Internet,

137
00:10:29,370 --> 00:10:35,377
permettant alors de toucher des
populations de catégories populaires

138
00:10:35,422 --> 00:10:37,288
et des personnes plus âgées.

139
00:10:38,550 --> 00:10:42,480
On avait un échantillon
véritablement représentatif

140
00:10:42,800 --> 00:10:46,850
sans être victime de l'effet du vote caché.

141
00:10:47,955 --> 00:10:52,444
Néanmoins, cette explication sur la
différence entre le cas français et américain

142
00:10:52,666 --> 00:10:55,644
demeure une explication limitée.

143
00:10:56,711 --> 00:11:02,533
On a bien vu les erreurs des mesures
des sondages lors du Brexit.

144
00:11:02,870 --> 00:11:08,825
En France également, on retrouve la difficulté 
à mesurer l'ordre d'arrivée des candidats 

145
00:11:08,825 --> 00:11:10,970
lors de la primaire de la droite et du centre.

146
00:11:11,720 --> 00:11:16,622
L'erreur de la mesure dans le cadre
des primaires en France à droite

147
00:11:16,900 --> 00:11:22,711
est liée à la volatilité infra-bloc
 pour cette primaire,

148
00:11:22,844 --> 00:11:28,355
phénomène bien connu en sociologie
électorale depuis les années 60,

149
00:11:28,533 --> 00:11:31,866
la possibilité pour un électeur
de changer assez aisément

150
00:11:32,044 --> 00:11:34,933
au sein d'un bloc de la gauche ou de la droite,

151
00:11:35,111 --> 00:11:40,666
phénomène qui a permis un basculement
assez rapide dans une dynamique

152
00:11:40,888 --> 00:11:45,688
en favorisant François Fillon, qui avait eu
des difficultés à mesurer les sondages.

153
00:11:46,133 --> 00:11:50,266
Face à ces difficultés des techniques de mesure, 

154
00:11:50,875 --> 00:11:55,550
des pistes ont été envisagées pour
dépasser la technique des sondages,

155
00:11:56,622 --> 00:11:59,333
peut-être mettre en place de
nouvelles mesures de l'opinion.

156
00:11:59,940 --> 00:12:05,688
Première piste envisagée, c'est une 
véritable réinvention des sondages d'opinion

157
00:12:05,955 --> 00:12:09,111
avec la mise en place de
questionnaires orientés,

158
00:12:09,530 --> 00:12:13,022
qui permettent de mettre
en situation le questionner, 

159
00:12:13,377 --> 00:12:18,622
donc de mesurer une véritable
consistance de l'opinion, 

160
00:12:19,022 --> 00:12:23,244
d'avoir des questions qui ne sont
pas des questions très générales.

161
00:12:23,960 --> 00:12:28,666
On ne nous demande pas si on a calé
la position sur des questions de droit,

162
00:12:28,755 --> 00:12:31,866
des questions de justice
ou de préserver les libertés, 

163
00:12:32,133 --> 00:12:34,622
mais on choisit de concrétiser les questions.

164
00:12:34,970 --> 00:12:39,644
Est-il légitime qu'un maire, dans une
commune, puisse prendre un arrêté

165
00:12:39,688 --> 00:12:43,422
pour interdire la mendicité, plutôt que
de poser des questions générales

166
00:12:43,555 --> 00:12:46,711
sur la question du niveau de pauvreté

167
00:12:46,820 --> 00:12:50,311
ou de la question de la mendicité
de manière générale ?

168
00:12:50,690 --> 00:12:59,022
On peut aussi contre-argumenter pour
essayer de mesurer si l'opinion est solide

169
00:12:59,155 --> 00:13:01,644
du point de vue de la personne sondée.

170
00:13:02,330 --> 00:13:07,333
Ces pistes ont déjà été utilisées dans
le cadre de sondages aux États-Unis.

171
00:13:07,700 --> 00:13:12,622
La seconde piste envisagée est d'essayer
de dépasser les sondages d'opinion

172
00:13:12,970 --> 00:13:19,066
et d'ouvrir la mesure de l'opinion dans une
nouvelle étape dans ces instruments de mesure,

173
00:13:19,288 --> 00:13:23,511
à d'autres instruments qui vont
simplement compléter le sondage.

174
00:13:24,250 --> 00:13:31,820
On va essayer de mesurer des
occurrences sur l'usage d'Internet,

175
00:13:32,000 --> 00:13:34,577
Google, les réseaux sociaux, Twitter.

176
00:13:34,790 --> 00:13:37,911
Mesurer différentes audiences d'un candidat, 

177
00:13:38,133 --> 00:13:41,688
voir si des thématiques sont
plus ou moins utilisées.

178
00:13:42,110 --> 00:13:48,355
Parmi ces dispositifs, notons le recours
d'un logiciel de cartographie web

179
00:13:48,480 --> 00:13:53,288
pour mesurer ces occurrences de 
termes, de mots, appelé (inaudible).

180
00:13:53,511 --> 00:13:59,600
Il permet de mesurer et de collecter
des opinions exprimées sur Internet.

181
00:14:00,000 --> 00:14:04,650
Ces pistes sont intéressantes à partir du
 moment où il ne s'agit pas de mesurer 

182
00:14:04,650 --> 00:14:12,888
une opinion construite en artefacts, mais 
de mesurer des opinions déjà exprimées. 

183
00:14:13,850 --> 00:14:17,244
Pour conclure sur notre
sociogenèse de l'opinion publique, 

184
00:14:18,844 --> 00:14:23,777
trois éléments importants ressortent
de ce panorama historique.

185
00:14:24,875 --> 00:14:28,880
On voit bien que la notion d'opinion
publique est très difficile à saisir.

186
00:14:29,000 --> 00:14:32,444
Sa consistance varie selon les
conjonctures et les périodes historiques.

187
00:14:32,780 --> 00:14:35,955
Elle n'est donc jamais à donner,
 mais toujours construite.

188
00:14:36,650 --> 00:14:42,177
On constate, en second lieu, que l'opinion
publique a toujours été l'objet de luttes

189
00:14:42,400 --> 00:14:46,000
sur les instruments qui ont servi à la fonder.

190
00:14:46,160 --> 00:14:50,000
C'est là aussi un élément récurrent.

191
00:14:50,510 --> 00:14:54,133
Enfin, on constate qu'il y a
bien des effets politiques

192
00:14:54,355 --> 00:14:57,866
de l'idée d'opinion publique et
que ses effets sont bien réels.

193
00:14:58,280 --> 00:15:02,044
En d'autres termes, les 
conceptions de l'opinion publique

194
00:15:02,088 --> 00:15:05,155
produisent des effets sur la vie politique.