1
00:00:05,240 --> 00:00:09,100
Dernier enjeu à observer dans
le cadre de nos campagnes électorales,

2
00:00:09,300 --> 00:00:13,320
à nouveau peut-être une formule choc,
les sondages d'intentions de

3
00:00:13,520 --> 00:00:15,140
vote font-ils l'élection ?

4
00:00:15,340 --> 00:00:18,060
Les sondages d'intentions de
vote font-ils l'élection ?

5
00:00:18,259 --> 00:00:22,880
À nouveau, il faut apporter
de la complexité dans ces

6
00:00:23,080 --> 00:00:25,660
questions un peu abruptes,
il n'y a pas de réponse

7
00:00:25,860 --> 00:00:29,880
absolue et donc il faut
grandement relativiser

8
00:00:30,080 --> 00:00:31,400
l'effet des sondages.

9
00:00:33,220 --> 00:00:37,420
En effet, plusieurs
conséquences ou effets des

10
00:00:37,620 --> 00:00:39,460
sondages doivent être relevés.

11
00:00:40,280 --> 00:00:44,940
On a généralement mesuré
trois effets qui méritent

12
00:00:45,140 --> 00:00:46,260
d'être différenciés.

13
00:00:49,580 --> 00:00:52,460
Généralement d'ailleurs,
on a à l'esprit simplement un

14
00:00:52,660 --> 00:00:55,120
effet qui porte sur les
intentions de vote, alors que

15
00:00:55,320 --> 00:00:59,920
les effets sont relativement
différents. En premier lieu,

16
00:01:00,180 --> 00:01:03,520
eh bien, les sondages
d'intentions de vote ont un

17
00:01:03,720 --> 00:01:06,040
effet direct sur la sélection
des candidatures.

18
00:01:07,080 --> 00:01:09,680
Les sondages d'intentions de
vote ont un effet direct sur

19
00:01:09,880 --> 00:01:13,100
la sélection des candidatures,
c'est particulièrement vrai

20
00:01:13,300 --> 00:01:16,220
bien sûr pour nos élections

21
00:01:16,420 --> 00:01:20,020
personnifiées, les élections
présidentielles que je

22
00:01:20,220 --> 00:01:24,880
prendrai bien sûr comme cas
illustratif. Les sondages

23
00:01:25,080 --> 00:01:27,040
d'intentions de vote vont
servir à évaluer les

24
00:01:27,240 --> 00:01:28,680
opportunités d'une candidature.

25
00:01:30,120 --> 00:01:32,700
Les hommes et femmes
politiques vont évaluer leur

26
00:01:32,900 --> 00:01:36,020
chance de se lancer dans une
compétition électorale majeure.

27
00:01:36,900 --> 00:01:40,540
Et donc, en France, alors
qu'il n'existait pas de

28
00:01:40,740 --> 00:01:43,880
primaire à l'américaine pour
départager les concurrents potentiels,

29
00:01:44,340 --> 00:01:48,140
eh bien, durant longtemps,
les sondages ont constitué un

30
00:01:48,340 --> 00:01:50,680
instrument de présélection
des candidats.

31
00:01:52,220 --> 00:01:55,920
L'arrivée conjoncturelle d'un
système spécifique de

32
00:01:56,120 --> 00:02:00,620
primaires a modifié les choses,
mais les sondages ont

33
00:02:00,820 --> 00:02:04,980
continué de produire un effet,
ils servent à évaluer la

34
00:02:05,180 --> 00:02:07,420
présélection en vue même de
ces primaires.

35
00:02:08,060 --> 00:02:11,160
Et donc, il y a le risque
d'avoir un score relativement

36
00:02:11,359 --> 00:02:15,120
faible lors de cette
présélection dans son courant

37
00:02:15,320 --> 00:02:16,079
politique ou son parti.

38
00:02:17,380 --> 00:02:21,380
Je citerai, en 2017,
eh bien le cas tout à fait

39
00:02:21,579 --> 00:02:26,220
symptomatique du choix de
François Hollande de ne pas

40
00:02:26,420 --> 00:02:30,520
se représenter, or ce choix
de ne pas se représenter est

41
00:02:30,720 --> 00:02:32,700
lié à la procédure de la primaire.

42
00:02:33,900 --> 00:02:37,840
Il va craindre l'humiliation
d'être battu à l'élection

43
00:02:38,040 --> 00:02:41,200
primaire et donc de ne pas
pouvoir être le candidat de son parti,

44
00:02:41,399 --> 00:02:44,880
alors même qu'il est le
président sortant, président

45
00:02:45,079 --> 00:02:45,839
en exercice.

46
00:02:46,440 --> 00:02:49,200
Et donc, François Hollande,
vous le savez, il va préférer

47
00:02:49,399 --> 00:02:53,740
renoncer avant même cette
procédure de sélection et donc là,

48
00:02:53,940 --> 00:02:58,020
on peut le voir directement,
les sondages ont bien impacté

49
00:02:58,220 --> 00:02:59,160
les candidatures.

50
00:03:01,120 --> 00:03:04,800
On voit alors que le sondage
construit ainsi la figure du

51
00:03:05,000 --> 00:03:06,660
présidentiable en France.

52
00:03:07,480 --> 00:03:10,620
On peut le définir comme la
personne susceptible d'être

53
00:03:10,820 --> 00:03:14,320
légitime à se présenter,
figure du présidentiable,

54
00:03:14,540 --> 00:03:17,560
homme ou femme politique
susceptible d'être légitime à

55
00:03:17,760 --> 00:03:18,519
se présenter.

56
00:03:18,719 --> 00:03:21,920
On citera là aussi, historiquement,
le cas de la candidature

57
00:03:22,119 --> 00:03:23,820
d'Édouard Balladur en 1995.

58
00:03:25,040 --> 00:03:28,420
Édouard Balladur est alors
Premier ministre.

59
00:03:28,840 --> 00:03:33,000
Les sondages lui ont donné
l'opportunité d'envisager sa

60
00:03:33,200 --> 00:03:37,020
candidature, alors qu'en
réalité le candidat qui était

61
00:03:37,220 --> 00:03:39,740
prévu pour son parti était
Jacques Chirac.

62
00:03:40,260 --> 00:03:44,040
Et de fait, les deux hommes
politiques vont se présenter

63
00:03:44,239 --> 00:03:45,540
à l'élection présidentielle.

64
00:03:46,820 --> 00:03:50,240
Les sondages ont bien eu un
impact direct sur cette

65
00:03:50,440 --> 00:03:51,600
candidature d'Édouard Balladur.

66
00:03:52,780 --> 00:03:54,820
Également, on peut citer,
pour le cas d'élection

67
00:03:55,019 --> 00:03:58,000
présidentielle de 2007,
l'importance des sondages

68
00:03:58,200 --> 00:03:59,780
mesurés l'année précédente.

69
00:03:59,980 --> 00:04:03,220
Les cotes de popularité vont
confirmer le score élevé

70
00:04:03,420 --> 00:04:04,380
obtenu par Ségolène Royal.

71
00:04:04,840 --> 00:04:08,880
Elle avait été la présidente
de région la mieux élue en

72
00:04:09,079 --> 00:04:12,340
France et donc les sondages
vont confirmer cette

73
00:04:12,540 --> 00:04:16,959
prévalence et donc ils ont
contribué à fabriquer la

74
00:04:17,159 --> 00:04:18,579
figure de présidentiable.

75
00:04:18,899 --> 00:04:22,400
Et comme vous le savez,
Ségolène Royal est ensuite

76
00:04:23,260 --> 00:04:27,900
devenue la candidate du parti
socialiste. On peut aussi

77
00:04:28,099 --> 00:04:30,860
dire que les sondages vont
remplir un rôle de veto

78
00:04:31,060 --> 00:04:32,700
indéniable pour ces candidatures.

79
00:04:32,900 --> 00:04:37,000
Il y a une sorte de loi tendancielle :

80
00:04:37,200 --> 00:04:39,720
il est impossible de
maintenir une candidature

81
00:04:39,920 --> 00:04:42,300
pour des personnes qui
obtiennent un score

82
00:04:42,500 --> 00:04:43,820
d'intention de vote trop faible.

83
00:04:46,140 --> 00:04:49,800
Le premier exemple historique
sur ces cas de score trop

84
00:04:50,000 --> 00:04:53,080
faible concerne la première
élection au suffrage

85
00:04:53,280 --> 00:04:55,780
universel direct du président
de la République en 1965.

86
00:04:56,860 --> 00:04:59,700
Il y a d'autres cas,
mais je m'appesantirai juste

87
00:04:59,900 --> 00:05:02,500
sur celui-ci pour que vous
ayez une idée de ces logiques.

88
00:05:02,920 --> 00:05:05,680
Une campagne de la presse
intellectuelle de gauche est

89
00:05:05,880 --> 00:05:08,700
engagée pour soutenir une
personnalité qui serait apte

90
00:05:08,900 --> 00:05:11,480
à battre la figure tutélaire
du général de Gaulle,

91
00:05:12,040 --> 00:05:16,220
figure héroïque de la Seconde
Guerre mondiale et donc

92
00:05:16,420 --> 00:05:18,120
instaurateur du régime.

93
00:05:20,680 --> 00:05:23,840
C'est alors une campagne qui
a été menée pour trouver le

94
00:05:24,039 --> 00:05:26,800
profil idéal, appelé alors
campagne de Monsieur X,

95
00:05:27,000 --> 00:05:31,760
et à l'été 1964, la presse va
enfin révéler qui se cache

96
00:05:32,380 --> 00:05:33,360
derrière Monsieur X.

97
00:05:34,080 --> 00:05:36,860
Or il s'agit du maire
socialiste de Marseille,

98
00:05:37,060 --> 00:05:37,820
Monsieur Gaston Defferre.

99
00:05:38,500 --> 00:05:43,460
Or, on évalue son score au
premier tour autour de 13 % et donc,

100
00:05:44,040 --> 00:05:48,360
en réalité, la révélation n'a
pas permis de mettre en

101
00:05:48,560 --> 00:05:52,780
valeur cette candidature et
donc ça a anéanti toute

102
00:05:52,979 --> 00:05:55,960
possibilité de battre le
général de Gaulle et de fait,

103
00:05:56,500 --> 00:05:58,640
Gaston Defferre ne sera pas candidat.

104
00:05:58,840 --> 00:06:03,720
Il va renoncer du fait des sondages,
effet direct des sondages sur

105
00:06:03,920 --> 00:06:04,680
cette candidature.

106
00:06:05,960 --> 00:06:08,880
À contrario, on peut sans
doute considérer que le

107
00:06:09,080 --> 00:06:12,300
maintien de la candidature de
François Fillon en 2017 est

108
00:06:12,500 --> 00:06:14,900
lié au fait que les
intentions de vote se sont érodées,

109
00:06:15,099 --> 00:06:17,200
mais ne se sont jamais effondrées.

110
00:06:17,940 --> 00:06:21,100
Et donc, ça explique sans
aucun doute le soutien de son

111
00:06:21,300 --> 00:06:23,560
parti et des principaux
leaders de son mouvement politique.

112
00:06:24,400 --> 00:06:27,560
Ces leaders peuvent escompter
la victoire.

113
00:06:28,200 --> 00:06:31,320
Or, de fait, si on regarde
les sondages, il s'est

114
00:06:31,520 --> 00:06:34,920
maintenu relativement haut et
il sera en troisième position

115
00:06:35,120 --> 00:06:36,760
au premier tour de l'élection

116
00:06:36,960 --> 00:06:41,160
présidentielle. Donc,

117
00:06:41,360 --> 00:06:45,460
premier effet important,
c'est un effet qui porte

118
00:06:45,659 --> 00:06:47,760
avant tout sur le personnel politique.

119
00:06:48,240 --> 00:06:52,020
Les sondages produisent des
effets sur les hommes et

120
00:06:52,219 --> 00:06:52,979
femmes politiques.

121
00:06:54,740 --> 00:06:58,760
Premier effet alors significatif,
on l'a vu, c'est la question

122
00:06:58,960 --> 00:07:00,880
de la sélection de ces candidatures.

123
00:07:01,220 --> 00:07:03,860
Le deuxième effet des
sondages en campagne joue

124
00:07:04,060 --> 00:07:07,300
cette fois-ci beaucoup plus
sur la stratégie menée par

125
00:07:07,500 --> 00:07:08,260
les hommes politiques.

126
00:07:08,460 --> 00:07:11,360
Stratégie ou tactique qui
évolue au gré de la campagne.

127
00:07:11,660 --> 00:07:13,660
Et donc, on voit que les
sondages ont une influence

128
00:07:13,860 --> 00:07:17,840
indéniable sur les candidats,
car les hommes politiques

129
00:07:18,039 --> 00:07:22,799
croient véritablement à
l'effet de ces sondages.

130
00:07:23,220 --> 00:07:26,180
Donc, il y a une croyance qui
produit une sorte d'effet de réalité.

131
00:07:27,120 --> 00:07:30,900
Les sondages vont produire
des effets parce que les

132
00:07:31,099 --> 00:07:32,640
hommes politiques croient en
ces effets.

133
00:07:32,840 --> 00:07:35,480
Vous voyez une logique d'une
mécanique tout à fait spécifique.

134
00:07:36,180 --> 00:07:38,740
Et dès lors, eh bien,
les hommes politiques vont

135
00:07:38,940 --> 00:07:42,460
adapter leurs stratégies et
leurs tactiques suivant les sondages.

136
00:07:43,260 --> 00:07:46,820
Je citerai la présidentielle
de 2002 en France : Jacques

137
00:07:47,020 --> 00:07:50,460
Chirac va devancer l'annonce
de sa candidature, car des

138
00:07:50,659 --> 00:07:53,360
sondages le donnaient battu
et donc il a été appelé à

139
00:07:53,560 --> 00:07:55,200
modifier sa stratégie.

140
00:07:56,960 --> 00:08:00,180
Les sondages ont alors un
effet direct cette fois-ci

141
00:08:00,380 --> 00:08:03,700
sur la conduite, donc plutôt
la tactique de la campagne électorale.

142
00:08:04,220 --> 00:08:07,060
Et donc, les élus vont
adapter leurs tactiques selon

143
00:08:07,260 --> 00:08:08,340
les évolutions des sondages.

144
00:08:10,260 --> 00:08:13,660
Il faut enfin noter l'usage
des sondages par les

145
00:08:13,860 --> 00:08:16,300
candidats eux-mêmes est tout
à fait important lors des

146
00:08:16,500 --> 00:08:17,260
campagnes électorales.

147
00:08:17,460 --> 00:08:20,560
C'est ce qu'on appelle des
sondages qui sont privés ou

148
00:08:20,760 --> 00:08:21,520
non publics.

149
00:08:21,719 --> 00:08:26,580
Et donc, en période électorale,
les candidats vont commander

150
00:08:26,780 --> 00:08:31,160
des sondages qui ne sont pas
rendus publics et qui ne se

151
00:08:31,360 --> 00:08:32,480
résument pas aux intentions de vote.

152
00:08:33,600 --> 00:08:36,520
Les candidats cherchent alors
à connaître les attentes des

153
00:08:36,720 --> 00:08:40,659
différents électorats et donc
sont réalisés des études qualitatives,

154
00:08:40,880 --> 00:08:44,460
des entretiens de groupe,
des sondages parfois dits des

155
00:08:44,660 --> 00:08:46,100
sondages glissants de face à face.

156
00:08:46,440 --> 00:08:49,820
Et donc là, on va interviewer
tous les jours un microéchantillon,

157
00:08:50,060 --> 00:08:52,000
sondage glissant de face à face.

158
00:08:52,580 --> 00:08:55,120
Et donc, vous le voyez,
l'objectif c'est de repérer

159
00:08:55,320 --> 00:08:59,580
en permanence l'évolution des
intentions de vote, mesurer

160
00:08:59,780 --> 00:09:03,100
les points forts, les points
faibles de l'image aussi des

161
00:09:03,300 --> 00:09:06,000
candidats. On va également

162
00:09:06,200 --> 00:09:09,980
analyser la perception par
l'opinion des thèmes de

163
00:09:10,180 --> 00:09:12,460
campagne qui sont testés par
des slogans.

164
00:09:12,660 --> 00:09:16,080
Le matériel de propagande du
candidat est ainsi mesuré

165
00:09:16,280 --> 00:09:20,440
quasiment jour par jour de
manière significative lors de

166
00:09:20,640 --> 00:09:21,400
ces campagnes.

167
00:09:22,460 --> 00:09:25,800
Alors, on voit l'importance
de cet enjeu, on peut le mesurer,

168
00:09:26,060 --> 00:09:28,480
l'objectiver, il y a eu
quelques enquêtes qui ont été menées,

169
00:09:28,680 --> 00:09:30,660
mais il suffit aussi de
regarder les comptes de

170
00:09:30,860 --> 00:09:33,200
campagne des candidats qui
sont bien sûr disponibles.

171
00:09:33,660 --> 00:09:36,200
Ils sont disponibles et
publiés au Journal officiel,

172
00:09:36,440 --> 00:09:40,480
juste quelques chiffres qui
montrent l'importance

173
00:09:40,680 --> 00:09:42,020
conférée à ces outils.

174
00:09:42,220 --> 00:09:46,620
En 2017, Marine Le Pen à la
rubrique enquête et sondage a

175
00:09:46,820 --> 00:09:50,480
déclaré à peu près 190 000 euros,
le candidat Emmanuel Macron

176
00:09:50,680 --> 00:09:54,120
en a déclaré 325 000 euros,

177
00:09:54,460 --> 00:09:58,080
François Fillon près de 200
000 euros ont été déclarés

178
00:09:58,280 --> 00:10:00,300
sur cette même élection
présidentielle de 2017.

179
00:10:01,300 --> 00:10:04,100
On notera toutefois,
pour donner là aussi quelques

180
00:10:04,300 --> 00:10:07,660
éléments chiffrés, que
l'élection présidentielle de

181
00:10:07,860 --> 00:10:11,040
2022 a vu sans aucun doute un
tassement sur ces chiffres,

182
00:10:11,240 --> 00:10:14,460
on constate une baisse globale,
c'est le cas pour Emmanuel

183
00:10:14,660 --> 00:10:18,740
Macron puisque la déclaration
est autour de 300 000 euros

184
00:10:18,940 --> 00:10:21,660
pour les sondages et Marine
Le Pen aurait divisé par deux

185
00:10:21,860 --> 00:10:25,940
ce financement sur ces
enquêtes d'opinion.

186
00:10:28,200 --> 00:10:31,740
Le dernier effet à observer
porte sur ce qui est en

187
00:10:31,940 --> 00:10:35,380
réalité souvent le plus cité,
le vote des citoyens.

188
00:10:37,540 --> 00:10:40,340
En fait, c'est l'effet qui
est le moins mesurable,

189
00:10:40,680 --> 00:10:44,440
sans doute c'est celui qui
est le plus faible, en tous

190
00:10:44,640 --> 00:10:46,740
les cas il est assez
difficile à évaluer.

191
00:10:47,260 --> 00:10:50,290
Comment évaluer l'impact des
sondages sur les électeurs ?

192
00:10:50,490 --> 00:10:54,080
E h bien, pour le faire,
on va essayer de mesurer

193
00:10:54,280 --> 00:10:57,740
l'effet des sondages en
réalisant des enquêtes par sondage.

194
00:10:58,240 --> 00:11:01,220
Donc, on voit la difficulté,
on peut toutefois relever

195
00:11:01,420 --> 00:11:06,180
quelques éléments qui ont là
aussi été étudiés de manière durable.

196
00:11:08,580 --> 00:11:11,680
Premier constat que je ferai,
il peut exister ce qu'on

197
00:11:11,880 --> 00:11:14,820
appelle des préconditions à
donc une influence

198
00:11:15,020 --> 00:11:17,400
potentielle des sondages pour
les électeurs.

199
00:11:18,100 --> 00:11:22,260
Il y a donc une influence qui
serait différenciée.

200
00:11:22,920 --> 00:11:25,040
Pour que les sondages
produisent des effets,

201
00:11:25,240 --> 00:11:26,780
ça paraît assez logique,
il faut trois conditions :

202
00:11:28,000 --> 00:11:31,600
il faut que l'électeur ou le
citoyen soit exposé au sondage ;

203
00:11:32,400 --> 00:11:35,940
il faut aussi qu'il y prête
de l'attention, donc il faut

204
00:11:36,140 --> 00:11:38,780
généralement un certain degré
de politisation si vous vous

205
00:11:38,980 --> 00:11:41,860
intéressez à la campagne,
à l'élection ; enfin,

206
00:11:42,060 --> 00:11:46,820
il faut bien sûr ne pas avoir
un vote arrêté, on parle

207
00:11:47,020 --> 00:11:49,060
d'une absence de consistance du vote.

208
00:11:50,360 --> 00:11:53,740
Si ces trois conditions sont remplies,
peut-être que les sondages

209
00:11:53,940 --> 00:11:56,340
peuvent avoir et produire un
effet sur vous.

210
00:11:57,440 --> 00:12:00,100
On constatera ainsi,
par rapport à ce que je vous

211
00:12:00,300 --> 00:12:05,060
ai dit jusqu'ici, qu'en réalité,
cela concerne une minorité

212
00:12:05,480 --> 00:12:06,340
sans doute d'électeurs.

213
00:12:07,600 --> 00:12:11,260
On peut noter également ce
que les anglo-américains ont

214
00:12:11,460 --> 00:12:12,760
appelé le third person effect.

215
00:12:13,820 --> 00:12:18,100
Il existe une tendance
générale à considérer que les

216
00:12:18,300 --> 00:12:20,900
médias ont un effet plus
important sur les autres que

217
00:12:21,100 --> 00:12:21,860
sur soi-même.

218
00:12:22,740 --> 00:12:25,940
Et donc, on le mesure dans
des enquêtes où une majorité

219
00:12:26,140 --> 00:12:30,040
de personnes interrogées
indique croire que les

220
00:12:30,240 --> 00:12:31,000
sondages ont un effet.

221
00:12:31,920 --> 00:12:34,460
Les enquêtes montrent que les
personnes pensent que les

222
00:12:34,660 --> 00:12:35,440
sondages ont un effet.

223
00:12:37,100 --> 00:12:40,360
Mais dans un même temps,
ils répondent à une large

224
00:12:40,560 --> 00:12:43,900
majorité que les sondages
n'ont pas d'effet sur eux.

225
00:12:44,300 --> 00:12:47,640
Donc, ces sondages peuvent
avoir des effets, mais on

226
00:12:47,840 --> 00:12:50,220
considère qu'ils ont des
effets sur les autres électeurs.

227
00:12:50,920 --> 00:12:54,680
Et donc, on a une conviction
parfois que les autres sont manipulés,

228
00:12:54,900 --> 00:12:57,760
ça peut induire des
changements de comportement.

229
00:13:00,480 --> 00:13:04,600
On peut alors relever deux
effets notables, ces

230
00:13:04,800 --> 00:13:07,140
préalables ayant été posés,
sur les citoyens.

231
00:13:08,120 --> 00:13:11,320
Premier effet, c'est l'effet
qu'on a appelé l'effet "bandwagon".

232
00:13:11,580 --> 00:13:15,340
L'effet "bandwagon" qui
signifie littéralement

233
00:13:15,540 --> 00:13:16,640
prendre le train en marche.

234
00:13:17,440 --> 00:13:22,400
Et donc, cet effet renvoie à
une sorte de forme de

235
00:13:22,700 --> 00:13:26,200
conformisme qui conduirait à
attirer les voix vers le

236
00:13:26,400 --> 00:13:30,340
candidat qui est annoncé vainqueur,
qui est présenté comme en

237
00:13:30,540 --> 00:13:31,320
tête dans les sondages.

238
00:13:31,600 --> 00:13:36,140
Effet "bandwagon", prendre le
train en marche, ce train de

239
00:13:36,340 --> 00:13:37,100
la victoire.

240
00:13:37,600 --> 00:13:40,540
Cette idée, c'est se
raccrocher au wagon de la

241
00:13:40,740 --> 00:13:42,500
victoire et on fait un
parallèle souvent dans les

242
00:13:42,700 --> 00:13:45,200
élections américaines avec
les campagnes qui se

243
00:13:45,400 --> 00:13:48,480
faisaient en train avec des
wagons où le président

244
00:13:48,680 --> 00:13:50,160
apparaissait à la fin des trains.

245
00:13:50,400 --> 00:13:54,220
Et donc, l'expression fait
aussi référence à ce cas historique.

246
00:13:55,200 --> 00:13:59,220
Alors, cet effet de "bandwagon",
il est significatif quand un

247
00:13:59,420 --> 00:14:02,220
candidat prend le large,
se détache dans les intentions de vote.

248
00:14:02,880 --> 00:14:06,460
On peut dire que s'opère une
sorte de décrochage avec les

249
00:14:06,660 --> 00:14:09,640
concurrents qui sont les plus
sérieux et dès lors,

250
00:14:09,840 --> 00:14:11,940
on peut dire qu'on
assisterait à une sorte de vote utile.

251
00:14:13,900 --> 00:14:15,360
Quels en sont les fondements ?

252
00:14:15,560 --> 00:14:19,280
On peut dire que l'effet
résulte avant tout d'une

253
00:14:19,480 --> 00:14:21,020
logique tactique.

254
00:14:21,480 --> 00:14:24,580
Les électeurs font le choix
non pas du candidat préféré,

255
00:14:24,780 --> 00:14:27,340
mais de celui qu'ils vont
exclure le moins.

256
00:14:29,040 --> 00:14:32,160
On voit bien que l'objectif,
c'est de faire gagner son camp,

257
00:14:32,540 --> 00:14:35,860
son courant politique et donc
le candidat par défaut.

258
00:14:37,060 --> 00:14:40,160
Je citerai à nouveau un cas
illustratif qui montre très

259
00:14:40,360 --> 00:14:44,320
bien cette logique de dynamique,
vous le voyez, de mouvement.

260
00:14:46,200 --> 00:14:50,640
En 1995, il y a deux
candidats à droite, je l'ai cité,

261
00:14:50,840 --> 00:14:52,740
Édouard Balladur et Jacques
Chirac du même parti

262
00:14:52,940 --> 00:14:56,600
politique et dès que les
sondages se sont inversés en

263
00:14:56,800 --> 00:14:59,200
faveur de Jacques Chirac,
alors on voit très bien que

264
00:14:59,400 --> 00:15:02,420
cet effet à joué en sa faveur,
sa dynamique s'est accélérée

265
00:15:02,620 --> 00:15:06,240
et de fait, Édouard Balladur
n'a jamais parvenu à revenir

266
00:15:06,440 --> 00:15:10,340
sur son concurrent à droite
dans les intentions de vote et de fait,

267
00:15:10,540 --> 00:15:12,060
Jacques Chirac est élu.

268
00:15:13,280 --> 00:15:17,000
En 2017, sans doute cet effet
à joué en faveur d'Emmanuel Macron.

269
00:15:17,460 --> 00:15:19,600
On voit très bien dans les
différentes enquêtes

270
00:15:19,800 --> 00:15:22,980
d'intentions de vote qu'un
décrochage intervient

271
00:15:23,180 --> 00:15:25,840
vis-à-vis de François Fillon
et à nouveau, une fois que le

272
00:15:26,040 --> 00:15:28,600
décrochage est fait,
François Fillon ne rattrape

273
00:15:28,800 --> 00:15:31,160
jamais son retard, il n'y a
pas de croisement des courbes.

274
00:15:32,140 --> 00:15:36,720
On peut citer de la même manière,
à gauche, le basculement du

275
00:15:36,920 --> 00:15:39,540
vote de l'électorat entre
Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon.

276
00:15:40,180 --> 00:15:43,240
Dès que Jean-Luc Mélenchon
passe devant Benoît Hamon,

277
00:15:43,440 --> 00:15:45,220
Benoît Hamon n'a jamais rattrapé.

278
00:15:46,440 --> 00:15:50,300
Enfin, dernier cas de figure,
vous regardez les courbes

279
00:15:50,500 --> 00:15:52,200
d'intentions de vote,
c'est la croissance continue

280
00:15:52,400 --> 00:15:55,320
des intentions de vote pour
Jean-Luc Mélenchon qui a sans

281
00:15:55,520 --> 00:15:58,960
doute réussi là aussi à
affilier un vote en 2022.

282
00:16:03,160 --> 00:16:06,680
Cet effet "bandwagon",
de train de la victoire,

283
00:16:07,060 --> 00:16:09,960
il peut aussi résulter d'une
volonté de réduire

284
00:16:10,160 --> 00:16:13,400
l'incertitude et donc c'est
là plutôt pour des électeurs

285
00:16:13,600 --> 00:16:16,240
un peu plus indécis,
c'est l'idée que l'opinion

286
00:16:16,440 --> 00:16:20,040
majoritaire consensuelle ne
peut pas être véritablement mauvaise.

287
00:16:21,120 --> 00:16:25,400
Et donc, si une majorité vont
vers un candidat, mesuré par

288
00:16:25,600 --> 00:16:27,560
les sondages, c'est qu'il y a
une raison.

289
00:16:29,120 --> 00:16:31,520
Enfin, on peut dire que
s'ajoute ce qu'on a pu

290
00:16:31,720 --> 00:16:35,620
appeler une mécanique de contagion,
c'est l'idée qu'un candidat

291
00:16:35,820 --> 00:16:38,040
est sous les feux de la rampe,
il y a une véritable dynamique.

292
00:16:38,940 --> 00:16:43,860
Enfin, s'ajoute une logique
plutôt de bookmaker qui est

293
00:16:44,060 --> 00:16:46,920
l'idée que soutenir un gagnant,
c'est assez agréable,

294
00:16:47,180 --> 00:16:50,900
une sorte de logique d'affect
très clairement, ne pas

295
00:16:51,100 --> 00:16:51,920
soutenir un perdant.

296
00:16:53,200 --> 00:16:55,800
Alors, cet effet, il a été
relevé par des études de

297
00:16:56,000 --> 00:16:59,440
sociologie électorale
américaine et cette logique,

298
00:16:59,640 --> 00:17:03,420
elle est également aisément
évaluable dans le cas français.

299
00:17:05,000 --> 00:17:09,319
On constate que si on réalise
un sondage post-électoral,

300
00:17:09,520 --> 00:17:13,540
eh bien, on s'aperçoit que le
gagnant obtient toujours plus

301
00:17:13,740 --> 00:17:15,260
de votes que ce qu'il a
obtenu en réalité.

302
00:17:16,280 --> 00:17:19,900
Donc, ça peut paraître étonnant,
eh bien, ça signifie que des

303
00:17:20,100 --> 00:17:22,339
personnes interrogées vont
mentir sur leur vote,

304
00:17:22,640 --> 00:17:27,359
elles changent dans le
sondage leur vote réel et

305
00:17:27,560 --> 00:17:31,160
donc c'est parce que c'est
plus valorisant d'être dans

306
00:17:31,360 --> 00:17:34,740
le camp de la victoire,
ça s'inscrit bien dans cette logique.

307
00:17:35,840 --> 00:17:39,880
Donc, premier effet que j'ai
présenté en détail, c'est cet

308
00:17:40,080 --> 00:17:43,900
effet "bandwagon" qui peut
jouer dans évidemment une

309
00:17:44,100 --> 00:17:48,120
dynamique pour les candidats
qui sont plutôt en tête dans

310
00:17:48,320 --> 00:17:49,600
les sondages d'intentions de vote.

311
00:17:50,480 --> 00:17:53,460
Dernier effet alors à noter,
effet contraire, c'est un

312
00:17:53,660 --> 00:17:57,900
effet dit "underdog",
par référence cette fois-ci au perdant,

313
00:17:58,100 --> 00:17:59,100
effet "underdog".

314
00:17:59,480 --> 00:18:03,040
Donc, il s'agit cette fois-ci
de se tourner vers celui qui

315
00:18:03,240 --> 00:18:06,060
est donné battu, en
difficulté et donc qu'il y

316
00:18:06,260 --> 00:18:09,700
aurait une sorte de souci
d'équilibrage. On a le déclin

317
00:18:09,900 --> 00:18:12,260
dans les sondages d'un
candidat qui va alors

318
00:18:12,460 --> 00:18:16,020
produire un effet de
remobilisation du fait de ce

319
00:18:16,220 --> 00:18:18,280
décrochage. C'est donc un

320
00:18:18,480 --> 00:18:19,240
effet inverse.

321
00:18:19,760 --> 00:18:23,220
On a évoqué alors dans ce cas
un lien avec une

322
00:18:23,420 --> 00:18:24,400
identification sociale.

323
00:18:24,920 --> 00:18:27,520
Ce sont certains groupes des
catégories sociaux

324
00:18:27,720 --> 00:18:31,880
d'électeurs qui vont cette
fois-ci se porter sur ce candidat.

325
00:18:34,100 --> 00:18:37,400
On peut dire que ce groupe
social va comme voler au

326
00:18:37,600 --> 00:18:39,260
secours du candidat qu'il représente.

327
00:18:39,840 --> 00:18:42,860
Des travaux ont existé aux
États-Unis dans le cadre des

328
00:18:43,060 --> 00:18:46,140
primaires américaines et on
l'a vu lorsqu'il y avait un

329
00:18:46,340 --> 00:18:48,800
candidat afro-américain qui
baissait dans les sondages —

330
00:18:49,040 --> 00:18:51,820
c'était le cas de la
candidature d'un pasteur,

331
00:18:52,020 --> 00:18:55,300
Jesse Jackson, et on voit
qu'il a remonté légèrement.

332
00:18:55,500 --> 00:18:58,980
Il y a eu un soutien de
population afro-américaine,

333
00:18:59,180 --> 00:19:03,940
mais ça n'a pas permis à
Jesse Jackson d'être candidat

334
00:19:04,180 --> 00:19:06,340
pour les élections américaines.

335
00:19:07,720 --> 00:19:12,540
Avec cette présentation,
on a vu l'ensemble des enjeux

336
00:19:12,740 --> 00:19:15,320
primordiaux liés à
l'orientation du vote,

337
00:19:15,700 --> 00:19:18,980
des déterminations et des
prédispositions au vote ainsi

338
00:19:19,180 --> 00:19:23,480
que l'effet partiel relatif,
on pourrait dire subsidiaire,

339
00:19:23,680 --> 00:19:25,300
de nos campagnes électorales.