1
00:00:05,100 --> 00:00:08,740
Nous avons vu ensemble que le
vote était déterminé par des

2
00:00:08,940 --> 00:00:12,060
variables sociologiques,
mais que celles-ci ne

3
00:00:12,260 --> 00:00:15,600
produisaient pas exactement
les mêmes effets que par le passé.

4
00:00:16,379 --> 00:00:18,820
Donc nos variables, elles
jouent toujours fortement,

5
00:00:19,060 --> 00:00:21,120
on pourrait dire, mais pas de
la même manière.

6
00:00:23,120 --> 00:00:25,820
Puisque les effets des
anciens clivages ont évolué,

7
00:00:26,020 --> 00:00:27,300
on s'est alors interrogé.

8
00:00:27,500 --> 00:00:31,880
On s'est demandé si ceux-ci
ne devaient pas plutôt être remplacés.

9
00:00:32,280 --> 00:00:35,760
Et donc on a cherché à
trouver des clivages substitutifs,

10
00:00:36,000 --> 00:00:38,380
voir si finalement de
nouvelles variables n'étaient

11
00:00:38,580 --> 00:00:40,480
pas plus puissantes,
n'avaient pas des déterminations,

12
00:00:40,780 --> 00:00:43,140
des conditionnements,
vous saisissez bien sûr ces

13
00:00:43,340 --> 00:00:45,040
logiques sur l'orientation du vote.

14
00:00:46,400 --> 00:00:48,980
Quels sont alors les nouveaux
clivages électoraux qui ont

15
00:00:49,180 --> 00:00:50,090
été envisagés ?

16
00:00:50,920 --> 00:00:53,900
On peut brièvement se
focaliser sur quelques

17
00:00:54,100 --> 00:00:58,060
phénomènes qui ont été
relevés dans les dernières décennies.

18
00:00:59,660 --> 00:01:02,960
Un nouveau clivage est devenu
particulièrement discriminant

19
00:01:03,160 --> 00:01:06,820
au tournant du siècle,
à peu près 25 ans, c'est

20
00:01:07,020 --> 00:01:09,900
celui qui oppose le secteur
public au secteur privé,

21
00:01:10,100 --> 00:01:12,180
opposition secteur public secteur.

22
00:01:13,060 --> 00:01:16,120
Ce clivage électoral a
d'abord été posé dans d'autres pays,

23
00:01:16,440 --> 00:01:18,640
il a été relevé en
Grande-Bretagne dans les

24
00:01:18,840 --> 00:01:20,320
années 1980 à peu près.

25
00:01:21,000 --> 00:01:24,960
Et donc cette polarisation électorale,
vous avez saisi, elle

26
00:01:25,160 --> 00:01:27,660
opposerait surtout les
salariés du public d'un côté

27
00:01:27,860 --> 00:01:31,720
aux indépendants du privé,
les non-salariés de l'autre.

28
00:01:32,580 --> 00:01:36,660
Ce sont deux catégories qui
ont composé le nouveau socle

29
00:01:36,860 --> 00:01:39,800
électoral à gauche et à droite,
disons à la fin du siècle

30
00:01:40,000 --> 00:01:41,260
dernier au Royaume-Uni.

31
00:01:41,460 --> 00:01:45,600
C'était les clivages
finalement les plus opposés,

32
00:01:45,800 --> 00:01:47,260
les pôles radicaux pour le
dire simplement.

33
00:01:48,900 --> 00:01:51,160
Dès lors, certains ont cru un
temps le voir comme le

34
00:01:51,360 --> 00:01:54,220
nouveau clivage électoral le
plus discriminant en matière de vote.

35
00:01:54,620 --> 00:01:57,280
Donc dans le cadre de nos
variables lourdes, ce serait

36
00:01:57,480 --> 00:02:00,380
finalement les nouvelles
variables lourdes au-delà

37
00:02:00,580 --> 00:02:03,200
simplement du genre,
de l'effet de la jeunesse et

38
00:02:03,400 --> 00:02:04,420
ce qu'on avait vu sur toutes
les variables

39
00:02:04,620 --> 00:02:06,820
socioéconomiques ou religieuses.

40
00:02:07,960 --> 00:02:11,780
Et de fait, donc ce clivage
remplacerait l'ancien clivage

41
00:02:11,980 --> 00:02:13,180
ouvrier indépendant.

42
00:02:14,200 --> 00:02:16,500
Alors qu'est-ce qu'on
constate dans le cas français ?

43
00:02:17,150 --> 00:02:19,080
Lors des élections
présidentielles de 2012,

44
00:02:19,560 --> 00:02:22,900
les salariés du public sont
le segment le plus capté par

45
00:02:23,100 --> 00:02:25,620
François Hollande devant
toutes les autres composantes

46
00:02:25,820 --> 00:02:27,560
socioprofessionnelles. Il

47
00:02:27,760 --> 00:02:30,140
recueill e quasiment les deux tiers,
disons un peu moins,

48
00:02:30,440 --> 00:02:33,520
les chiffres précis ne sont
pas si importants à connaître,

49
00:02:33,720 --> 00:02:36,420
mais que vous ayez bien sûr
une idée en valeur absolue

50
00:02:36,619 --> 00:02:40,240
autour d'un peu plus de 60%
des votants salariés du

51
00:02:40,440 --> 00:02:45,200
public ont voté pour François
Hollande. Par comparaison

52
00:02:45,440 --> 00:02:48,800
Nicolas Sarkozy, on l'avait
vu ensemble, obtient

53
00:02:49,000 --> 00:02:51,480
quasiment 70% des commerçants
et artisans.

54
00:02:52,180 --> 00:02:55,580
Donc en 2012, c'était un
clivage électoral beaucoup

55
00:02:55,780 --> 00:02:58,420
plus déterminant que le
clivage ouvrier/non-ouvrier.

56
00:03:01,140 --> 00:03:03,340
Cependant, ce qu'on peut dire,
c'est que les années

57
00:03:03,540 --> 00:03:05,760
macronistes ont conduit à un
reflux de ce clivage.

58
00:03:06,520 --> 00:03:09,820
Il ne s'est pas confirmé la
décennie suivante en France

59
00:03:10,019 --> 00:03:13,000
et on peut dire que ce
clivage public/privé,

60
00:03:13,200 --> 00:03:18,040
il a été peu discriminant que
ce soit en 2022 ou en 2024.

61
00:03:19,040 --> 00:03:22,880
Ça signifie qu'il y a plutôt
un éclatement du vote des

62
00:03:23,079 --> 00:03:26,280
salariés de la fonction
publique d'État et qui est

63
00:03:26,480 --> 00:03:29,500
relativement équivalente
entre les différents blocs

64
00:03:29,700 --> 00:03:32,780
qu'on connaît aujourd'hui.

65
00:03:32,980 --> 00:03:36,440
Et donc, le fait d'être
salarié du privé ou du public

66
00:03:36,640 --> 00:03:39,500
ne serait pas le facteur le
plus discriminant.

67
00:03:40,840 --> 00:03:43,220
Alors, pourquoi je vous le cite,
c'est que néanmoins,

68
00:03:43,420 --> 00:03:46,000
quelques évolutions sont tout
de même tout à fait notables.

69
00:03:48,200 --> 00:03:51,320
Désormais, les enseignants
qui se positionnaient à gauche,

70
00:03:51,700 --> 00:03:54,620
on parlait de la forteresse
enseignante, sont moins

71
00:03:54,820 --> 00:03:57,040
nombreux que ceux qui se
positionnent au centre ou à

72
00:03:57,239 --> 00:03:59,740
droite et donc c'est un
changement véritablement majeur.

73
00:04:02,180 --> 00:04:06,060
L'autre fait marquant,
à nouveau, c'est bien sûr la

74
00:04:06,260 --> 00:04:07,220
percée de l'extrême droite.

75
00:04:08,120 --> 00:04:11,320
Et cette fois-ci, on constate
que le clivage public/privé

76
00:04:11,519 --> 00:04:13,860
devient pertinent pour
relever tout de même une

77
00:04:14,060 --> 00:04:17,240
implantation forte du RN,
donc je le redis, il y a bien

78
00:04:17,440 --> 00:04:21,980
une ventilation des salariés
du public selon les candidats

79
00:04:22,180 --> 00:04:26,920
des trois pôles, mais il y a
de fait aussi une percée du

80
00:04:27,540 --> 00:04:29,880
Rassemblement national dans
le secteur public.

81
00:04:30,920 --> 00:04:35,120
Lors des élections régionales de 2015,
il y a déjà une dizaine d'années,

82
00:04:35,320 --> 00:04:38,480
on assistait à une percée du
Front national dans des

83
00:04:38,680 --> 00:04:39,880
secteurs qui étaient alors ciblés.

84
00:04:40,420 --> 00:04:43,960
Fonctions publiques hospitalières,
entreprises publiques,

85
00:04:44,180 --> 00:04:47,460
et qui avaient des votes
au-dessus d'un tiers des votants,

86
00:04:47,700 --> 00:04:48,880
donc tout à fait notables.

87
00:04:50,000 --> 00:04:53,120
On notera également que la
catégorie la plus perméable

88
00:04:53,320 --> 00:04:56,420
est sans surprise la
catégorie C des fonctionnaires,

89
00:04:56,680 --> 00:04:59,440
donc celle des personnels le
moins qualifiés, donc le

90
00:04:59,640 --> 00:05:03,520
moins diplômés, qui recouvre
d'autres logiques du vote

91
00:05:03,719 --> 00:05:04,479
qu'on avait vues ensemble.

92
00:05:07,240 --> 00:05:10,580
On voit alors que cette
donnée elle se manifeste pour

93
00:05:10,780 --> 00:05:13,420
la montée du vote RN chez les
aides-soignants, les

94
00:05:13,620 --> 00:05:17,820
manutentionnaires du secteur public,
qui bien sûr manifeste cette logique.

95
00:05:18,080 --> 00:05:20,520
Enfin, dernier élément qu'on
peut citer alors sur ce

96
00:05:20,719 --> 00:05:23,400
clivage public/privé,
on dispose d'une enquête

97
00:05:23,599 --> 00:05:27,180
relativement récente de 2024
qui indique l'importance du

98
00:05:27,380 --> 00:05:30,840
vote Rassemblement national
chez les fonctionnaires,

99
00:05:31,160 --> 00:05:33,960
relevant donc des domaines
cette fois-ci de la sécurité,

100
00:05:34,480 --> 00:05:38,820
donc domaine régalien de la sécurité,
des militaires, des policiers,

101
00:05:39,040 --> 00:05:41,380
gendarmes. Or ce segment il a

102
00:05:41,580 --> 00:05:44,760
rarement été enquêté,
mais donc désormais on

103
00:05:44,960 --> 00:05:47,200
dispose d'une enquête du
centre de recherche de

104
00:05:47,400 --> 00:05:51,620
Sciences Po et qui relève une
captation importante qui

105
00:05:51,820 --> 00:05:56,280
serait quasiment d'un sur deux,
donc plus de 50% des votants

106
00:05:56,479 --> 00:05:59,280
de ce domaine de la sécurité
auraient voté Rassemblement

107
00:05:59,479 --> 00:06:02,160
national lors des derniers
cycles électoraux.

108
00:06:03,160 --> 00:06:06,280
Naturellement, cette étude
devra être approfondie,

109
00:06:06,480 --> 00:06:09,980
confirmée par d'autres études,
mais immanquablement le fait

110
00:06:10,180 --> 00:06:12,040
est tout à fait remarquable.

111
00:06:14,120 --> 00:06:17,600
Donc premier clivage
substitutif qui a été interrogé,

112
00:06:17,800 --> 00:06:20,480
c'est ce clivage public/privé
qui finalement ne s'est pas

113
00:06:20,680 --> 00:06:24,400
totalement substitué au
clivage antérieur et aux

114
00:06:24,599 --> 00:06:27,960
oppositions classiques,
mais en même temps qui a un

115
00:06:28,159 --> 00:06:30,920
certain nombre de
spécificités que je viens d'évoquer.

116
00:06:31,640 --> 00:06:35,320
Un deuxième clivage mérite
d'être interrogé, longtemps

117
00:06:35,520 --> 00:06:39,620
l'effet possible du clivage
ethnique a été négligé en France.

118
00:06:40,860 --> 00:06:44,020
Ce nouveau clivage est apparu
dans les débats des enquêtes

119
00:06:44,219 --> 00:06:47,680
électorales, autrement dit,
on pourrait le signifier très

120
00:06:47,880 --> 00:06:49,860
simplement, existe-t-il un
vote ethnique ?

121
00:06:51,480 --> 00:06:55,240
Pendant longtemps, le clivage
ethnique n'a été évalué

122
00:06:55,440 --> 00:07:00,200
qu'aux États-Unis, c'est dû
naturellement au fait que le

123
00:07:00,440 --> 00:07:02,840
pays est un pays d'immigration,
de forte immigration,

124
00:07:03,440 --> 00:07:07,900
pays naturellement marqué par
l'esclavage, puis par la ségrégation,

125
00:07:08,300 --> 00:07:12,700
et donc des questions posées
par les études électorales

126
00:07:12,900 --> 00:07:17,659
ont donc porté au départ sur
le vote des Afro-Américains.

127
00:07:17,859 --> 00:07:20,260
On interrogeait la différence
de vote entre population

128
00:07:20,460 --> 00:07:24,720
noire et population
caucasienne pour aller vite,

129
00:07:25,000 --> 00:07:27,600
et donc ces interrogations se
posaient dans les études

130
00:07:27,800 --> 00:07:32,080
électorales dès 1948 aux États-Unis,
donc juste dans l'après-guerre,

131
00:07:32,280 --> 00:07:34,500
donc c'est assez ancien,

132
00:07:34,700 --> 00:07:38,840
des études tout à fait historiques.

133
00:07:39,340 --> 00:07:42,860
Par extension, les enquêtes
se sont intéressées aux

134
00:07:43,060 --> 00:07:47,000
autres minorités ethniques,
hispaniques, asiatiques.

135
00:07:47,200 --> 00:07:49,920
Quelques remarques sur ce
d'abord cadre américain,

136
00:07:50,120 --> 00:07:53,180
ne faut pas se tromper,
à l'origine, les citoyens

137
00:07:53,380 --> 00:07:56,840
afro-américains, ils votent
républicains, et non pas donc

138
00:07:57,039 --> 00:07:59,240
démocrates. Le parti républicain,

139
00:07:59,440 --> 00:08:03,740
historiquement, à la fin du 19e siècle,
c'est le parti anti-esclavagiste.

140
00:08:03,940 --> 00:08:07,360
Le parti qui a interdit l'esclavage,
il faut le rappeler,

141
00:08:07,560 --> 00:08:09,320
c'est le parti d'Abraham Lincoln.

142
00:08:11,360 --> 00:08:14,160
Le basculement alors du vote
afro-américain ou

143
00:08:14,360 --> 00:08:17,180
africain-américain vers les
démocrates, il intervient

144
00:08:17,380 --> 00:08:21,740
surtout dans les années 1930
avec le New Deal et l'arrivée

145
00:08:21,940 --> 00:08:26,460
au pouvoir de Franklin Delano
Roosevelt. Et donc à partir

146
00:08:26,659 --> 00:08:30,580
de cette date, désormais,
le clivage racial ou ethnique

147
00:08:30,780 --> 00:08:33,640
est le premier facteur de
clivage électoral aux États-Unis.

148
00:08:36,240 --> 00:08:40,020
Or les études ont montré que
le sentiment d'appartenance

149
00:08:40,220 --> 00:08:44,860
au groupe ethnique est crucial,
plus que le simple accord sur

150
00:08:45,060 --> 00:08:46,320
les projets politiques du parti.

151
00:08:48,000 --> 00:08:50,560
Donc un ouvrage classique
indique que l'affiliation

152
00:08:50,760 --> 00:08:54,600
partisane résulterait d'une
mémoire de l'oppression,

153
00:08:54,920 --> 00:08:59,760
de ceux qui marchent à pied

154
00:08:59,960 --> 00:09:00,860
derrière la mule.

155
00:09:01,060 --> 00:09:04,900
C'est le titre d'un ouvrage
paru il y a quelques années.

156
00:09:05,760 --> 00:09:09,760
C'est l'idée qu'il y a une
mémoire collective d'un groupe dominé,

157
00:09:09,960 --> 00:09:12,320
ceux qui marchent à pied,
qui définit alors

158
00:09:12,520 --> 00:09:14,100
l'orientation durable du vote.

159
00:09:15,440 --> 00:09:18,360
Donc pour le dire simplement,
vous saisissez bien cette logique,

160
00:09:18,580 --> 00:09:21,900
l'appartenance ethnique va
fonder une véritable

161
00:09:22,100 --> 00:09:23,200
communauté de destin.

162
00:09:24,060 --> 00:09:26,740
Et donc les électeurs
africains-américains vont

163
00:09:26,940 --> 00:09:29,740
durablement voter pour le
parti qui est vu comme celui

164
00:09:29,940 --> 00:09:31,360
qui les protège, qui les défend.

165
00:09:32,040 --> 00:09:36,140
Et donc si l'on synthétise,
le vote ethnique, il

166
00:09:36,340 --> 00:09:40,860
correspond à un vote des minorités,
pour le parti perçu comme

167
00:09:41,060 --> 00:09:41,960
leur défenseur.

168
00:09:42,520 --> 00:09:46,460
Le courant politique,
le parti au service des dominés,

169
00:09:46,660 --> 00:09:49,640
et comme j'indique, ça
signifie donc que la logique

170
00:09:49,840 --> 00:09:51,540
du programme sur
l'intervention de l'État,

171
00:09:51,740 --> 00:09:53,940
les politiques libérales,
les politiques sociétales

172
00:09:54,140 --> 00:09:55,000
sont secondaires en réalité.

173
00:09:57,640 --> 00:10:00,360
Néanmoins, on pourrait penser
que l'on se trompe en

174
00:10:00,560 --> 00:10:05,020
définissant en effet cette
variable ethnique comme une

175
00:10:05,220 --> 00:10:06,340
variable primordiale.

176
00:10:07,440 --> 00:10:10,700
Si on retrouve nos logiques
de corrélation et de

177
00:10:10,900 --> 00:10:13,020
causalité que j'indiquais dès
nos premières leçons,

178
00:10:13,300 --> 00:10:16,740
attention au sens commun,
il existera en réalité une

179
00:10:16,940 --> 00:10:19,340
simple corrélation entre le
vote ethnique et le vote

180
00:10:19,540 --> 00:10:21,840
démocrate aux États-Unis,
une corrélation statistique.

181
00:10:22,580 --> 00:10:26,520
Mais en réalité la causalité,
l'explication serait tout autre.

182
00:10:27,400 --> 00:10:30,440
Il y aurait l'intervention
donc d'un autre facteur,

183
00:10:30,640 --> 00:10:31,400
d'une autre variable.

184
00:10:32,360 --> 00:10:36,000
Alors l'idée avancée est que
derrière le vote ethnique se

185
00:10:36,200 --> 00:10:39,240
cache en réalité la variable
de la situation sociale.

186
00:10:40,740 --> 00:10:43,920
Et donc, vous avez compris,
ce n'est pas l'identité

187
00:10:44,120 --> 00:10:46,720
ethnique qui compte,
mais ce serait le statut social,

188
00:10:47,100 --> 00:10:50,580
la variable socioéconomique,
et on retrouve l'enjeu bien

189
00:10:50,780 --> 00:10:53,940
sûr d'un risque d'erreur
fondée sur notre sens commun.

190
00:10:55,660 --> 00:10:58,480
Or, on le voit très bien,
les couches populaires

191
00:10:58,680 --> 00:11:01,720
urbaines votent
historiquement démocrate,

192
00:11:01,980 --> 00:11:05,960
or ces minorités
afro-américaines sont

193
00:11:06,160 --> 00:11:09,520
surreprésentées dans ces
catégories sociales populaires.

194
00:11:09,720 --> 00:11:13,280
Donc on se trompe d'effet en réalité,
de déterminant.

195
00:11:15,100 --> 00:11:16,550
Comment trancher ?

196
00:11:16,750 --> 00:11:18,890
Vote ethnique alors ou vote social ?

197
00:11:19,090 --> 00:11:22,440
On cherche à isoler la
variable pertinente.

198
00:11:23,140 --> 00:11:25,620
On peut le faire si on
observe ce vote ethnique,

199
00:11:25,880 --> 00:11:28,040
e h bien cette fois-ci chez
des classes moyennes ou des

200
00:11:28,240 --> 00:11:29,000
classes supérieures.

201
00:11:30,340 --> 00:11:33,080
Or ce qu'on constate,
le résultat est très clair,

202
00:11:33,440 --> 00:11:37,040
le fait d'améliorer sa
situation socioéconomique

203
00:11:37,240 --> 00:11:40,360
pour donc ces catégories de
population n'a pas conduit à

204
00:11:40,560 --> 00:11:44,160
voter pour un autre parti de
manière majoritaire que le

205
00:11:44,360 --> 00:11:45,120
parti démocrate.

206
00:11:46,220 --> 00:11:50,840
Donc les professions libérales,
les lawyers afro-américains,

207
00:11:51,040 --> 00:11:54,000
les cadres d'entreprise,
eh bien ils votent démocrate.

208
00:11:54,620 --> 00:11:58,360
Donc ce phénomène a été
notable notamment dans les

209
00:11:58,560 --> 00:12:01,300
années 1970-1980 lorsqu'une
classe moyenne noire

210
00:12:01,500 --> 00:12:04,080
afro-américaine va émerger
aux États-Unis.

211
00:12:04,720 --> 00:12:08,280
Et donc on constate qu'il n'y
a pas eu de ce qu'on pourrait

212
00:12:08,480 --> 00:12:10,460
appeler un réalignement vers
les républicains.

213
00:12:12,400 --> 00:12:15,260
Conclusion intermédiaire,
vous le voyez bien, il existe

214
00:12:15,460 --> 00:12:19,620
bien aux États-Unis un vote
ethnique identitaire qui ne

215
00:12:19,820 --> 00:12:21,880
se résume pas au vote de
classe ou socioéconomique.

216
00:12:22,120 --> 00:12:25,480
On a donc une variable tout à
fait significative.

217
00:12:27,500 --> 00:12:30,280
Cette captation du vote
ethnique des minorités est en

218
00:12:30,480 --> 00:12:33,560
réalité une captation plus ou
moins diffuse et donc on va

219
00:12:33,760 --> 00:12:38,520
aussi la retrouver, cet effet
de l'effet du parti porteur

220
00:12:38,800 --> 00:12:41,800
défenseur des minorités chez
donc les autres populations,

221
00:12:42,240 --> 00:12:44,860
populations asiatiques,
hispaniques aux États-Unis.

222
00:12:46,740 --> 00:12:49,520
Alors j'ai fait un détour par
les États-Unis, car l'effet

223
00:12:49,720 --> 00:12:52,460
du vote ethnique a été depuis
lors interrogé en Europe.

224
00:12:54,120 --> 00:12:56,720
Premièrement les travaux sont
venus de Grande-Bretagne,

225
00:12:57,000 --> 00:13:00,000
donc travaux à nouveau
anglo-américains, et donc il

226
00:13:00,200 --> 00:13:02,740
a existé d’études nombreuses
en sociologie électorale,

227
00:13:03,560 --> 00:13:04,319
donc toute une tradition.

228
00:13:04,900 --> 00:13:07,100
Or ce qu'on constate c'est
que l'effet est vérifié.

229
00:13:07,420 --> 00:13:10,300
La minorité, disons non caucasienne,

230
00:13:10,700 --> 00:13:14,580
elle vote essentiellement
travailliste, plus grande

231
00:13:14,780 --> 00:13:16,540
propension à voter pour le
parti travailliste.

232
00:13:16,900 --> 00:13:19,760
On a parlé alors, selon les
termes de la littérature

233
00:13:19,960 --> 00:13:23,640
anglo-américaine, de race vote,
donc on préfèrera dans le

234
00:13:23,840 --> 00:13:27,220
cadre français parler de vote
ethnique. Alors qu'en est-il

235
00:13:27,420 --> 00:13:28,180
en France ?

236
00:13:29,680 --> 00:13:32,260
Eh bien pendant longtemps il
n'y a pas eu de travaux.

237
00:13:32,460 --> 00:13:36,460
La raison tient à plusieurs facteurs,

238
00:13:36,720 --> 00:13:40,480
elle est on pourrait dire à
la fois culturelle et historique.

239
00:13:42,140 --> 00:13:46,360
D'abord le modèle républicain
universaliste, il s'est

240
00:13:46,560 --> 00:13:48,780
opposé à l'existence d'un
recensement ethnique.

241
00:13:49,540 --> 00:13:51,600
Et donc en France c'est
interdit par la loi,

242
00:13:51,820 --> 00:13:55,820
une loi d'après-guerre des
années 1950 sur l'usage de la

243
00:13:56,020 --> 00:13:58,260
statistique, ce n'est pas
important à connaître tous ces détails,

244
00:13:58,460 --> 00:14:01,860
mais la loi informatique et
liberté de 19788, la

245
00:14:02,060 --> 00:14:06,820
législation interdit d'avoir
ces repérages ethniques en France.

246
00:14:08,180 --> 00:14:11,560
C'est aussi on doit le dire
une norme sociale du fait de

247
00:14:11,760 --> 00:14:15,260
notre passé et du poids de la
classification d'États qui a

248
00:14:15,460 --> 00:14:17,840
parfois été faite en France
et notamment sur le régime de Vichy.

249
00:14:19,640 --> 00:14:21,900
Néanmoins ce qu'on peut dire
c'est que des travaux ont été

250
00:14:22,100 --> 00:14:24,800
rendus possibles, c'est le
cas de recherches scientifiques,

251
00:14:25,020 --> 00:14:27,620
académiques, parce qu'elles
peuvent obtenir des dérogations.

252
00:14:28,060 --> 00:14:30,680
Et donc on a bien dans la
période récente des études

253
00:14:30,880 --> 00:14:33,720
qui ont été menées sur le
rapport aux politiques de ce

254
00:14:33,920 --> 00:14:36,740
qu'on a appelé une étude
célèbre des Français issus de

255
00:14:36,940 --> 00:14:39,700
l'immigration. Alors,

256
00:14:39,900 --> 00:14:42,240
notons d'abord qu'en France
on n'a pas cherché à évoluer

257
00:14:42,440 --> 00:14:45,400
l'impact du vote des
minorités par rapport à la

258
00:14:45,600 --> 00:14:48,740
variable sociale, donc ce que
je vous ai présenté pour

259
00:14:48,940 --> 00:14:50,160
notre cas américain.

260
00:14:51,300 --> 00:14:53,760
L'enjeu il a plutôt porté sur
le rapport à la religion.

261
00:14:53,960 --> 00:14:57,780
J'avais essentiellement,
je m'étais focalisé sur la

262
00:14:57,980 --> 00:15:00,700
question bien sûr du vote
religieux autour du vote

263
00:15:00,900 --> 00:15:03,200
catholique en France,
mais cette fois-ci on a

264
00:15:03,400 --> 00:15:06,800
cherché à évaluer la variable
pertinente. On a comparé la

265
00:15:07,000 --> 00:15:10,340
variable ethnique ou
d'origine avec l'orientation

266
00:15:10,540 --> 00:15:12,820
politique des musulmans.

267
00:15:13,020 --> 00:15:16,100
Et en effet on constate que
les musulmans votent

268
00:15:16,300 --> 00:15:18,540
majoritairement à gauche et
ce durablement.

269
00:15:18,740 --> 00:15:22,740
Les seuils peuvent varier
selon les cycles électoraux,

270
00:15:22,980 --> 00:15:27,320
selon les types d'élections,
nationales ou locales,

271
00:15:27,520 --> 00:15:30,000
européennes, mais c'est
autour de 60-70 %.

272
00:15:31,300 --> 00:15:34,480
Or des enquêtes ont montré
que ce vote à gauche se

273
00:15:34,680 --> 00:15:36,760
mesurait aussi pour d'autres
populations issues de

274
00:15:36,960 --> 00:15:38,900
l'immigration déclarant une
autre religion.

275
00:15:40,440 --> 00:15:43,640
Ainsi dans une enquête d'une
dizaine d'années il

276
00:15:43,840 --> 00:15:47,280
ressortait que des
ressortissants français,

277
00:15:47,480 --> 00:15:51,140
mais issus de l'immigration
d'Afrique noire catholique

278
00:15:51,340 --> 00:15:53,880
sont majoritaires à se placer

279
00:15:54,080 --> 00:15:57,260
eux-mêmes à gauche, quasiment 65 %.

280
00:15:58,300 --> 00:16:01,920
On voit très bien que le vote
à gauche de population ici

281
00:16:02,120 --> 00:16:05,140
d'une immigration
extra-européenne est bien

282
00:16:05,340 --> 00:16:07,160
plus proche de notre modèle américain.

283
00:16:08,180 --> 00:16:12,060
C'est un vote qui est fondé
sur la perception que la

284
00:16:12,260 --> 00:16:13,020
gauche les défend.

285
00:16:13,650 --> 00:16:17,060
Et donc on voit que la
variable religieuse en

286
00:16:17,260 --> 00:16:19,200
réalité elle joue faiblement.

287
00:16:20,060 --> 00:16:24,070
Et donc c'est avant tout un
vote d'identité ou de minorité.

288
00:16:25,420 --> 00:16:28,560
La gauche est vue alors comme
proche des revendications des

289
00:16:28,760 --> 00:16:32,880
Français issus de
l'immigration et en l'état de

290
00:16:33,080 --> 00:16:34,280
l'immigration extra-européenne.

291
00:16:34,620 --> 00:16:39,420
Donc on retrouve notre vote,
disons de ceux qui ont le

292
00:16:39,620 --> 00:16:43,560
sentiment d'agir et d'être
derrière la mule pour le dire

293
00:16:43,760 --> 00:16:47,240
simplement dans le cadre des
normes posées aux États-Unis.

294
00:16:48,220 --> 00:16:50,060
Quelques chiffres le montrent
très bien.

295
00:16:50,400 --> 00:16:53,900
Le vote des populations

296
00:16:54,100 --> 00:16:57,620
musulmanes est capté par
François Hollande en 2012,

297
00:16:58,120 --> 00:17:02,360
puis Jean-Luc Mélenchon,
c'est le cas au premier tour

298
00:17:02,560 --> 00:17:06,300
de l'élection présidentielle
avec un vote musulman à

299
00:17:06,500 --> 00:17:09,940
quasiment 40 % et il se
répartit pour le reste avec

300
00:17:10,140 --> 00:17:13,800
Emmanuel Macron qui est
autour de 25 % et puis

301
00:17:14,000 --> 00:17:15,960
répartition dans les autres candidats.

302
00:17:16,760 --> 00:17:21,380
On constate aussi qu'en 2022
il y a cette fois-ci un vote

303
00:17:21,580 --> 00:17:25,780
extrêmement important des
populations qui se déclarent

304
00:17:25,980 --> 00:17:28,079
musulmanes. Le vote musulman

305
00:17:28,280 --> 00:17:31,340
est capté à quasiment comme
j'indiquais dans les 70 %

306
00:17:31,540 --> 00:17:32,460
pour Jean-Luc Mélenchon.

307
00:17:33,960 --> 00:17:37,080
On constate que s'agissant
des élections européennes de 2024,

308
00:17:37,280 --> 00:17:40,460
les données semblent tout à
fait corroborer ces études.

309
00:17:41,320 --> 00:17:44,700
On dispose d'un sondage
postélectoral qui a été

310
00:17:44,900 --> 00:17:48,700
publié par le journal La
Croix et qui indique que plus

311
00:17:48,900 --> 00:17:52,980
de 60 % des musulmans votants
auraient voté pour la liste

312
00:17:53,180 --> 00:17:53,940
France Insoumise.

313
00:17:55,480 --> 00:17:58,880
Mais l'étude est intéressante
parce qu'à nouveau le facteur

314
00:17:59,080 --> 00:18:01,340
religieux semble donc en
réalité secondaire.

315
00:18:02,360 --> 00:18:06,020
On notera que 80 % de ces
personnes interrogées

316
00:18:06,220 --> 00:18:09,780
indiquent que la question
palestinienne a été centrale

317
00:18:09,980 --> 00:18:12,220
dans leur choix qui n'est
donc pas une question religieuse.

318
00:18:13,000 --> 00:18:16,860
Et la lutte contre les
discriminations est jugée

319
00:18:17,060 --> 00:18:21,040
déterminante à nouveau à peu
près par 80 % des musulmans

320
00:18:21,240 --> 00:18:25,240
contre seulement un peu plus
de 40 % dans la population générale.

321
00:18:26,560 --> 00:18:30,680
On retrouve bien l'effet de
ce vote de minorités,

322
00:18:31,320 --> 00:18:34,980
le modèle du vote pour le
parti porteur de la minorité

323
00:18:35,180 --> 00:18:36,240
semble donc étayé.

324
00:18:38,640 --> 00:18:41,120
Dès lors on peut terminer
cette présentation en

325
00:18:41,320 --> 00:18:43,980
indiquant que le clivage des
minorités pourrait devenir un

326
00:18:44,180 --> 00:18:46,040
nouveau clivage des jeunes en
milieu populaire.

327
00:18:46,300 --> 00:18:51,260
La polarisation nouvelle en
matière de vote, à grand

328
00:18:51,880 --> 00:18:54,580
trait on pourrait dire elle
opposerait un jeune ouvrier

329
00:18:54,780 --> 00:18:58,140
manutentionnaire ou chômeur
qui a une propension à voter

330
00:18:58,340 --> 00:19:01,840
Rassemblement national ou à
s'abstenir et des jeunes

331
00:19:02,040 --> 00:19:04,920
plutôt issus de l'immigration
extra-européenne qui ont

332
00:19:05,120 --> 00:19:07,620
tendance à s'abstenir ou à
voter à gauche.